Bei Toshiba brauchst du nur die Rechnung einreichen, dann akzeptieren sie das Kaufdatum. Bei den anderen Herstellern sollte es ähnlich sein
[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)
- Ersteller Tekkno_Frank
- Erstellt am
Meridian12
Profi
- Mitglied seit
- 20.05.2022
- Beiträge
- 82
Danke für die Info.Das hört sich gut an.
Eine Frage an die Platten-Profis: Was ist denn aktuell für ein privates Synology 2-bay-NAS die amtliche Festplattenempfehlung in punkto guter Kompromiss zwischen Größe, Performance und Lautstärke? Das Gerät wird ausschließlich als File-Server und Backup-Gerät mit RAID 1 genutzt. Also keine VM o.ä.
Das Gerät steht nicht im Wohnzimmer, sondern im HWR, allerdings sind die Bewohner lärmempfindlich. Aktuell sind 2x WD60EFRX-68L0BN1 verbaut. Lautstärke ist völlig in Ordnung. Für unser Synology RS820+ im eigenen Office hatte ich auf Grund der zahlreichen Empfehlungen hier kürzlich 4x Toshiba MG10ACA20TE (20 TB) geholt und betreibe die nun im RAID 10. Finde ich Platten unter Last völlig in Ordnung. Allerdings steht das Gerät dort auch in einem separaten Raum. Somit ist Lautstärke egal. Seagate Ironwolf soll ja leise sein. Exos hingegen sehr laut.
Wäre das eine Alternative für zu Hause? Ich muss zugeben, es fehlt mir etwas die Zeit jedes Datenblatt und jedes Detail haarklein zu vergleichen. Bei der Vielzahl an Bautypen verliert man als Nicht-Plattenprofi da etwas den Überblick. Was bietet mir denn in 2024 die NAS-Platte im Vergleich zur Enterprise Platte mehr ... außer das Sie deutlich teurer ist und vielleicht einen Hauch leiser (wenn überhaupt)? Darf ich die NAS-Platten bspw. in den Ruhezustand schicken und die Enterprise nicht? In einem anderen Thread hieß es, das sei inzwischen irrelevant, sofern ich die Platten nicht 15 Jahre verbaut lasse. Die Specs wären inzwischen so gut, dass dies vernachlässigt werden kann.
Besten Dank für Eure Empfehlungen.
Das Gerät steht nicht im Wohnzimmer, sondern im HWR, allerdings sind die Bewohner lärmempfindlich. Aktuell sind 2x WD60EFRX-68L0BN1 verbaut. Lautstärke ist völlig in Ordnung. Für unser Synology RS820+ im eigenen Office hatte ich auf Grund der zahlreichen Empfehlungen hier kürzlich 4x Toshiba MG10ACA20TE (20 TB) geholt und betreibe die nun im RAID 10. Finde ich Platten unter Last völlig in Ordnung. Allerdings steht das Gerät dort auch in einem separaten Raum. Somit ist Lautstärke egal. Seagate Ironwolf soll ja leise sein. Exos hingegen sehr laut.
Wäre das eine Alternative für zu Hause? Ich muss zugeben, es fehlt mir etwas die Zeit jedes Datenblatt und jedes Detail haarklein zu vergleichen. Bei der Vielzahl an Bautypen verliert man als Nicht-Plattenprofi da etwas den Überblick. Was bietet mir denn in 2024 die NAS-Platte im Vergleich zur Enterprise Platte mehr ... außer das Sie deutlich teurer ist und vielleicht einen Hauch leiser (wenn überhaupt)? Darf ich die NAS-Platten bspw. in den Ruhezustand schicken und die Enterprise nicht? In einem anderen Thread hieß es, das sei inzwischen irrelevant, sofern ich die Platten nicht 15 Jahre verbaut lasse. Die Specs wären inzwischen so gut, dass dies vernachlässigt werden kann.
Besten Dank für Eure Empfehlungen.
Bei Synology wuerde ich mich auf jeden Fall an die Kompatibilitaetsliste halten.
Da stehen zwar nur Platten von Synology darauf.
Aber bei QNAP ist es z.B. so, dass der support bei einem Problem das du mit dem NAS hast mit Verweis auf Verwendung einer nicht in der Kompatibilitaetsliste stehenden Komponente, dir die Unterstuetzung verweigern kann.
Ausserdem kann die Verwendung von Platten, die nicht auf dieser Liste stehen dazu fuehren, dass diese gar nicht anlaufen/ funktionieren.
Synology laesst seine Platten bei anderen Herstellern produzieren.
Wahrscheinlich ist die 20 TB Synology baugleich mit der von dir verbauten Toshiba.
Mit einer Seagate wuerde ich es nicht probieren.
Oder du laesst dir ein Rueckgaberecht bei Nichtfunktion geben bzw. schickst sie dann wieder innerhalb der Widerrufsfrist zurueck.
Im Zweifel vorher im synology-forum fragen.
Was ist denn an den Synology-Platten so schlecht?
Da stehen zwar nur Platten von Synology darauf.
Aber bei QNAP ist es z.B. so, dass der support bei einem Problem das du mit dem NAS hast mit Verweis auf Verwendung einer nicht in der Kompatibilitaetsliste stehenden Komponente, dir die Unterstuetzung verweigern kann.
Ausserdem kann die Verwendung von Platten, die nicht auf dieser Liste stehen dazu fuehren, dass diese gar nicht anlaufen/ funktionieren.
Synology laesst seine Platten bei anderen Herstellern produzieren.
Wahrscheinlich ist die 20 TB Synology baugleich mit der von dir verbauten Toshiba.
Mit einer Seagate wuerde ich es nicht probieren.
Oder du laesst dir ein Rueckgaberecht bei Nichtfunktion geben bzw. schickst sie dann wieder innerhalb der Widerrufsfrist zurueck.
Im Zweifel vorher im synology-forum fragen.
Was ist denn an den Synology-Platten so schlecht?
Der Preis!
Ist kein neues Geschäftsmodell: Insofern der Preisverfall des Hauptprodukts zunehmend voranschreitet, denkt sich das Marketing zusätzliche Produkte aus. In diesem Fall wird das Hauptgerät "ergänzt" durch zertifizierte Ausbaukomponenten. Wobei man diese Serviceleistung dann als Qualitätsversprechen dem Kunden für überproportionalen Preis verkauft und die Leistungserbringung für wesentlich weniger einkauft. ;-)
Die Platten kommen für mich somit so gar nicht in Frage. Mir geht es nur darum eine schnelle Platte, jedoch keine "Kreissäge" einzubauen. Und bei den x verschiedenen Varianten bei jedem Modell und Baugruppen, sowie CMR, SMR und Helium hier und Helium da, 4K und 512k wird's irgendwann unübersichtlich bzw. zur ellenlangen Recherchearbeit.
Die Festplatten von Synology haben auf jeden Fall ihren Sinn. Eine Zertifizierung richtet sich aber an Business-Kunden, welche die geprüfte und abgestimmte Hardware benötigen (HAT53x0-Serie).
Daher finde ich es sehr schade, dass Synology keine anderen Festplatten testet, welche man sich auch leisten kann.
Grundsätzlich laufen alle aktuellen NAS und Server-Festplatten in jeder Synology NAS (zumindest ist mir nichts gegenteiliges bekannt)
Eine Warnmeldung kommt zwar, aber die Geschichte mit der Nicht-Funktion hat Synology schon vor zwei Jahren wieder zurück gezogen. (wen das Thema interessiert -> Hier erste Seite, unten)
Mit den HAT3300er denkt Synology jetzt auch an Privatkunden https://www.alternate.de/Synology/H...izhals&campaign=Festplatte/Synology/100057450
Die HAT3310-16TB kostet weniger als 100 Euro mehr als die üblichen günstigen Enterprise-HDDs. Wir sind also auf einem guten Weg, verglichen mit dem 2x-3x am Anfang.
Schau einfach in unsere Artikel , dort habe ich bei jeder Festplatte auch eine Geräuschmessung inkl. Youtube Video (Aktuellste Listen beider Testsysteme z.B. hier im Thread Post 5192. Youtube: Links in der SIgnatur) gemacht
Das ist keine große Recherchearbeit.
Daher finde ich es sehr schade, dass Synology keine anderen Festplatten testet, welche man sich auch leisten kann.
Grundsätzlich laufen alle aktuellen NAS und Server-Festplatten in jeder Synology NAS (zumindest ist mir nichts gegenteiliges bekannt)
Eine Warnmeldung kommt zwar, aber die Geschichte mit der Nicht-Funktion hat Synology schon vor zwei Jahren wieder zurück gezogen. (wen das Thema interessiert -> Hier erste Seite, unten)
Mit den HAT3300er denkt Synology jetzt auch an Privatkunden https://www.alternate.de/Synology/H...izhals&campaign=Festplatte/Synology/100057450
Die HAT3310-16TB kostet weniger als 100 Euro mehr als die üblichen günstigen Enterprise-HDDs. Wir sind also auf einem guten Weg, verglichen mit dem 2x-3x am Anfang.
Schau einfach in unsere Artikel , dort habe ich bei jeder Festplatte auch eine Geräuschmessung inkl. Youtube Video (Aktuellste Listen beider Testsysteme z.B. hier im Thread Post 5192. Youtube: Links in der SIgnatur) gemacht
Das ist keine große Recherchearbeit.
Zuletzt bearbeitet:
Meridian12
Profi
- Mitglied seit
- 20.05.2022
- Beiträge
- 82
Die Geräusche dort sind gefühlt 10 mal so laut wie in der Praxis bei meiner Toshiba 22TB Platte.Schau einfach in unsere Artikel , dort habe ich bei jeder Festplatte auch eine Geräuschmessung inkl. Youtube Video (Aktuellste Listen beider Testsysteme z.B. hier im Thread Post 5192. Youtube: Links in der SIgnatur) gemacht
Die höre ich im Leerlauf absolut gar nicht und Zugriffe,dieses klackern, habe ich irgendwie sehr selten und sind auch nicht besonders laut. Aber hörbar.
Kann sein, dass sich das ändert wenn ich hunderte GB an Daten auf einmal kopieren muss,aber dann wäre das auch nur bei dem einmaligen kopieren lauter.
Also ich kann die Toshiba Platten bisher (habe sie ja erst seit 1 Woche) zu 100% empfehlen.
Die Youtube-Videos beschreiben ja auch nur die Art des Geräuschs. Die tatsächliche Lautstärke muss ja auch den Tabellen entnommen werden. Das würde ja sonst auch keinen Sinn machen, da sonst jeder ein geeichtes Ausgabegerät benötigen würde, wenn die Youtube-Videos der echten Lautstärke entsprechen sollen müssten. Daher ist beides nur in Kombination zu sehen.
Alles gut. 
Ich finde die Videos natürlich trotzdem sehr hilfreich. Nur hatte ich auf Basis der Videos und bisherigen Erfahrungen durchaus Respekt vor der zu erwartenden Lautstärke und war nun positiv überrascht, wie leise die Platten doch am Ende tatsächlich sind. Da kenne ich durchaus anderes.
Also die Synos hab ich mir auch noch mal angeschaut. Die wirken einfach nur gelabelt und teurer. Ich sehe da für mich keinen Vorteil.
Ich finde die Videos natürlich trotzdem sehr hilfreich. Nur hatte ich auf Basis der Videos und bisherigen Erfahrungen durchaus Respekt vor der zu erwartenden Lautstärke und war nun positiv überrascht, wie leise die Platten doch am Ende tatsächlich sind. Da kenne ich durchaus anderes.
Also die Synos hab ich mir auch noch mal angeschaut. Die wirken einfach nur gelabelt und teurer. Ich sehe da für mich keinen Vorteil.
Nein, den gibts nicht. Die wurde bis 2020 unter dem Namen WD30EFRX gebaut. Es müssen also nicht unbedingt Modelle aus der Anfangszeit sein. Auch gut erkennbar aufgrund der Aufschriften "Nasware 2.0" und Nasware 3.0" (Das Änderungsdatum sollte so 2015 gewesen sein).
Eigentlich sollte auf jeder Festplatte ein Produktionsdatum aufgedruckt sein. Meiner Meinung nach sollte nach 7 Jahren eigentlich eine Festplatte keinen Wert mehr haben, da sie dann selbst bei Enterprise-Festplatten dann weit über ihrer Lebenszeit ist. Im Gegensatz z.B. zu einem Auto kann man eine Festplatte auch nicht wieder ertüchtigen.
Dennoch verstehe ich die Händler, ganz nach dem Motto: Solange es Käufer dafür gibt....
Eigentlich sollte auf jeder Festplatte ein Produktionsdatum aufgedruckt sein. Meiner Meinung nach sollte nach 7 Jahren eigentlich eine Festplatte keinen Wert mehr haben, da sie dann selbst bei Enterprise-Festplatten dann weit über ihrer Lebenszeit ist. Im Gegensatz z.B. zu einem Auto kann man eine Festplatte auch nicht wieder ertüchtigen.
Dennoch verstehe ich die Händler, ganz nach dem Motto: Solange es Käufer dafür gibt....
