Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Details zu Ryzen AI Max: 8 bis 16 Kerne und bis zu 40 CUs für Strix Halo
Bereits mehrfach war Strix Halo als Chiplet-APU das Thema in den Gerüchten, denn hier soll AMD die Zen-5-Kerne mit einer starken, integrierten GPU sowie schnellem LPDDR5X kombinieren und damit eine leistungsstarke APU umsetzen, wie man sie aktuell nur von den Konsolen kennt. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Entscheidend wird der Preis sein eine Margen “Sau” wird das für AMD sicherlich nicht.
Aber wenn ein 16core 40CU Halo mit 32GB preislich auf oder Unterhalb eines 14900HS +Rtx4060 bleibt und die Leistung topt könnte das interessant werden
Wenn ich das richtig verstanden hab, nutzt AMD hier ein breiteres Speicherinterface + Cache um das Problem zu umgehen!?!
Mit APUs auf AM5 die ständig im DDR5 Limit hängen, wäre das dann nicht wirklich vergleichbar.
Mit dem 256bit Speicherinterface kommt das Ding immerhin auf die Bandbreite einer GeForce 4060 und hat dazu noch den Cache.
Ich glaube entscheidend wird, ob das Ding in relevanten Stückzahlen lieferbar ist.
Solange AMD im Mobil Bereich immer nur homöopathische Lieferungen an die OEMs hinbekommt, werden sich nicht viele Hersteller die Mühe machen, gute Produkte auf Basis dieses Chips zu entwickeln.
Bisher entwickelt AMD zwar wirklich gute APUs für Laptops, aber anscheinend reichen die Produktionskapazitäten einfach nicht aus um den Markt zu bedienen.
Wenn ich das richtig verstanden hab, nutzt AMD hier ein breiteres Speicherinterface + Cache um das Problem zu umgehen!?!
Mit APUs auf AM5 die ständig im DDR5 Limit hängen, wäre das dann nicht wirklich vergleichbar.
Die Bandbreite ist trotzdem noch gering, insbesondere im Vergleich mit den hauseigenen Playstation APUs. Die PS5 hat z.B. ein paar CUs weniger, bei 65% höherer Speicherbandbreite.
Ich weiß auch nicht ob die 4060 als komplett zusammengestrichene Low End Version der Lovelace Gen jetzt wirklich eine tolle Zielmarke in Sachen Speicherinterface ist. Aber naja wir werden es sehen.
Das ist aber GDDR und damit nicht 1 zu 1 vergleichbar. Zudem hat die Ps5 keinen zusätzlichen Cache.
Ich weiß nicht was ihr alle erwartet. Natürlich kann AMD auch hingehen und ne 7800xt + Ryzen auf einem SoC vereinen und da ein 512bit Interface dran klatschen. Es macht bloß wenig Sinn, weil das im Laptop eh keiner gekühlt bekommt und der Markt quasi nicht vorhanden ist.
Wenn Halo so funktioniert wie erhofft, dann macht es den Großteil aller dGPUs in Laptops überflüssig und gibt dir noch mehr CPU Performance als je zu vor in nem Laptop.
Das ist im idealfall so ziemlich genau das Produkt auf das ich seit Jahren hoffe und die erste ernstzunehmende Konkurrenz zu den Apple Chips.
Bisher entwickelt AMD zwar wirklich gute APUs für Laptops, aber anscheinend reichen die Produktionskapazitäten einfach nicht aus um den Markt zu bedienen
Die gerüchte gibt es, ob die aber noch immer wahr sind, wage ich doch zu bezweifeln.
AMD konnte in den Jahren 2019-21 nicht genug liefern, da zu wenig vorbestellt und dann auch noch die Substrate knapp wurden so das TSMC nicht mehr wirklich drauflegen konnte. und Anfang 22 ist die Nachfrage eingebrochen.
Aktuell lässt AMD alle Aktuellen Produkte in 5/4nm bei TSMC fertigen, wo es Dank Apple/Nvidia und andern genügend Kapazitäten gibt.
Apple schwenkt mehr und mehr zu 3nm um Nvidia wird wohl 2025 zumindest bei den High end GPUs auch auf 3nm gehen so das nach und nach 5/4nm frei werden. Substrate gibt es auch wieder in ausreichenden mengen. und nicht zu vergessen fertigt TSMC noch immer Kapzität frei
3,8 Mil Wafer im Q2/22 davon 21% Umsatz 5nm oder auch ca 3,8Mrd im damals aktuellem Prozess
3,1 Mil Wafer im Q2/24 davon 15% Umsatz mit 3nm mit nur 3,1 Mrd Umsatz
3nm wird dank Apple, Nvidia und den Ganzen Smartphone soc wachsen, 5nm abbauen wenn AMD das also nachfragt wird es eben langsamer runter gefahren Kapazitäten hat TSMC inzwischen mehr wie genug in 5nm der ja nun nicht mehr top of the Art ist
Ich hoffe wie bei vielen anderen (Mobile-)Chips auf entsprechende mATX oder ITX Boards für ein kleines Home-Lab/NAS-System.
Mit 16 Cores, 40CUs und bis zu 128GB RAM ließe sich ja schon ordentlich was anfangen...
Die gerüchte gibt es, ob die aber noch immer wahr sind, wage ich doch zu bezweifeln.
AMD konnte in den Jahren 2019-21 nicht genug liefern, da zu wenig vorbestellt und dann auch noch die Substrate knapp wurden so das TSMC nicht mehr wirklich drauflegen konnte. und Anfang 22 ist die Nachfrage eingebrochen.
Aktuell lässt AMD alle Aktuellen Produkte in 5/4nm bei TSMC fertigen, wo es Dank Apple/Nvidia und andern genügend Kapazitäten gibt.
Also angeblich leistet(e) AMD gegenüber den OEMs zu wenig Support und liefert(e) eher unpünktlich/wenig. Sowohl bei der Produktion als auch beim Support hat sich AMD eher auf die Datacenter Produkte fokussiert. Vermutlich, weil dort die Margen deutlich höher sind als bei den Laptops.
Selbst wenn diese Probleme inzwischen behoben sind, wirkt so was natürlich ne Weile nach. Ein Hersteller der Geld in die Entwicklung eines AMD Laptops gesteckt hat und dann wegen Lieferengpässe nicht genug verkaufen konnte, ist beim nächsten Mal natürlich vorsichtig.
Zwar nutzt AMD aktuell noch nicht die modernste TSMC Fertigung, aber auch in 5nm sind die Kapazitäten nicht unbegrenzt. AMD hat da bestimmte Kapazitäten eingekauft und intern konkurrieren dann alle AMD Chips um diese Kapazitäten.
Wenn die Epycs und KI Beschleuniger sich gut verkaufen, ist es für AMD deutlich attraktiver die Kapazitäten dafür zu nutzen, als sie für APUs zu verwenden.
Hoffen wir mal, dass AMD die Prioritäten da ein wenig verschiebt. Die schönsten APUs bringen uns wenig, wenn es am Ende nur 2-3 halbgare Produkte in geringen Stückzahlen zu kaufen gibt.
Das wäre mir neu. Hast du dazu ne Quelle?Soweit ich weiß übersteigt die Nachfrage nach wie vor tendenziell das Angebot und TSMC rüstet bestehende 5nm Fertigungen auf 3nm um, da 3nm schon bis Ende 2026 ausgebucht ist.
Ob die Kapazitäten für AMD reichen wird letztlich davon abhängen, wie gut sich die Produkte allgemein verkaufen. Beliebig mehr produzieren lassen kann AMD aber wohl eher nicht.
TSMC 5nm mag nicht mehr das beste von besten sein, aber es ist immer noch besser als das was die Wettbewerber so zustande bekommen.
Ich bin gespannt auf die tatsächlichen Produkte, aber ich sehe nachwievor den Sinn starker APUs und dieses Produkts im besonderen nicht.
Am unteren Ende des TDP-Bereichs (ab 45W) wird das Gesamtpaket evtl. besser dastehen als eine Kombination aus CPU und dGPU mit der gleichen gemeinsamen TDP. Aber auch hier fragt sich, wie im Artikel angesprochen, warum gleich 16 Kerne, aber "nur" 40CUs. Wären für Spiele nicht vielleicht 8-12 Kerne mit mehr CUs sinnvoller gewesen?
Ich befürchte aber, in Laptops sind der Skalierung nach oben durch die Kühlsysteme enge Grenzen gesetzt. Ein einzelner Chip mit 150-175W an einer Stelle im Laptop dürfte weit schwerer zu kühlen sein als eine CPU mit ~50W und eine separate GPU mit 100-125W. Und am Ende kann ich mir trotzdem nicht vorstellen, dass die APU so gut performt, wie eine gleichgroße normale CPU mit 128Bit DDR5 und eine separate dGPU mit 256Bit GDDR6 und Infinity-Cache, auch wenn beide sich den MALL-Cache und den 256Bit LPDDR5X dynamisch teilen. Selbst eine dGPU mit GDDR6 18Gbps an 128Bit hat ja alleine schon mehr Bandbreite und ebensoviel Infinity Cache.
Außerdem deutet mir zu vieles daraufhin, dass diese gesamte Generation an Laptops noch nicht auf (LP)CAMM2 zurückgreift, sondern auf verlöteten LPDDR5X. Das dürfte dann gerade bei Strix Halo zu exorbitanten Preisen führen, wenn man einigermaßen zukunftsfähig kaufen will. Dazu sollte man mindestens 48 bis 64GB Gesamtspeichermenge kaufen, besser 80-96GB (mindestesn 32GB für die CPU, besser 48-64GB, mindestens 16GB für die GPU, besser 24GB). Und das wird man sich fürstlich bezahlen lassen.
Selbst wenn diese Probleme inzwischen behoben sind, wirkt so was natürlich ne Weile nach. Ein Hersteller der Geld in die Entwicklung eines AMD Laptops gesteckt hat und dann wegen Lieferengpässe nicht genug verkaufen konnte, ist beim nächsten Mal natürlich vorsichtig.
Ein NB Design, ja da wird sich das auswirken, aber wenn AMD aber genúgend liefert und die OEMs zufrieden sind entwickeln die auch neue Designs. nur eine Zeitliche Verzögerung.
ja, bin ich bei Dir, nur hat AMD gebucht, und wenn sie nun mehr davon brauchen, buchen sie nach, und TSMC wird liefern was sie zusagen, wie bei allen kunden.
Epycs sind keine Gefahr was Wafer betrifft 6nm IOD gibt es keine Nachfrage mehr und die CCDs sind winzig brauchen nicht viele wafer. Instruct sind zar gross aber da liegt das problem das packing wo eben ein limit besteht das von AMD und NVIDIA ausgebucht ist.
Hast du dazu ne Quelle?Soweit ich weiß übersteigt die Nachfrage nach wie vor tendenziell das Angebot und TSMC rüstet bestehende 5nm Fertigungen auf 3nm um, da 3nm schon bis Ende 2026 ausgebucht ist.
Eine Quelle gibt es nicht, nur die Gerüchte die du ja selbst aufführst. ein Umrústen geht/passiert nur solange die Nachfrage nicht da ist und wenn 3nm ausgebucht ist wird versucht schneller zu Liefern, aber nicht auf Kosten anderer Kunden, sondern die die extra Zahlen und mehr haben wollen. Nvidia, Apple, Qualcomm, AMD und auch Intel haben alle vorbestellt, will nun einer oder mehrere mehr haben wird eben mehr besorgt, wie auch immer geht aber sicher nicht auf kosten eines anderen Kunden. TSMC wird keinen vergraulen, haben imer nur das zugesagt was sie auch liefern können
Ich hoffe ja auf 64-128GB Modelle, wenn man dann der Grafikkarte viel Speicher zuordnen könnte, wäre das der Traum für LLMs lokal auszuführen und eine vernünftige Anzahl Tokens zu haben. 😏
Aber auch hier fragt sich, wie im Artikel angesprochen, warum gleich 16 Kerne, aber "nur" 40CUs. Wären für Spiele nicht vielleicht 8-12 Kerne mit mehr CUs sinnvoller gewesen?
Aber auch hier fragt sich, wie im Artikel angesprochen, warum gleich 16 Kerne, aber "nur" 40CUs. Wären für Spiele nicht vielleicht 8-12 Kerne mit mehr CUs sinnvoller gewesen?
Weil das Produkt nicht auf Gamer diese Kategorie ausgerichtet ist. Die CUs brauchen nicht nur entsprechend Bandbreite, sie brauchen vor allem Auch Energie.
Macht man die GPU noch größer, steigen die Kosten, ohne dass dabei proportional ein höherer Wert entstehen würde.
An die großen dedizierten GPUs kommt so oder so nicht ran, da man in den mobilen Geräten weder genügend Energie bereitstellen kann, noch die Abwärme los wird.
Und bezüglich der Kerne:
Gamer sind hier nicht im Fokus. Das Ding ist ne Art mobile Workstation APU (vergleichbar mit den Apple Chips).
