[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)

Ich wollte mir die Anleitung zum Asus Board anschauen aber Asus hat keine Downloads zu den Boards auf der Webseite und Physisch lag nur so ein Quick Start Beiblatt bei :rolleyes2: Muss man beim M2 SSD einbauen inzwischen noch drauf achten welche Lanes mit S-ATA etc geshared wird oder sind bei den neuen Chipsets genügend verfügbar?

*edit*
Und Zusatzfrage: Ich hab mir aus Interesse ein paar Videos zur AMD 3D Cache Technik inkl. Reviews angeschaut und das klingt ziemlich abenteuerlich mit den ganzen Probleme die das bei falschen Windows Einstellungen verursacht wenn dann die Cores nicht korrekt geparkt werden. Hört sich das schlimmer an als es ist? Hätte glaub wenig Bock ständig zu kontrollieren ob da alles mit rechten Dingen zu geht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, war wieder zu voreilig, hab erst ein Tag später davon erfahren, dass du welche hast.
 
Kannste bei Alternate doch noch stornieren?
 
Nun auch im Startbeitrag verlinkt:

Danke @mantiz :wink:
 
Kannste bei Alternate doch noch stornieren?

Könnte ich, CPU's kommen aber auch erst am 24. also alles entspannt, spätestens an dem darauffolgenden Wochenende wird schon alles da sein.
 
sicher dass die PINs noch alle stramm stehen nachdem du das Cover krumm drauf gezimmert hast ? :sneaky:

ganz sicher das Cover rastet ja auf dem Rahmen ein und hat ja kein Kontakt zu den Pins ;)
 
Ich wollte mir die Anleitung zum Asus Board anschauen aber Asus hat keine Downloads zu den Boards auf der Webseite und Physisch lag nur so ein Quick Start Beiblatt bei :rolleyes2: Muss man beim M2 SSD einbauen inzwischen noch drauf achten welche Lanes mit S-ATA etc geshared wird oder sind bei den neuen Chipsets genügend verfügbar?

*edit*
Und Zusatzfrage: Ich hab mir aus Interesse ein paar Videos zur AMD 3D Cache Technik inkl. Reviews angeschaut und das klingt ziemlich abenteuerlich mit den ganzen Probleme die das bei falschen Windows Einstellungen verursacht wenn dann die Cores nicht korrekt geparkt werden. Hört sich das schlimmer an als es ist? Hätte glaub wenig Bock ständig zu kontrollieren ob da alles mit rechten Dingen zu geht.

Genau darum lass ich die Finger von Müll AMD. Intel funktioniert einfach, auch wenn die Chips degradieren würde ich im Leben nie eine AMD CPU kaufen. Ist und bleibt für mich ein Looser Konzern der immer die 2te Geige spielen wird
 
*edit*
Und Zusatzfrage: Ich hab mir aus Interesse ein paar Videos zur AMD 3D Cache Technik inkl. Reviews angeschaut und das klingt ziemlich abenteuerlich mit den ganzen Probleme die das bei falschen Windows Einstellungen verursacht wenn dann die Cores nicht korrekt geparkt werden. Hört sich das schlimmer an als es ist? Hätte glaub wenig Bock ständig zu kontrollieren ob da alles mit rechten Dingen zu geht.

Genau darum lass ich die Finger von Müll AMD. Intel funktioniert einfach, auch wenn die Chips degradieren würde ich im Leben nie eine AMD CPU kaufen. Ist und bleibt für mich ein Looser Konzern der immer die 2te Geige spielen wird

Eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, da es hier ja ein Intel Thread ist. Aber nach dem "Müll" der da als Antwort kam, schreibe ich doch eben was.

Also 1. gibt es keine Probleme mit dem 3D Cache mit dem 7800X3D, da er nur 1 CCD hat. Da muss Windows nichts entscheiden, wo es drauf läuft. Also damit läuft das ganze problemlos und die Test zeigen, dass AMD damit bei den Spielen ganz vorne mitspielt.

Und auf beim 7950X3D kann man einiges dafür tun, dass es keine Probleme gibt und das ist nicht mit viel Aufwand verbunden. Und dann läuft auch alles so, wie es soll.

Ich bin selber einen 13900K auf einen 7850X3D umgestiegen (vor dem "Dilemma" bei Intel) und habe keinerlei Probleme bei irgendwelchen Spielen mit der AMD CPU.

Wenn sich nun auch noch bewahrheitet, dass der 9950X3D auf beiden CCDs 3D Cache hat, dann sind die eventuellen Probleme auch eliminiert.

Also ja, es hört sich alles schlimmer an, als es ist.

Und selbst Intel sagt ja, dass der "AMD Müll" vom "Loser Konzern" aktuell schneller sein soll als die Arrow Lake CPUs. :fresse:

Was nicht heißen soll, dass man auch mit Arrow Lake was falsch macht. Intel hat da auch was Gutes gezaubert denke ich und gerade bei den Boards die bessere Auswahl und wenn man RAM OC auf die Spitze treiben will führt eh kein Weg an Intel vorbei.

@Tundor - bitte höre nicht auf solche unqualifizierten kindlichen Kommentare ;)
 
Die RAM-QVL vom OCF wird doch m.E. bevorzugt behandelt, um den Verkauf anzukurbeln.
Das NOVA i hat auch 10 Layer und den RAM-Schönheitsaufkleber.

Ich warte auf ein Test von Roman, wo er mit und ohne Aufkleber testet.
Wäre interessant, was der Shield tatsächlich ausmacht.

Von daher sollte das NOVAi locker mit dem OCF in Sachen RAM_OC mithalten können, wenn Asrock das BIOS ebenso ordentlich pflegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich wundert nach der ersten Vorstellung von Intel, dass hier alle/viele User die Boards schon vorbestellt haben. Wenn selbst Intel sagt, dass sie zunächst an die Leistung von AMD in einigen Bereichen nicht aufschließen können, was erwartet ihr dann von der neuen Generation? Ich gebe ja auch gern viel Geld für unnötige Upgrades/Sidegrades aus aber AMDs neue X3D steht ja auch zeitnah in den Startlöchern. Oder möchtet ihr alle nur benchen und RAM OC betreiben?
 
Eigentlich wollte ich nichts zu dem Thema schreiben, da es hier ja ein Intel Thread ist. Aber nach dem "Müll" der da als Antwort kam, schreibe ich doch eben was.

Also 1. gibt es keine Probleme mit dem 3D Cache mit dem 7800X3D, da er nur 1 CCD hat. Da muss Windows nichts entscheiden, wo es drauf läuft. Also damit läuft das ganze problemlos und die Test zeigen, dass AMD damit bei den Spielen ganz vorne mitspielt.

Und auf beim 7950X3D kann man einiges dafür tun, dass es keine Probleme gibt und das ist nicht mit viel Aufwand verbunden. Und dann läuft auch alles so, wie es soll.

Ich bin selber einen 13900K auf einen 7850X3D umgestiegen (vor dem "Dilemma" bei Intel) und habe keinerlei Probleme bei irgendwelchen Spielen mit der AMD CPU.

Wenn sich nun auch noch bewahrheitet, dass der 9950X3D auf beiden CCDs 3D Cache hat, dann sind die eventuellen Probleme auch eliminiert.

Also ja, es hört sich alles schlimmer an, als es ist.

Und selbst Intel sagt ja, dass der "AMD Müll" vom "Loser Konzern" aktuell schneller sein soll als die Arrow Lake CPUs. :fresse:

Was nicht heißen soll, dass man auch mit Arrow Lake was falsch macht. Intel hat da auch was Gutes gezaubert denke ich und gerade bei den Boards die bessere Auswahl und wenn man RAM OC auf die Spitze treiben will führt eh kein Weg an Intel vorbei.

@Tundor - bitte höre nicht auf solche unqualifizierten kindlichen Kommentare ;)
Sry hab kb mehr auf Amd seit den Bulldozern :fire::p
 
Mich wundert nach der ersten Vorstellung von Intel, dass hier alle/viele User die Boards schon vorbestellt haben. Wenn selbst Intel sagt, dass sie zunächst an die Leistung von AMD in einigen Bereichen nicht aufschließen können, was erwartet ihr dann von der neuen Generation? Ich gebe ja auch gern viel Geld für unnötige Upgrades/Sidegrades aus aber AMDs neue X3D steht ja auch zeitnah in den Startlöchern. Oder möchtet ihr alle nur benchen und RAM OC betreiben?
Das kann man so allgemein ja gar nicht sagen. Es gibt Anwendungen / Spiele bei denen die Intel CPUs klar besser sind und wenn du nun gerade diese Anwendungen / Spiele nutzt, nimmst du eine Intel CPU.
Außerdem wirst du bei modernen Spielen in 4K sowieso nicht ins CPU Limit laufen. Ich will z.B. PCI-E 5.0 für meine SSD, schnelleren Speicher usw.
 
Mich wundert nach der ersten Vorstellung von Intel, dass hier alle/viele User die Boards schon vorbestellt haben. Wenn selbst Intel sagt, dass sie zunächst an die Leistung von AMD in einigen Bereichen nicht aufschließen können, was erwartet ihr dann von der neuen Generation? Ich gebe ja auch gern viel Geld für unnötige Upgrades/Sidegrades aus aber AMDs neue X3D steht ja auch zeitnah in den Startlöchern. Oder möchtet ihr alle nur benchen und RAM OC betreiben?
Neue Rekorde in SC benchmarks.
 
@Felix the Cat Danke für die Erläuterung, ich sehe es zwar ähnlich wie Andi, dass ich ein System will das einfach nur funktioniert, aber den Rest teile ich nicht. Wir können froh sein, dass es immerhin zwei Anbieter gibt die sich hier ein Kopf an Kopf rennen liefern. Was sonst passiert, sieht man ja bei Nvidia. Die Aussage, dass Intel einfach funktioniert stimmt so ja aber genau genommen auch nicht, nachdem die gerade ne riesige Rückrufaktion am Laufen haben :fresse:

Mich wundert nach der ersten Vorstellung von Intel, dass hier alle/viele User die Boards schon vorbestellt haben
Ich komme vom 12700k, der läuft zwar grundsätzlich noch gut aber ich brauche mehr M2 Slots und hab mir einfach in den Kopf gesetzt jetzt mal wieder zu aktualisieren. Auch, damit ich mit der 5090 (sollte ich sie denn kaufen) erstmal wieder für 2+ Jahre Ruhe hab. Ich bastle gerne, aber halt nicht jedes Jahr. Auf die neue Intel Architektur wäre für mich also in jedem Fall ein Upgrade, wenn auch ich mich jetzt auch frage ob ich nochmal die Füße still halten sollte um vlt. noch das AMD Release abwarten muss. Das Top Model vom X3D von Intel wird aber sicherlich auf ähnlichem Preisniveau wie der 285k liegen? AM5 Boards scheinen aktuell (noch) etwas günstiger zu sein als die z890 und wenn ich umsteige müsste ich auch noch nen neuen CPU (Wasser-)Kühler kaufen.
Wenn ich aktuell auf nem 14900k wäre, wäre der Skip für mich ein No-Brainer.
 
Wie sieht es denn dieses Jahr aus, was nimmt man denn am Besten für ein Brett?

Das MSI Z890 ACE scheint ja vom Umfang gut dazustehen bei dem Preis?

Kann man beim Hero oder Apex später Thunderbolt 5 nachrüsten? Bei MSI und Gigabyte sind ja entsprechende Optionen vermerkt. Bei ASUS hab ich nur USB4 gelesen.

Hat da einer mehr infos?
 
Wie sieht es denn dieses Jahr aus, was nimmt man denn am Besten für ein Brett?

Das MSI Z890 ACE scheint ja vom Umfang gut dazustehen bei dem Preis?

Kann man beim Hero oder Apex später Thunderbolt 5 nachrüsten? Bei MSI und Gigabyte sind ja entsprechende Optionen vermerkt. Bei ASUS hab ich nur USB4 gelesen.

Hat da einer mehr infos?
Würde das Asrock Taichi oder Taichi OCF empfehlen, das Bios bei Asrock ist top und der Preis stimmt auch
 
Muss man beim M2 SSD einbauen inzwischen noch drauf achten welche Lanes mit S-ATA etc geshared wird oder sind bei den neuen Chipsets genügend verfügbar?
Genug ist immer relativ, was für den Einen mehr als genug ist, mag dem Anderen als zu wenig vorkommen. Auch wenn das mit Sharing wohl weniger geworden ist, auch weil die Mainboard immer weniger SATA Ports haben und ich meine auch ein Z890 Board ganz ohne gesehen zu haben, so bieten sowieso die X870 als auch der Z890 weiterhin die Wahl zwischen SATA Ports und PCIe Lanes. Bei AMD hat man pro Chip die Wahl zwischen 4 SATA Ports oder 4 PCIe 3.0 Lanes, beim Z890 sind es 8 SATA Ports oder eben 8 PCIe 4.0 Lanes, wobei man da glaube ich etwas freier bei der Auswahl ist, wie viele der 8 SATA Ports man möchte, also wohl auch 2, 4 oder 6 nehmen kann und entsprechend mehr PCIe 4.0 Lanes bekommt. Bei den meisten Z890 Boards scheinen sich die Designer für 4 SATA Ports entschieden zu haben.

Gerade wenn man viele der vorhandenen PCIe Slots, M.2 Slots und SATA Slots nutzen will, sollte man also weiterhin vor dem Kauf das Handbuch des Mainboards downloaden und genau auf solche Einschränkungen hin studieren.
Die Aussage, dass Intel einfach funktioniert stimmt so ja aber genau genommen auch nicht, nachdem die gerade ne riesige Rückrufaktion am Laufen haben :fresse:
Was für eine Rückrufaktion? Habe ich was überlesen? Ich habe nur von einer Garantieverlängerung, aber nicht von einem Rückruf für möglicherweise betroffene Gen13 und Gen14 CPUs gelesen.

Wie sieht es denn dieses Jahr aus, was nimmt man denn am Besten für ein Brett?
Das hängt doch immer davon ab, was man denn damit machen will, pauschal das Beste Mainboard gibt es nicht. Wer Rekorde beim RAM OC aufstellen will, sollte eines mit nur einem RAM Slot pro Channel nehmen, was dann aber eben den maximalen RAM Ausbau einschränkt. Ich habe 128GB RAM verbaut und für mich käme ein Z890 Board mit nur zwei RAM Slots daher nicht in Frage.

Kann man beim Hero oder Apex später Thunderbolt 5 nachrüsten?
Wozu braucht man denn TB5 bei einem Desktop? Die Frage ist ernst gemeint, denn während ist das bei Notebooks z.B. zum Anschluss einer Dockingstation ja noch nachvollziehen kann, verstehe ich nicht so ganz wofür man TB im Desktop nutzen möchte. Klar kann man damit externe SSD sehr schnell anbinden, aber die meisten Boards haben 4 oder mehr M.2 Slot.

Der Z890 selbst bietet ja bis zu 24 PCIe 4.0 Lanes, die CPUs dafür haben 20 PCIe 5.0 und weitere 4 PCIe 4.0 Lanes, zusammen gibt es also bis zu 48 PCIe Lanes. 16 sind für den Slot der Graka, zuweilen auf zwei Slots mit dann je 8 PCIe 5.0 Lanes aufteilbar, dazu kann man dann meist einen M.2 Slot mit PCIe 5.0 und einen weiteren mit PCIe 4.0 Lanes direkt von der CPU finden. Da die meisten Boards 4 SATA Ports haben, bleiben dann 20 PCIe 4.0 Lanes übrig, ein paar gehen zur Anbindung von Onboardcontrollern und vielleicht dem einen x1 PCIe Slot drauf, bleiben also 16, die dann für weitere 4 M.2 Slots oder PCIe x4 (elektronisch) Slots verwendet werden können. Wenn man, ggf. mit einem PCIe Slot Adapter, dann also ggf. sogar 6 M.2 SSDs intern mit PCIe 4.0 x4 (und eine davon sogar mit PCIe 5.0 x4) anbinden kann, wozu braucht man dann externe TB SSD, die ungleich teurer als USB 3.2 SSDs sind?

Bei Notebooks oder auch NUCs, mag der eine oder andere auch eine externe Graka an TB betreiben wollen, aber wer möchte dies bei einem Desktop? Da kann man viel stärkere Grakas direkt einbauen, die Graka über TB anschließen zu wollen, macht wenig Sinn. Womit wir dann bei Monitoren wären, für die es aber eben beim Desktop direkt Anschlüsse (DP und HDMI) gibt und wer eine Graka verbaut hat, wird seinen Monitor auch da mit einem diesen Anschlüsse angeschlossen haben. Bei welchem Mainboard werden die Signale der Graka und nicht die der iGPU dann über TB weitergereicht? Welchen Vorteil sollte es also bringen, Monitoren per TB an einen Desktop anzuschließen? Außer man hat eben gerade nur so einen Monitor zur Verfügung, sehe ich keinen und dies dürfte nur für sehr wenige Leute relevant sein.
 
Nach den LGA-1700-Erfahrungen:

Wie wichtig ist Euch eine Backplate beim Kauf eines LGA-1851 Motherboards?

Die sollen ja versteifen/gegenwirken und auch beim Ableiten der Hitze ein bisschen helfen.
 
Garnicht, sobald es einen frame gibt kommt der drauf falls notwendig. Der neue ILM soll ja besser sein. Warten wir mal ab.
Keine Ahnung warum sich die Leute hier alle bei einer jetzt schon Toten platform so sehr den Kopf zerbrechen.

Ist eine schöne Spielerei aber mehr auch nicht.
 
Ich habe nur von einer Garantieverlängerung, aber nicht von einem Rückruf für möglicherweise betroffene Gen13 und Gen14 CPUs gelesen.
Das meinte ich damit, Rückrufaktion war das falsche Wording. Offensichtlich hatten sie ja aber hier auch ein Problem.
 
Verstehe garnicht warum alle so heiß auf den Sockel sind. Die CPUs sind laut Gerüchten recht lahm für ne next Gen.

Würde erstmal die Tests reinziehen bevor man bestellt. Zudem wenn man ein Apex bestellt hat und dieses geliefert worden ist und dieses nicht so geil läuft wie erhofft hat man das Ding trotzdem da liegen, weil die Widerrufsfristen vermutlich dann abgelaufen sind. Geht auch für das OCF.


Rein von der Daten her sind schon paar nette Bretter dabei und das OCF macht P/L erstmal einen sehr guten Eindruck. Sind doch in Wahrheit eh nur 3-4 Leute hier im Forum die die Bretter auf Table packen und da richtig was austesten und ausreizen. Deshalb, aber jeder wie er meint. Wat willste machen ^^
 
Hatte extra im Asus Shop nachgeschaut, die haben 30 Tage Return policy. Rückversand muss allerdings scheinbar selber getragen werden.
 
Schätze mal das Display ist wichtigste selling point für das Z890 Extreme von Asus ... :LOL:

 
ACHTUNG kein reelles Board!
OCFM_Spinnerei.jpg


Schnelle Spinnerei.... gegeüber einem Phantom ITX keine weiteren PCI-e Steckplätze. einziger "Vorteil" wäre mehr Platz für VRM und NVME auf der Vorderseite wobei sicherlich auch noch 2 auf die Rückseite passen würden ;)

So, jetzt wieder weiter warten ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh