[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

fallenguru · 24.10.2024

pwnbert schrieb:
Oder meinst du, dass die Art und Weise, wie das BMC an CPU/Bios angebunden ist keine ECC Fehler weitergeben kann?

Dieses.

Alles, was auf der CPU rennt, hat kein Problem, also auch Memtest nicht. Aber der BMC ist halt komplett separat und kommt nicht ohne weiteres zum Memorycontroller. So die Theorie. Mir erscheint es zumindest plausibel, dass es dafür tatsächlich eine Hardwareverbindung braucht, nicht bloss Software; und ein Consumersockel diese Möglichkeit halt nicht bietet.

Jedenfalls ist (mir) das völlig wurscht, ich krieg eh eher im syslog/journal was mit als irgendwo im IPMI. Und das geht hundert Pro. Gibt halt Leute, die viele Server haben und gewohnt sind, sowas dort abzufragen. Die sind genervt, daher die Gerüchte.

c0l0 · 24.10.2024

Ein paar Luecken in dem Bild kann ich dank meiner OpenBMC-Exkursionen fuellen, aber leider nicht alle

Ich weisz auch nicht alles davon gleich gesichert, also bitte die Informationen nicht als die endgueltige und reine Wahrheit betrachten!

BMC und Host sind ueber mindestens eine (meistens aber mehrere unterschiedliche gleichzeitig) Hardware-Schnittstelle[n] miteinander verbunden. Die dazu verwendeten Subsysteme sind z. B. GPIO-Pins (einfache binaere elektrische Signale, die der eine Partner schalten kann, und der andere Partner den Statuswechsel mitbekommt), LPC ("Low Pin Count", i. w. ein ISA-Bus, auf dem beliebiger Traffic wie in einem alten IBM PC umherflitzen kann), I2C (Inter-Integrated Circuit, wo mehrere Geraete miteinander mit relativ niedrigen Bitraten kommunizieren koennen), UART (relativ primitive serielle Punkt-zu-Punkt-Kommunikation mit relativ niedriger Bitrate), PECI (ein afaik Intel-spezifischer Bus, mit dem gewisse Teile der CPU Daten mit anderen Komponenten wie einem BMC (evtl. auch der ME?) austauschen koennen, z. B. Daten ueber die Core-Temperaturen), ... Theoretisch ist da dem Hersteller in der Kreativitaet keine Grenze gesetzt, da man sich auch was beliebig Neues einfallen lassen kann, so lange man den Mechanismus sowohl auf der Host- als auch der BMC-Seite implementiert. Es gibt aber schon so viele etablierte Wege, dass wohl nur wenige Hersteller Appetit auf einen Alleingang mit was Neuem haben werden, nehme ich an

Auf der Host-Seite kann die Untersteuztung fuer so einen Kommunikationsweg dann sowohl in der Firmware (aka dem "BIOS") als auch in z. B. einer Treiber- oder gar Userspace-Komponente fuer ein Betriebsystem, das der Host dann booten muss, ausgefuehrt sein - so lange irgendwie die 0en und 1en Richtung BMC ueber eine Datenleitung abflieszen, und dort interpretiert werden koennen, ist fast alles denk- und machbar. So gibt es z. B. (iirc ueber LPC) die Moeglichkeit, den guten alten Port 80h fuer POST-Codes (kennt ihr sonst von 7-Segment-ISA/PCI-Karten bzw. von High-End-OC-Mainboards) abzugreifen, was afaict ohne Zutun der Firmware aufgrund der Art, wie der AST2500 in die Plattform des ME12-LE0 eingebettet ist, ganz ohne Host-Firmware-Kooperation funktioniert, so lange die Firmware nur beim Booten diesen Interrupt triggert. Einige der erwaehnten GPIOs werden z. B. von der Firmware geschaltet, sobald sie den POST beendet hat. Dazu braucht es im von AMI gestellten Firmware-Code eine Mainboard-spezifische Funktion, die unter der ebenfalls von AMI gestellten BMC-Firmware von einem Mainboard-spezifischen Pin gelesen/empfangen wird, damit der BMC darueber Bescheid weisz, was am Host Sache ist ("POST erledigt, Bootloader am Zug"). Spaeter im OS dann kuemmern sich Services wie etwa IPMI-spezifische Treiber und Dienste, den Zustand der beiden Partner aneinander zu kommunizieren bzw. zu beeinflussen - aber einige Dinge sind auch deutlich unter dieser Ebene realisiert, wie z. B. das abgreifen des Framebuffers der AST2500-Grafikeinheit, die fuer den Host wie eine stinknormale Grafikkarte funktioniert, aber eben auch Daten an die BMC-CPU weiterleiten kann, ohne dass Firmware und/oder OS des Host irgendwas speziell konfigurieren muessen.

Wie genau das Konkret gemacht wird/werden muss, um ECC CEs (Correctable Errors) und UEs (Uncorrectable) an den BMC/das System Event Log weiterzuschreiben, weisz ich (noch?

) nicht. Ich gehe davon aus, dass man das ebenfalls sowohl Firmware als auch OS machen laessen koennte, und die Frage ist dann halt, ob man das in der Firmware des Boards veranlasst hat. Dass die FW ueber das ECC-Geschehen aus dem IMC etwas mitbekommt, halte ich fuer relativ sicher. Falls aber das Forwarding in den BMC dort fehlt, koennte man (mit Linux als OS am Host) eine Bruecke zwischen EDAC und IPMI schlagen, die dann einfach fuer entsprechende Datenpakete in Richtung SEL sorgt, die das Problem so dort abbilden. Ob das im Falle eines Kernel Panics bei einem UE (man kann unter Linux einstellen, dass das die Konsequenz ist) noch den Weg dorthin finden wuerde, kann man ggf. (vmtl.) nicht garantieren. Insofern waere es wuenschenswert, wenn gleich die Firmware das erledigen wuerde (oder halt ggf. beide, doppelt haelt in dem Fall vielleicht besser

).

Haldi · 24.10.2024

OsiMosi schrieb:
Hat hier ggf jemand Tipps zwecks Stromverbrauch?

In den Keller gehen und weinen.
Augen zu und ignorieren.

Aber nein. Deine 50W sind definitiv zu hoch für nur es SSD verbunden.
Welches OS war denn da im Spiel und was hat das noch alles im Hintergrund erledigt?
Kann kaum sein, sonst müsste das Netzteil eine miserable Effizienz haben.

pwnbert schrieb:
PS: Herrje, warum ist der Thread jetzt bei den Mainboards? Muss das sein?

Darum hab ich hier 2 Wochen nix mitbekommen....

Moshcore · 25.10.2024

eehm schrieb:
Mit einem oder mehreren RAM Riegeln?

zwei riegel und update via bmc....... ....hatte nen ticket bei gigabyte geöffnet wegen dem 17 zip file mit inhalt F.16.........jetzt ist die F.18 auch auf der download seite

fallenguru · 26.10.2024

Jo, jetzt schau ich grad so richtig blöd ... Wollte eigentlich grad endlich mein erstes MC12-LE0 verbauen. In ein Jonsbo N4. Welches dummerweise alle Front-Panel-Kontakte in einem Stecker hat. Und dessen Belegung entspricht natürlich vorn und hinten nicht der am Board ... 😂

Ganz ehrlich, Schnapsidee, m. M. n. Die Anordnung der Front-Panel-Kontakte ist doch nicht standardisiert; da kann man froh sein, wenn ein Hersteller bei einer Produktlinie ein paar Jahre dabei bleibt. Aber gut, in Zukunft schau ich auf das auch.

Wie dem auch sei, Ideen wie ich das elegant lösen könnte? Jumperkabel find ich auf die Schnelle nur in elend lang, den Kabelsalat würd ich gern vermeiden ...

ebniv · 26.10.2024

fallenguru schrieb:
Wie dem auch sei, Ideen wie ich das elegant lösen könnte? Jumperkabel find ich auf die Schnelle nur in elend lang, den Kabelsalat würd ich gern vermeiden ...

Ich habe meine ehrlich gesagt (noch) gar nicht angeschlossen und starte (/fahre herunter)
die seltenen male über das BMC Webinterface.
Irgendwann wollte ich das Anschließen aber nachholen.

JVN · 26.10.2024

fallenguru schrieb:
Jo, jetzt schau ich grad so richtig blöd ... Wollte eigentlich grad endlich mein erstes MC12-LE0 verbauen. In ein Jonsbo N4. Welches dummerweise alle Front-Panel-Kontakte in einem Stecker hat. Und dessen Belegung entspricht natürlich vorn und hinten nicht der am Board ... 😂

Ganz ehrlich, Schnapsidee, m. M. n. Die Anordnung der Front-Panel-Kontakte ist doch nicht standardisiert; da kann man froh sein, wenn ein Hersteller bei einer Produktlinie ein paar Jahre dabei bleibt. Aber gut, in Zukunft schau ich auf das auch.

Wie dem auch sei, Ideen wie ich das elegant lösen könnte? Jumperkabel find ich auf die Schnelle nur in elend lang, den Kabelsalat würd ich gern vermeiden ...

selber crimpen?

pwnbert · 26.10.2024

Ih, gerade gemessen, mein MC12 braucht offenbar mit 1-2 840er SATA SSDs, nem 5650G und einer USB 2.5 GbE RTL8126B Karte knappe 40W im idle...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.10.2024

fallenguru schrieb:
Wie dem auch sei, Ideen wie ich das elegant lösen könnte? Jumperkabel find ich auf die Schnelle nur in elend lang, den Kabelsalat würd ich gern vermeiden ...

Stiftleiste und kurze Kablel mit diesem Stecker beidseitig. Müsste schauen ob ich sowas hab.
Woher bist du eig,?

Havalok · 27.10.2024

fallenguru schrieb:
Jo, jetzt schau ich grad so richtig blöd ... Wollte eigentlich grad endlich mein erstes MC12-LE0 verbauen. In ein Jonsbo N4. Welches dummerweise alle Front-Panel-Kontakte in einem Stecker hat. Und dessen Belegung entspricht natürlich vorn und hinten nicht der am Board ... 😂

Ganz ehrlich, Schnapsidee, m. M. n. Die Anordnung der Front-Panel-Kontakte ist doch nicht standardisiert; da kann man froh sein, wenn ein Hersteller bei einer Produktlinie ein paar Jahre dabei bleibt. Aber gut, in Zukunft schau ich auf das auch.

Wie dem auch sei, Ideen wie ich das elegant lösen könnte? Jumperkabel find ich auf die Schnelle nur in elend lang, den Kabelsalat würd ich gern vermeiden ...

Du brauchst die noch nicht mal neu crimpen, die einzelnen stecker kannst du rausnehmen, wenn du mit einen spitzen gegenstand das plastik an der seite hochdrückst. wenn du noch alte stecker hast, kann man da die stecker reinsetzten damit es passt.

sashXP · 27.10.2024

F18 läuft auch problemlos… ich konnte keinen Unterschied zu F17 erkennen…

Haldi · 27.10.2024

pwnbert schrieb:
mein MC12 braucht offenbar mit 1-2 840er SATA SSDs, nem 5650G und einer USB 2.5 GbE RTL8126B Karte knappe 40W im idle...

Dafuq? Das sollte iwo um die 20-30W Rum sein. OS auf höchste Performance geschalten oder so? Der USB NIC und die 2 840er können eigentlich gar nicht so viel Saft ziehen.

MrWahoo · 27.10.2024

Meine USB-NIC hat im Endeffekt leider die höheren C-States verhindert und damit einen Mehrverbrauch verursacht als eigentlich erwartet. War nicht an einem MC12, aber vielleicht könnte das dennoch eine Erklärung sein. Würde ich jedenfalls testen.

pwnbert · 27.10.2024

Muss ich mir mal ansehen.
Auf jeden Fall fishy und reiht sich in die durchwachsenen Storys des MC12 ein.

Ich hab ja 2x B550 Riptide hier laufen mit 5650G und 5750G, einmal als ITX als Officegurke mit Linux, einmal als ATX mit TrueNAS Scale.
Diese beiden Systeme sind ziemlich vorbildlich in ihrer Energie-Leistungs-Bilanz.

fallenguru · 28.10.2024

So, erste Eindrücke. CPU (5600X) wurde im BMC ohne weiteres erkannt, 2x 32GB Micron ECC auch. BMC-Update via BMC auf Anhieb problemlos, BIOS-Update via BMC detto. Virtuelle Konsole via Webinterface selbiges, incl. ISO-Image (saulangsam, aber zum Installieren wurscht). Keine Spur von den Problemen, von denen hier und anderswo berichtet wird. Board is von eBay, Originalfirmware aus 2021.

Beobachtungen / kleinere Problemchen:

Den Eco-Mode find ich (in F18) tatsächlich nicht, auch nicht vergraben in den AMD-Einstellungen. Eigentlich wollt ich den 5600X so auf 65W limitieren (er war nicht teurer als ein non-X und historisch gesehen haben die -X Ryzen beim gleichen TDP-Limit die bessere Performance/Watt). Na gut, kann man ja per PBO immer noch manuell.
BIOS-Einstellungen direkt aus dem Webinterface einstellen geht nicht [im Firefox zumindest]: "no pages found". Auch kein Drama, dann halt über die virtuelle Konsole auf das "richtige" BIOS.
Der zweite LAN-Port (LAN4) mag nicht, da bleibt alles dunkel. Da ich ihn im OS sehe, gehe ich davon aus, dass es an der Proxmox-Standardkonfiguration liegt.
Dafür hat mich ein dritter LAN-Port zuerst einigermaßen verwirrt. Anscheinend legt der BMC auch noch eine (virtuelle) USB-Netzwerkkarte an, wofür auch immer.

Fragen:

Gibt's irgendwas, was man sich im BMC konkret anschauen / umstellen sollte? Bisher hab ich nur NTP aktiviert und Bond Interface auf "dedicated", in der Hoffnung, dass das den bond ganz abdreht. BMC-Zugriff mag ich echt nur am Management-NIC haben ...
DIMMs in DIMM_P0_A1 und DIMM_P0_B1 (physisch gesehen 2. und 4. Slot von der CPU aus gezählt) passt eh, oder? Glaube mich zumindest zu erinnern, dass die meisten AM4-Boards das so wollten.

Haldi · 28.10.2024

fallenguru schrieb:
BIOS-Einstellungen direkt aus dem Webinterface einstellen geht nicht: "no pages found".

Firefox oder?
Läuft nur mit Chrome.

Macht aber nix. Hat nicht mal die hälfte der Einstellungen im Web Interface.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.10.2024

sashXP schrieb:
noch im Bios folgende Dinge eingestellt:

Global C-state Control = Enabled

Power Supply Idle Control = Low Current Idle

CPPC = Enabled

CPPC Preferred Cores = Enabled

Unter AMD CBS settings gibts die CPU common options.
Der rest ist unter AMD CBS - > NBIO common options - > SMU common options.

Dort findet man übrigens such die Package Power Limit damit man nicht advanced PBT aktivieren muss!

Screenshot_2024-10-28-05-25-56-03_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg

Screenshot_2024-10-28-05-35-08-81_3aea4af51f236e4932235fdada7d1643.jpg

P. S CodeBoard falls wer auf Android via KVM im BIOS rumspielen will...

Edit:
Aber ich würd schon sagen das die Einstellungen was bringen!
TrueNAS scale mit "powertop --auto-tune" vorher rund 60W und nun ca 53W.

Screenshot_2024-10-28-06-57-00-45_c3a231c25ed346e59462e84656a70e50.jpg

sashXP · 28.10.2024

Meinst Du die Einstellungen, die ich geschrieben habe?

Wenn ja, schaue dir auch noch mal den Post vorher von mir an. Der AMD P-State Driver bringt auch noch „was“.

BobbyD · 28.10.2024

pwnbert schrieb:
Diese beiden Systeme sind ziemlich vorbildlich in ihrer Energie-Leistungs-Bilanz.

Aber eben keine "Server"-Boards. So weit so normal. Wer auf IPMI verzichten kann, fährt mit einem "normalen" Board einfach besser, was den Stromverbrauch betrifft.

pwnbert · 28.10.2024

Nene, muss da noch etwas graben, da is irgendwas im Busch, das ich übersehen habe.
Das IPMI braucht nicht viel, das ist nicht der Übeltäter.

Gibt ja angestaubte ausgewachsene Xeon Gurken, die nicht so viel mehr brauchen.

BobbyD · 28.10.2024

pwnbert schrieb:
Nene, muss da noch etwas graben, da is irgendwas im Busch, das ich übersehen habe.

Wie sieht es mit ASPM aus? Das war ja schon mehrfach Thema hier. Einige haben es erfolgreich aktiviert bekommen, andere dachten nur, sie hätten.

Code:

dmesg | grep ASPM

Cloud Runner · 28.10.2024

sashXP schrieb:
Meinst Du die Einstellungen, die ich geschrieben habe?

Wenn ja, schaue dir auch noch mal den Post vorher von mir an. Der AMD P-State Driver bringt auch noch „was“.

Vielen Dank dafür, hat den Verbrauch des 3900x um 30W reduziert.

Vielleicht könnte man das ja im Starter aufnehmen.

fallenguru schrieb:
BIOS-Einstellungen direkt aus dem Webinterface einstellen geht nicht: "no pages found".

Über den HTML Viewer in Remote Control funktioniert alles unter Firefox, falls Firefox genutzt wird.

BobbyD · 28.10.2024

sashXP schrieb:
Insbesondere die Einstellungen (ich glaube nicht, dass es explizit an F17 liegt):

Power Supply Idle Control = Low Current Idle

CPPC = Enabled

CPPC Preferred Cores = Enabled

haben bei mir bis zu 8W weniger Idle Verbrauch gebracht.

Dazu noch von mir, die beiden unteren Optionen sollten nichts einsparen und oder sind eh aktiv, so zumindest mein Halbwissen von einigen Desktopboards.
"Power Supply Idle Control = Low Current Idle" führte bei mir unter Windows zu einem Absturz, hab ich daher schnell wieder aktiviert. Mag aber anderswo vielleicht besser laufen.

Haldi · 28.10.2024

Mhmmmm das gibt aber so komische PowerSpikes.
Muss mal CSV exportieren und im Excel genauer analysieren.

Screenshot_2024-10-28-12-50-54-92_c3a231c25ed346e59462e84656a70e50.jpg

Ansonsten 7H uptime im OS. Sollte also stabil laufen mit Truenas Scale und dem 5600

@sashXP P-State hab ich bereits.

Code:

root@NAS[~]# turbostat
turbostat version 2022.10.04 - Len Brown <lenb@kernel.org>
Kernel command line: BOOT_IMAGE=/ROOT/24.04.2@/boot/vmlinuz-6.6.32-production+truenas root=ZFS=boot-pool/ROOT/24.04.2 ro libata.allow_tpm=1 amd_iommu=on iommu=pt kvm_amd.npt=1 kvm_amd.avic=1 intel_iommu=on zfsforce=1 nvme_core.multipath=N amd_pstate=guided
CPUID(0): AuthenticAMD 0x10 CPUID levels
CPUID(1): family:model:stepping 0x19:21:2 (25:33:2) microcode 0x0
CPUID(0x80000000): max_extended_levels: 0x80000023
CPUID(1): SSE3 MONITOR - - - TSC MSR - HT -
CPUID(6): APERF, No-TURBO, No-DTS, No-PTM, No-HWP, No-HWPnotify, No-HWPwindow, No-HWPepp, No-HWPpkg, No-EPB
CPUID(7): No-SGX No-Hybrid
RAPL: 234 sec. Joule Counter Range, at 280 Watts
/dev/cpu_dma_latency: 2000000000 usec (default)
current_driver: acpi_idle
current_governor: menu
current_governor_ro: menu
cpu8: POLL: CPUIDLE CORE POLL IDLE
cpu8: C1: ACPI FFH MWAIT 0x0
cpu8: C2: ACPI IOPORT 0x414
cpu8: cpufreq driver: amd-pstate
cpu8: cpufreq governor: schedutil
cpufreq boost: 1
cpu0: MSR_RAPL_PWR_UNIT: 0x000a1003 (0.125000 Watts, 0.000015 Joules, 0.000977 sec.)
Core    CPU     Avg_MHz Busy%   Bzy_MHz TSC_MHz IPC     IRQ     POLL    C1      C2      POLL%   C1%     C2%     CorWatt PkgWatt
-       -       167     4.06    4107    3493    0.91    119136  43303   22493   32861   0.21    3.78    92.21   5.29    23.08
0       0       181     4.39    4119    3493    0.94    10104   3905    1971    2580    0.22    3.57    92.09   0.86    23.08
0       6       161     3.89    4139    3493    1.03    8902    3494    1638    2236    0.20    3.43    92.72
1       1       192     4.67    4106    3493    0.88    11491   4578    2365    2836    0.25    4.41    90.96   0.85
1       7       126     3.08    4102    3493    0.83    7597    2160    1662    2567    0.12    2.94    94.02
2       2       177     4.28    4142    3493    0.88    9682    3006    1874    3134    0.19    2.81    92.96   0.84
2       8       146     3.51    4151    3493    1.00    7777    2877    1694    2228    0.16    3.62    92.91
3       3       168     4.08    4114    3493    1.00    9868    3451    1675    2824    0.19    3.24    92.73   0.90
3       9       168     4.12    4069    3493    0.88    11001   4090    2094    2756    0.25    3.59    92.34
4       4       158     3.91    4046    3493    0.90    9982    2950    1401    3557    0.18    3.03    93.11   0.96
4       10      178     4.43    4027    3493    0.80    12692   4881    2183    3114    0.29    6.42    89.20
5       5       154     3.72    4132    3493    0.89    8779    3155    1851    2454    0.17    3.93    92.39   0.87
5       11      192     4.62    4142    3493    0.92    11261   4756    2085    2575    0.28    4.31    91.11

Nur halt nicht im Energiespar Modus sondern default.

sashXP · 28.10.2024

BobbyD schrieb:
Dazu noch von mir, die beiden unteren Optionen sollten nichts einsparen und oder sind eh aktiv, so zumindest mein Halbwissen von einigen Desktopboards.
"Power Supply Idle Control = Low Current Idle" führte bei mir unter Windows zu einem Absturz, hab ich daher schnell wieder aktiviert. Mag aber anderswo vielleicht besser laufen.

Wenn "Power Supply Idle Control = Low Current Idle" zu abstürzen führt, soll es wohl am Netzteil liegen. Zumindest habe ich das gelesen. Es gibt dazu einen größeren Beitrag bei Reddit, hab ich nur gerade nicht parat. Bei mir läuft diese Einstellung problemlos und ich bin seit mehreren Tagen damit zufrieden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.10.2024

Haldi schrieb:

Mhmmmm das gibt aber so komische PowerSpikes.
Muss mal CSV exportieren und im Excel genauer analysieren.
Anhang anzeigen 1039623

Ansonsten 7H uptime im OS. Sollte also stabil laufen mit Truenas Scale und dem 5600

@sashXP P-State hab ich bereits.

Code:

root@NAS[~]# turbostat
turbostat version 2022.10.04 - Len Brown <lenb@kernel.org>
Kernel command line: BOOT_IMAGE=/ROOT/24.04.2@/boot/vmlinuz-6.6.32-production+truenas root=ZFS=boot-pool/ROOT/24.04.2 ro libata.allow_tpm=1 amd_iommu=on iommu=pt kvm_amd.npt=1 kvm_amd.avic=1 intel_iommu=on zfsforce=1 nvme_core.multipath=N amd_pstate=guided
CPUID(0): AuthenticAMD 0x10 CPUID levels
CPUID(1): family:model:stepping 0x19:21:2 (25:33:2) microcode 0x0
CPUID(0x80000000): max_extended_levels: 0x80000023
CPUID(1): SSE3 MONITOR - - - TSC MSR - HT -
CPUID(6): APERF, No-TURBO, No-DTS, No-PTM, No-HWP, No-HWPnotify, No-HWPwindow, No-HWPepp, No-HWPpkg, No-EPB
CPUID(7): No-SGX No-Hybrid
RAPL: 234 sec. Joule Counter Range, at 280 Watts
/dev/cpu_dma_latency: 2000000000 usec (default)
current_driver: acpi_idle
current_governor: menu
current_governor_ro: menu
cpu8: POLL: CPUIDLE CORE POLL IDLE
cpu8: C1: ACPI FFH MWAIT 0x0
cpu8: C2: ACPI IOPORT 0x414
cpu8: cpufreq driver: amd-pstate
cpu8: cpufreq governor: schedutil
cpufreq boost: 1
cpu0: MSR_RAPL_PWR_UNIT: 0x000a1003 (0.125000 Watts, 0.000015 Joules, 0.000977 sec.)
Core    CPU     Avg_MHz Busy%   Bzy_MHz TSC_MHz IPC     IRQ     POLL    C1      C2      POLL%   C1%     C2%     CorWatt PkgWatt
-       -       167     4.06    4107    3493    0.91    119136  43303   22493   32861   0.21    3.78    92.21   5.29    23.08
0       0       181     4.39    4119    3493    0.94    10104   3905    1971    2580    0.22    3.57    92.09   0.86    23.08
0       6       161     3.89    4139    3493    1.03    8902    3494    1638    2236    0.20    3.43    92.72
1       1       192     4.67    4106    3493    0.88    11491   4578    2365    2836    0.25    4.41    90.96   0.85
1       7       126     3.08    4102    3493    0.83    7597    2160    1662    2567    0.12    2.94    94.02
2       2       177     4.28    4142    3493    0.88    9682    3006    1874    3134    0.19    2.81    92.96   0.84
2       8       146     3.51    4151    3493    1.00    7777    2877    1694    2228    0.16    3.62    92.91
3       3       168     4.08    4114    3493    1.00    9868    3451    1675    2824    0.19    3.24    92.73   0.90
3       9       168     4.12    4069    3493    0.88    11001   4090    2094    2756    0.25    3.59    92.34
4       4       158     3.91    4046    3493    0.90    9982    2950    1401    3557    0.18    3.03    93.11   0.96
4       10      178     4.43    4027    3493    0.80    12692   4881    2183    3114    0.29    6.42    89.20
5       5       154     3.72    4132    3493    0.89    8779    3155    1851    2454    0.17    3.93    92.39   0.87
5       11      192     4.62    4142    3493    0.92    11261   4756    2085    2575    0.28    4.31    91.11

Nur halt nicht im Energiespar Modus sondern default.

Du kannst noch mal versuchen, p-State auf active zu stellen und die beiden Optionen, die ich auch gesetzt habe, setzen. Das bringt vielleicht auch noch etwas. Zusätzlich kannst du versuchen, wenn deine Komponenten es mitmachen, noch ASPM zu verwenden.

fallenguru · 28.10.2024

ebniv schrieb:
Ich habe meine ehrlich gesagt (noch) gar nicht angeschlossen und starte (/fahre herunter) die seltenen male über das BMC Webinterface.

Seht Ihr? Das ist wahre Eleganz!

BobbyD schrieb:
Wie sieht es mit ASPM aus?

Code:

dmesg | grep ASPM

Weiß ich nicht, was braucht's denn in der Theorie, um das zu aktivieren? Noch rennt nix Wichtiges, noch kann ich gerne testen.

Code:

dmesg | grep ASPM
[    0.944726] acpi PNP0A08:00: _OSC: OS supports [ExtendedConfig ASPM ClockPM Segments MSI EDR HPX-Type3]

Cloud Runner schrieb:
Über den HTML Viewer in Remote Control funktioniert alles unter Firefox, falls Firefox genutzt wird.

Gehen tut's mir um den BIOS-Button rechts oben im Webinterface. Der geht definitiv nicht. Remote Control → H5Viewer geht natürlich, auch im BIOS. Hab ich aber oben auch geschrieben, glaub ich.

BobbyD schrieb:
Dazu noch von mir, die beiden unteren Optionen [CPPC und CPPC Preferred Cores] sollten nichts einsparen und oder sind eh aktiv

Zumindest unter Linux geht ohne das Ryzen-native Powermanagement [amd_pstate=active] nicht. Und was das bringt, ist schon auf Zen 2 geradezu absurd.

BobbyD schrieb:
"Power Supply Idle Control = Low Current Idle" führte bei mir [...] zu einem Absturz

Ja, das muss man ausprobieren. Braucht auch ein kompatibles Netzteil. Bisher läufts bei mir am MC12-LE0 an einem Seasonic Focus SPX-650 problemlos. P.S.: Und eine kompatible USV. Hab ein paar so kleine APC mit Master-Slave-Funktion, die schalten knallhart ab, weil "kein Verbraucher mehr dran" is. :-p

Icenice · 28.10.2024

Urbi schrieb:
Gibt es eigentlich eine Alternative zur Asrock RB4M2?

Zur Zeit wieder zu haben :bigok:

ASRock RB4M2 4x M.2 M2 NVMe Quad SSD zu PCI-Express PCIe x16 Adapter Konverter | eBay

Tipp: Das Board muss auf dem Slot "Bifurcation mit 4x4x4x4 unterstützen. Sorry for the late reply. When PCIe Bifurcation is not set to x4x4x4x4, at least one M.2 (M2_3, BOT side is closer to the GF Slot) should be recognized.

www.ebay.de

pwnbert · 28.10.2024

PPC Adjustment - PState ein? PState 2 oder?
C-State - Auto oder Enabled?

Hier hab ich Eco gefunden:

So, mal weiter spielen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.10.2024

BobbyD schrieb:
Wie sieht es mit ASPM aus? Das war ja schon mehrfach Thema hier. Einige haben es erfolgreich aktiviert bekommen, andere dachten nur, sie hätten.

Code:

dmesg | grep ASPM
[    0.387408] acpi PNP0A08:00: _OSC: OS supports [ExtendedConfig ASPM ClockPM Segments MSI EDR HPX-Type3]

Was sagt mir das?

BobbyD schrieb:
"Power Supply Idle Control = Low Current Idle"

Das hab ich irgendwie gar nicht gefunden.

pumuckel · 28.10.2024

@ebniv

da F18 nun aktuell und offiziell ist

das kannste aufnehmen (wenn du magst):

Bios update History:

F18 1. [Feature] Enhance BIOS item switch policy.
F17 1. [Security Update] CVE-2023-31315.
F16 1. [Security Update] PKfail issue.
F15 1. Security Update: CVE-2023-39538 / CVE-2023-39539 / CVE-2023-45229 / CVE-2023- 45230 / CVE-2023-45231 / CVE-2023-45232 / CVE-2023-45233 / CVE-2023-45234 / CVE2023-45235.
F14 1. Modify default year from 2023 to 2024. 2. Fixed system hangup when modify the BIOS item.
F13 1. Update AGESA 1.2.0.B. 2
F12 1. Update RedFish Boot Options feature. 2. Default year 2023.
F11 1. Fixed first flash BIOS and clear CMOS not show warring message. 2. Fixed Renoir CPU AC loss can't sync with BMC. 3. Fine tune POST SATA information. 4. Fine tune Onboard LAN control item.
F10 1. Update AGESA 1.2.0.8.
F09 1. Fine tune BIOS setup item. (We are not guarantee the system is stable when modified BIOS item in AMD Overclocking.)
F09a 1. Default year 2022. 2. Fine tune BIOS setup item.
F08 1. Support Cezanne CPU 2. Fixed AC Loss item doesn’t sync with BMC. -
F07 1. Fine tune setup manual. 2. Fixed LAN MAC display NA
F06 1.Fine tune USB for HLK

Nutzer de Luxx · 28.10.2024

Habe seit Kurzem auch das Board als Spielwiese für Server/NAS.

ebniv schrieb:
ich z.B. hab grad 2 Boards von F06 (Auslieferungszustand) direkt auf aktuelle BMC und BIOS F15 per BMC (mit CPU/Ram eingesetzt) ohne Probleme geupdated (21-9-2024)

Konnte ohne CPU/RAM die BMC-Firmware vom Auslieferungszustand aus auf die aktuelle Version updaten. Ging kurioserweise erst nach einem "Restore Factory Defaults" (hatte da aber schon diverse erfolglose Versuche hinter mir).

Für das BIOS-Update (direkt auf F18) über BMC waren bei mir zwingend RAM (1 Riegel in Slot A1, andere Konstellationen nicht getestet) und CPU (inklusive 12V Stromversorgung!) notwendig. Sonst ging eigentlich immer irgendwas schief (Code 1308, permanenter "Ladekreis", angezeigte Version im BMC blieb auf F06).

pwnbert schrieb:
Das IPMI braucht nicht viel, das ist nicht der Übeltäter.

Denke ich auch, mein Steckdosenmessgerät zeigt hinter einem Seasonic 460W Platinum 3-4W (laut Hersteller vom Messgerät das Minimum was es messen kann) mit abgeschaltetem Hostsystem an.

Bin aktuell bei 25W im Idle mit ziemlich blankem System (2x16GB, Ryzen 5 3600, CPU-Lüfter und Boot von USB 3.0 Sata-SSD, sonst nix). Hab amd_pstate=passive, PBO aus, Core Perf Boost aus, Global C-State Control an, Low Current Idle, EfficiencyModeEn an, PPT auf 35W. Insbesondere amd_pstate scheint 5-10W zu bringen (im UEFI rumgammeln ~35W zu OS ~25W). Inwiefern diese Einstellungen meinen späteren Performance Ansprüchen zuwider laufen wird sich zeigen.

Will das Seasonic später durch eine Inter-Tech 200W Mini-PSU + Leicke 156W externem Netzteil Kombi ersetzten. Das Gehäuse gibt keinen Platz für eine ATX-PSU her. Kann mir vorstellen, dann auch noch ein paar Watt rauszuholen.

Plane aktuell mit diversen Enterprise SSDs, werden also vermutlich noch einige Watt drauf kommen...

pwnbert schrieb:
Das hab ich irgendwie gar nicht gefunden.

Was ich hier zwischen den Zeilen so rauslese scheint das UEFI unterschiedliche Settings bei Consumer (z.B. Ryzen 5 3600) und "Pro" (z.B. Ryzen 5 Pro 5650G) anzuzeigen.

pumuckel · 28.10.2024

Nutzer de Luxx schrieb:
Für das BIOS-Update (direkt auf F18) über BMC waren bei mir zwingend RAM (1 Riegel in Slot A1, andere Konstellationen nicht getestet) und CPU (inklusive 12V Stromversorgung!) notwendig. Sonst ging eigentlich immer irgendwas schief (Code 1308, permanenter "Ladekreis", angezeigte Version im BMC blieb auf F06).

wie im startpost beschrieben

Nutzer de Luxx · 28.10.2024

pumuckel schrieb:
wie im startpost beschrieben

Jain: "es geht auch komplett per BMC aber für viele ist das schwieriger als es rein mit CPU und Ram gleich zu machen". Das liest sich ziemlich so, als wenn es irgendwelche Tricks gäbe, mit denen es doch geht. Hab ein bisschen impitool-Gefummel probiert, TFTP für das Firmware-Image, diverse Reihenfolgen von CMOS-Clear, Factory-Reset, Versionen nacheinander. Im Endeffekt ging BMC-Update komplett ohne CPU/RAM, UEFI-Update bis 100% mit CPU eingesetzt, aber dann scheinbar nicht übernommen, RAM rein und immer noch nicht, erst mit ATX_12V wurde es dann laut BMC auch übernommen.

PS: Mir war dank des Startposts schon klar, dass es am einfachsten direkt mit CPU/RAM gehen würde. Der Spieltrieb war aber größer ;-)

Nur Mainboard MC12-LE0	ebay Piospartslap	Piospartslap	geizhals
Mit Gelid Kühler	eBay Piospartslap	Piospartslap

CPU	Passmark multicore	Passmark singlecore	Support?	APU	ECC (+/Nein)	iGPU
Intel N100	5504	1943	Nein
i5-8500	9581	2452	Nein
3100	11598	2420	QVL	-	+
4650G Pro	16166	2653	QVL	APU	+	+
3600	17748	2567	QVL	-	+
3600x	18919	2652	QVL	-	+
i5-12400	19363	3519	Nein
E5-2690v4	19470	2074	Nein
5500 (kein ECC)	19398	3058	APU	APU	Nein	N
5600G (kein ECC)	19874	3190	APU	APU	Nein	+
5650G Pro	20771	3252	y	APU	+	+
5600	21576	3258	y	-	+
5600x	21888	3361	QVL	-	+
3700x	22542	2660	QVL	-	+
5700 (kein ECC)	24268	3250	?	APU	Nein	N
5700x	26658	3382	y	-	+
5800X3D	28304	3233	siehe #2.893 @JVN	-
i5-13500	31854	3884	Nein
3900x	32620	2706	y	-	+
5950x	45599	3468	QVL, *Kühlung beachten	-	+

[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

Inhaltsverzeichnis​

1. Das Angebot Nach oben​

2. Technische DatenNach oben​

3. Prozessor SupportNach oben​

4. Anleitungen / GuideNach oben​

4.1 UpdatesNach oben​

4.2 Reset BMC PasswortNach oben​

5. Problembehandlung Nach oben​

6. FAQsNach oben​

7. VerbrauchswerteNach oben​

8. LinksammlungNach oben​

9. Früherer StartbeitragNach oben​

Gigabyte Mainboard MC12-LE0​

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Experte

Experte

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Redakteur Motivator

Urgestein

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Urgestein

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Ähnliche Themen

Inhaltsverzeichnis

1. Das Angebot Nach oben

2. Technische DatenNach oben

3. Prozessor SupportNach oben

4. Anleitungen / GuideNach oben

4.1 UpdatesNach oben

4.2 Reset BMC PasswortNach oben

5. Problembehandlung Nach oben

6. FAQsNach oben

7. VerbrauchswerteNach oben

8. LinksammlungNach oben

9. Früherer StartbeitragNach oben

Gigabyte Mainboard MC12-LE0