Mein HQplayer NUC verbraucht btw. nur 20 Watt im Betrieb und klar bei DSD256 mit moderaten Filtern/Modulatoren ist Schluss, aber das reicht mir vollkommen aus, die Verbesserungen ohne HQPlayer sind hoch genug zum Positiven und
irgendwann muss man auch mal ankommen, zumindest meine Meinung.
Ja, da hast du völlig recht.
Ich hatte mir gestern schon einen PC zusammengestellt, mit dem schönen Fractal Terra Gehäuse, dieser sollte dann auf meinem Schreibtisch stehen, als HQPlayer Maschine, sozusagen - als ich dann aber über 2k€ im Warenkorb hatte, dachte ich mir auch: Nein, lieber nicht.
Angekommen bin ich bei DSD256, das stellt auch Messtechnisch den absoluten Sweetspot bei meinem DAC dar, und das schafft der Mac Mini M1 tadellos mit allen Filtern - solange ich DAC Korrektur nicht nutze.
Wenn der Basis M4 - kostet 699€ - das hinbekommt, dann ist es mir das Upgrade Wert, und mein M1 darf in Rente gehen.
Ich brauche für den HQPlayer ein System, das schnell da ist, wenn ich es benötige, und das habe ich beim Mac eben unbedingt.
Geht immer nur in den Ruhemodus, wenn ich Musikhören möchte, langt ein Tastendruck, und er ist da, ich brauche dazu keinen Monitor anmachen und nichts, und der Stromverbrauch im Stand-By ist nicht der Rede Wert.
Beim M4 haben sich die ersten darüber beschwert, dass der Power Button UNTER dem Mac angebracht ist...
Ok, ist blöd, aber man soll einen Mac eben nicht ausschalten, sondern in den Ruhezustand versetzen - da haben sie ausgerechnet, dass das beim M4 übers Jahr etwa 2€ ausmacht, ich glaube, das kann man noch akzeptieren
www.hardwareluxx.de
blog.roonlabs.com
