Der Staat sag
Das sind einfach die Beitragsbemessungsgrenzen für GKV bzw. Rente.
[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread
- Ersteller 1up
- Erstellt am
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.415
fixed
Jup. Deswegen werden diese Beiträge ja problemlos erhöht weil es nur die überbezahlten Gutverdiener trifft 
Klar, denn Leute die ihr Einkommen aus nicht selbstständiger Arbeit beziehen können ja besonders gut Steuer vermeiden 
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Klar, denn Leute die ihr Einkommen aus nicht selbstständiger Arbeit beziehen können ja besonders gut Steuer vermeiden 
Huntley
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 2.600
Wenn das Kindergeld abgeschafft würde, wären auch knapp 500 Millionen mehr über im Jahr, da Kinder im Ausland entweder nach Deutschland kommen müssten oder nicht mehr in den Genuss des neuen Anreizes kämen. Letzteres wäre wahrscheinlich der häufigere Fall, wobei mir im Hinblick auf den demographischen Wandel ersteres lieber wäre.Na, wieder am Belehren? Ich bin laut Statistik "Gut"verdiener (meiner Meinung nach nicht) und ich unterstütze das von Dir Zitierte weiter oben im Thread. Viele die ich kenne ebenso. Kindergeld ist der absolut falsche "Anreiz". Lieber wirklich Kinderbetreuung günstiger machen oder Verpflegung kostenlos etc.. Gibt ja einige Städte, die das schon haben (Düsseldorf), aber das müsste deutschlandweit die Norm sein.
Soziales: Kindergeld-Zahlungen ins Ausland erneut gestiegen
Hier finden Sie Informationen zu dem Thema „Soziales“. Lesen Sie jetzt „Kindergeld-Zahlungen ins Ausland erneut gestiegen“.
www.zeit.de
What9000
Urgestein
- Mitglied seit
- 15.01.2011
- Beiträge
- 4.415
Wurde das explizit so eingegrenzt?
Gurkengraeber
Legende
Hatte ich so gar nicht auf dem Schirm. Aber damit könnte man in der Tat anfangen. KiGeld nur wenn Erstwohnsitz innerhalb der Staatsgrenzen.
Die meisten Journalisten sind ganz ganz arme Schweine. Es sind ein paar wenige, die wirklich Geld haben. Die meisten Leute dieser Branche sind doch eher arme Praktikanten (Überspitzt! )
Andreas K
Semiprofi
- Mitglied seit
- 14.10.2024
- Beiträge
- 270
Ich glaube, es war aber nicht Frozen, sondern derjenige, den TheFrozen zitiert hat.
Kindergartenpflicht ab 3 Jahre?? Stimme Dir zu, das wäre für mich pervers. Jeder sollte frei entscheiden seine Kinder selbst erziehen zu dürfen. Wo kommen wir denn da hin. Das sind die wichtigen Jahre der Prägung und des Beziehungsaufbaus.
Viele schaffen es zeitlich nicht anders, dafür ist es gut diese Möglichkeiten eine Kindergartens zu haben. Als Pflicht, Nein. Da bin ich bei Dir.
Rückblickend sind das die schönsten Momente im Leben mit den Kleinen. Kinder brauchen viel Liebe.
Aber:
Was willst du damit sagen?
KurantRubys
Legende
Und imho grade deswegen Ultra wichtig, dass sie auch schon Kontakt zu anderen Kindern haben. Aber das ist der falsche Platz für so ne Diskussion, dafür wäre eher der Elternthread
Huntley
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 2.600
Soweit ich das in Erinnerung habe, verstößt das gegen EU-Recht. Ähnlich wie das Thema mit der Maut.
Darum ganz abschaffen und Betreuung ist deutschlandweit kostenlos.
Aber nur am Geld liegt es bei dem Thema nicht. In NRW ist der Personalschlüssel z. B. maximal dämlich. Urlaub und Krankheit gibt es da nicht. Es muss an weitaus mehr Stellschrauben gedreht werden.
Stand heute sind wir bei den ganzen Ausfällen sehr gespannt, wie es wird wenn beide Kids in der Kita sind und meine Frau wieder arbeitet. Denn viel wäre da mit Arbeit nicht, so oft wie Notbetreuung ist. Das ich zu Hause bleibe macht monetär keinen Sinn.
Gurkengraeber
Legende
Ist bei uns ähnlich, auch wenn das mit dem Kindergarten (ich hasse die Abkürzung Kita lol, weiß auch nicht warum) kein Problem ist. Habe für beide (5, 1) eine super Einrichtung erwischt, zum Glück die gleiche. Erleichtert logistisch natürlich einiges. Die bessere Hälfte arbeitet 30h in der Notaufnahme eines Krankenhauses, ich full time in der Finanzbranche. Bei mir ist Home Office zwar kein Thema, muss aber hin und wieder für ein paar Tage um Stück weg. Bei ihr sind daher dämliche Mittelschichten schon herausfordernd. Als sie da anfing ging eine Schicht genau 6h und eben vormittags, abends oder nachts. Nun gibt es nur noch 8,5 Stunden Schichten, was überhaupt nicht mehr dem Teilzeitkonzept entspricht. Aber sie will den Job nicht wechseln und zwingen kann/möchte ich sie natürlich zu nix. Gab aber durchaus schon die ein oder andere Diskussion, aber am Ende bin ich mit meinem Gehalt so weit weg, dass es null Sinn macht, meine Stunden zu reduzieren.
Ich mache mir da eher Sorgen um die ersten ein, zwei Schuljahre, wenn der Kurze noch zu klein ist, um den ganzen Tag allein zu hause zu bleiben. Und 6 Wochen bei den Großeltern geht natürlich auch nicht. Bzw. 4, zwei Wochen nimmt man sich ja dann Urlaub.
Na mal sehen, kriegen Millionen andere ja auch hin, wird schon. Hauptsache ich muss nicht kürzer treten, die Kohl'n die Kohl'n!
Martin Preiß
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 139
Auch das wäre wohl eine Milchmädchenrechnung, denn es kann ja eh nur jeder Euro einmal ausgegeben werden. Wenn sich dadurch Softdrinks und Süssigkeiten verteuern, muss das Geld woanders eingespart werden. Das heisst es gibt dann weniger Einnahmen über die Mehrwertsteuer. Und wenn die Leute an der Altersvorsorge sparen muss der Staat mehr Sozialausgaben tätigen.
Ganz so ist es nicht.
Soweit ich es aus Grossbritannien mitbekommen habe, werden die Softdrinks welche die Zuckermange unter den Grenzwert reduziert werden gemieden, weil sie nicht mehr schmecken. Sonden viele Leute kaufen dann entweder die teureren Softdrinks trotz Zuckersteuer und erhöhtem Preis. Oder viele Leute trinken gleich nur Wasser oder Tee, essen dafür aber mehr Süssigkeiten als vorher.
Sowas finde ich aber auch nicht gut, wenn Eltern ihre Kinder schon im Kleinkindalter in die Ganztagsbetreuung gesteckt werden. Und sie dann oft nichtmal von ihren vollzeitberufstätigen Eltern abgeholte werden sondern oft von den Grosseltern, Tante oder Onkeln oder Familienfreunden, und die Eltern sie dann erst so um 19 Uhr dort abohlen um sie heimzufahren und ihnen dann noch schnell eine Gute-Nacht-Geschichte vorzulesen und sie dann gleich ins Bett zu bringen.
Da läuft dann wirklich die Erziehung zu 70% durch die Kita, zu 20% durch Grosseltern, Tanten und Onkeln und Familienfreunde und zu höchstens 10% durch die Eltern.
Da muss man sich schon fragen wozu diese Leute überhaupt Eltern geworden sind.
Kitas haben duchaus ihre Berechtigung, und es ist nicht nur für die Eltern eine Entlastung, sondern auch für die Kinder ein Mehrwert, wenn sie dort regelmässig viele Gleichaltriege treffen und sich ausserdem auch Dritte in die Erziehung einbringen können.
Aber finde das Verhältnis bei der Erziehung sollte eher so zu 50% durch die Eltern, zu 30% durch die Kita und zu 20% durch Grosseltern, Tanten und Onkeln und Familienfreunde sein.
Muss glaub echt mal Anfangen meinen Erziehungs Share zu tracken.
Gurkengraeber
Legende
Genau wie bei den Zigaretten oder beim Kraftstoff werden die Leute genau so weiter konsumieren. Und WENN ein umdenken stattfindet, hat man eben das andere Ziel erreicht, eine gesündere Lebensweise. Verloren geht dem Staat in keinem Fall etwas, da das Geld dann halt in andere Lebensmittel gesteckt wird oder bei einfachem Verzicht in andere Konsumgüter. Kein Mensch wird das gesparte Geld einer Coca Cola aufs Sparbuch packen.
Und zu dem ganzen "Erziehungsanteil" Gerede gibt's eh nicht viel zu sagen. Das artet sonst nur wieder aus. Ich definiere mein Familienleben jedenfalls nicht über die Zeit, die meine Kids im Kindergarten verbringen. Entscheidend ist ganz einfach, wie man die Zeit, die man gemeinsam hat, miteinander verbringt. Genau so gut kann eine Mutter, die die Kids hauptsächlich zuhause hat, selbige die ganze Zeit vorm Fernseher parken.
Zuletzt bearbeitet: