[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)

[PeterPan62]

Seit einer Woche fuckt die 970Pro ab.
Im BIOS werden beide SSD erkannt.
Im Win10 Gerätemenager auch beide angezeigt und trotzdem wird die 970Pro nicht als Partition initialisiert und dadurch nicht erkannt.
Wenn die mal doch als Partition angezeigt wird, ist alles in Ordnung im CD oder Samsung Tool.
Hab schon versucht im Win Tool diskmngr diese zu initialisieren, es kommt Fehlermeldung.

Ich bin ratlos

 

[Holt]

Wenn die mal doch als Partition angezeigt wird, ist alles in Ordnung im CD oder Samsung Tool.

Mit CD meinst Du vermutlich CrystalDiskInfo, was meist als CDI abgekürzt wird. Wie sieht es da aus, wenn die Partition nicht angezeigt wird? Da ein Bild mehr als 1000 Worte sagt, wäre ein Screenshot von CDI auch hilfreich und der sagt mehr aus als nur die Bewertung als Gut oder Vorsicht.

 

[audianer]

Was zeigt denn der die Datenträgerverwaltung in Windows an?

Mal per Diskpart geprüft ob da eine Partition anzeigbar ist?

 

[PeterPan62]

Es ist Crystal disk gemeint.
Leider ist die SSD derzeit als Partition unsichtbar und deshalb von CD auch nicht lesbar.

Hab versucht diskmgmt.msc, und da lässt sich die SSD auch nicht initialisieren. Es kommt Fehlermeldung.

Ich könnte mit dem diskpart versuchen den MBR neu zu erstellen.

 

[Holt]

Leider ist die SSD derzeit als Partition unsichtbar und deshalb von CD auch nicht lesbar.

CDI zeigt auch Laufwerke an, wenn da keine Partition drauf ist, da gibt es also keine kausalen Zusammenhang. Wenn sie dort also nicht erscheint, obwohl sie im Gerätemanager angezeigt wird, wäre dies sehr komisch. Hast Du es überhaupt versucht?

 

[PeterPan62]

CDI zeigt auch Laufwerke an, wenn da keine Partition drauf ist, da gibt es also keine kausalen Zusammenhang. Wenn sie dort also nicht erscheint, obwohl sie im Gerätemanager angezeigt wird, wäre dies sehr komisch. Hast Du es überhaupt versucht?

Zeigt nicht an

 

[audianer]

Was zeigt dir die DatenträgerVerwaltung von Windows?

Anderen SATA Port/Kabel versucht?

 

[PeterPan62]

Es ist eine M2 SSD im zweiten slot. Mehr Slots hat der laptop nicht.
Das ist sonderbar.
Die Anzeige in der Eingabeaufforderung aus win Reparatur schaut ganz anders aus.
Auch sind die Volumens total widersprüchlich

 

[Holt]

Zeigt nicht an

Dann ist klar, wieso auch die Partition nicht erscheint. Es könnte ein Defekt der SSD sein, aber es könnte auch ein Problem des Mainboards oder Netzteils sein, vielleicht einfach nur ein Kontaktproblem im Slot. Baue sie mal aus und wieder ein. Wenn es nicht hilft, kannst Du sie in einem anderen Rechner oder einem USB Gehäuse testen?

 

[PeterPan62]

Es ist ein Laptop mit zwei M2 slots.
Ich hatte die bereits aus-und einhebaut.
Unter „Eingabeaufforderung“ aus der System Reparatur gestartet wird die SD angezeigt und auch die Partition.
Ich denke, es ist siehe Bild, ein Problem Zuweisung der LW Buchstaben.
Was auch sein kann laut Protokoll, Problem mit Treiber „disk.inf“, was sehr oft bei Samsung vorkommt laut englischen Foren.

Es war ja auch alles in Ordnung bis vor zwei Wochen.

Welches usb Gehäuse kannst Du empfehlen?

 

[CN-SSD Expert]

Das beschreibt dich bestens, denn die Verbindungstechnik der Dies hat eben nichts mit P/E Zyklen zu tun, da dies eine Sache auf Zellebene ist.

Das du gerne Zitate aus den Zusammenhang reißt ist ja nichts neues.

Ersteres beschreibt die IST-Situation am NAND Markt für TLC wo die P/E Zyklen bei ca. 3000 liegen. Kannst sogar du hundertausendfach im Netz nachlesen.
Letzteres, was du mal wieder im falschen Kontext zitierst, beschreibt den mit Q2/Q3 2025 erscheinenden YMTC 160-Layer TLC NAND (YMN09TF1B1JCAE <- öffentlicher TI-Leitartikel für nicht registrierte User ohne Channel Rechte) der seit Q4/23 schon in Produktion ist und in der "neuen" Zhitai SSD von YMTC schon am chinesischen Markt im Einsatz. TI hat deren Innenleben im übrigen schon lang analysiert (08/24), die Folien liegen mir hier vor und es sind halt über 5000 P/E Zyklen. Da kannst du dich drehen und winden wie du möchtest, kein anderer NAND Hersteller ist im TLC Bereich soweit. Wenn du da anderer Meinung bist -> BEWEISE!!

..ansonsten gebe ich halt auf deine ergoogelten Theorien nicht viel..

ps: und was die Angabe der P/E Zyklen ansich betrifft, dann "saugen" sich das halt andere Tools auch so aus den Fingern?



..aber ich verstehe schon, würde da nun Samsung oder WD stehen, dann wäre das natürlich absolut seriös und zweifelsfrei über jeden Verdacht erhaben.

den meisten hier ist klar, dass du null Ahnung hast und hier nur Werbung machst.

Ahja? Einfach mal vor den Spiegel stellen Herr WD-Marketing Influenzer. Denn Werbung für Samsung, WD und zb. Kingston habe ich in diesen Thread hier schon 1000fach auch von deiner einer gelesen.


..aber um mal zum Thema diesen Threads zurückzukommen: Die 4TB Lexar NM790 ist gerade im Mindstar für 219€ zu haben. Also, schnell zugreifen bevor weg.

 

[Holt]

die Folien liegen mir hier vor und es sind halt über 5000 P/E Zyklen.

Und woher kommen diese Informationen? Auslesen kann man die nämlich nicht direkt und die FW von SSD Controllern ist geduldig, der sagt man wie viele P/E Zyklen die NAND haben sollen, dies bedeutet aber nicht, dass sie wirklich so viele haben. Es gab genug Beispiele von SSDs wo die Hersteller da zu optimistische Werte eingetragen haben und die SSDs dann klar wegen NAND Verschleiß ausgefallen sind, obwohl sie noch reichlich Restlebenserwartung haben sollten. Dann ist es wie schon geschrieben, immer auch eine Frage des Binnigs, da nicht alle Dies gleich gut gelingen und die höchstwertigsten schaffen eben mehr P/E Zyklen als die weniger gut gelungenen Dies, kosten aber eben auch mehr. Da gehstdu aber gar nicht drauf ein, sondern rührst weiter die Werbetrommel und tutst so, als würden die billigsten SSD mit den höchstwertigsten NAND daherkommen.

 

[CN-SSD Expert]

Und woher kommen diese Informationen?

Ich werde hier sicherlich nicht Quellen nennen auf die du eh keinen Zugriff hast. Nur soviel, die Folie wie zb. in Post #21261 (Teilauschnitt gezeigt) wirst du sicherlich nicht im Netz finden.

Es gab genug Beispiele von SSDs wo die Hersteller da zu optimistische Werte eingetragen haben und die SSDs dann klar wegen NAND Verschleiß ausgefallen sind, obwohl sie noch reichlich Restlebenserwartung haben sollten.

Fallbeispiele dazu? ..und bitte nicht so Schinken aus der Sandforce OCZ Sata-II Ära.

sondern rührst weiter die Werbetrommel und tutst so, als würden die billigsten SSD mit den höchstwertigsten NAND daherkommen.

siehe Post #21281. Keine Ahnung was du mit billigsten SSDs meinst, die mit YMTC NAND neuerer und bald neuester xTacking4 Generation5 können das wohl schwerlich sein. YMTC, SMIC & Co. sind mittlerweile viel weiter als du glauben magst und selbst TSMC betrachtet SMIC mittlerweile als Hauptkonkurrenten am Halbleitermarkt. Deren CEO ist übrigens M-S Liang, ehemaliger Halbleiter Veteran von TSMC.

..kann man aber auch alles nachlesen, wenn man es denn möchte.

pps: Genau so schaut es ja auch bei den SSD Modulherstellern aus. In der Top10 sind mittlerweile vier chinesische Anbieter vertreten die zusammen knapp 1/4 des Marktumsatzes erzielen. Kingston ist mit 34% zwar "noch" der Marktführer aber zählt man nun -streng genommen- auch noch Lexar mit zu den 4 chinesischen Anbietern, so haben diese zusammen genau so viele Marktanteile wie Kingston. Und das alles innerhalb der letzten 2 Jahre.
Schon interessant, wie sich sogenannte Billigheimer mit minderwertigen Produkten ohne Support und längerer Unternehmenshistorie dann doch am Markt behaupten können und ihre Marktanteile stetig ausbauen. Komisch nur, dass das westlichen "Eintagsfliegen" so dann doch nicht gelingen möchte.

 

[Niftu Cal]

Weiß jemand ob es in letzter Zeit irgendeine relevante Firmware für die 980 PRO gab? Denn sonst würde ich mir die Installation der Software einfach sparen.

 

[massaker]

Weiß jemand ob es in letzter Zeit irgendeine relevante Firmware für die 980 PRO gab?

Nicht dass ich wüsste ... wobei "in letzter Zeit" natürlich ein sehr dehnbarer Begriff ist... Wäre für alle leichter gemacht, wenn Du einfach Deine aktuelle FW genannt hättest bzw. Screen von CD Info gepostet.

 

[Stukas]

mall ein kleiner zwischen stad zu meien 2x T-FORCE TM8FPZ002T Pro Sie laufen ohne probleme

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Number: T-FORCE TM8FPZ002T
Serial Number:
Firmware Version: EIFM31.6
PCI Vendor/Subsystem ID: 0x1987
IEEE OUI Identifier: 0x6479a7
Total NVM Capacity: 2.000.398.934.016 [2,00 TB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 1
NVMe Version: 1.4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 2.000.398.934.016 [2,00 TB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
Namespace 1 IEEE EUI-64: 6479a7 7e8a30412d
Local Time is: Sun Dec 8 12:27:10 2024 CET
Firmware Updates (0x12): 1 Slot, no Reset required
Optional Admin Commands (0x0017): Security Format Frmw_DL Self_Test
Optional NVM Commands (0x005d): Comp DS_Mngmt Wr_Zero Sav/Sel_Feat Timestmp
Log Page Attributes (0x08): Telmtry_Lg
Maximum Data Transfer Size: 512 Pages
Warning Comp. Temp. Threshold: 84 Celsius
Critical Comp. Temp. Threshold: 89 Celsius

Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 8.80W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 7.10W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 5.20W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0620W - - 3 3 3 3 2500 7500
4 - 0.0440W - - 4 4 4 4 10500 65000

Supported LBA Sizes (NSID 0x1)
Id Fmt Data Metadt Rel_Perf
0 + 512 0 2
1 - 4096 0 1

=== START OF SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

SMART/Health Information (NVMe Log 0x02)
Critical Warning: 0x00
Temperature: 38 Celsius
Available Spare: 100%
Available Spare Threshold: 5%
Percentage Used: 3%
Data Units Read: 53.335.464 [27,3 TB]
Data Units Written: 60.551.968 [31,0 TB]
Host Read Commands: 264.788.518
Host Write Commands: 330.263.904
Controller Busy Time: 1.127
Power Cycles: 520
Power On Hours: 8.330
Unsafe Shutdowns: 160
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 2.762
Warning Comp. Temperature Time: 0
Critical Comp. Temperature Time: 0

 

[Holt]

Ich werde hier sicherlich nicht Quellen nennen auf die du eh keinen Zugriff hast.

Aka: Trust me bro

 

[CN-SSD Expert]

Direkt bei Crucial gerade im Angebot:

T705 1TB -> 152,99€
T705 2TB -> 224,99€

..beide ohne HS.

Just for fun mal die 1TB davon bestellt, kostet nach Anmeldung des Newsletter dann noch 145,49€ inkl. Expressversand und macht man noch ein Kundenkonto auf, bekommt man einen 10% Rabattcode.

 

[CN-SSD Expert]

Dafür, dass der Versand via Express vom Crucial Store gerade im Weihnachtsangebot gratis obendrauf angeboten wird, geht dieser richtig schnell.

 

[bawder]

meinungen zu dem china SSD riser? https://www.ebay.de/itm/395978384173?var=664647320853
mein neues lenovo notebook hat leider nur für 2242 platz.

 

[Falo999]

Das ist aber auch wirklich ein 42mm NVME Slot und kein Sata?
Aber grundsätzlich ist die Auswahl bei den NVME 2242 nicht so extrem schlecht und noch einigermaßen Preislich OK zumindest wenn 2TB ausreichen.
Da würde ich mich nicht mit einen Adapter rumschlagen das kann halt problemlos laufen oder auch sehr problematisch werden.

 

[bawder]

guter hinweis. ich würde sagen NVME, es heißt "M.2 2242, PCIe 4.0, TLC"
ich bin auch kein fan von dem adapter, aber ich würde gerne meine 4 TB samsung weiternutzen.

ich hab den adapter gestern gekauft.

 

[Falo999]

"M.2 2242, PCIe 4.0, TLC"

Das 'TLC' deutet halt auf eine bezeichnung der SSD hin und nicht des Steckplatzes im Notebook, du müßtest mal im handbuch schauen oder halt im Internet suchen.
Alternative halt den genauen Type des Notebook gerade Lenovo ist manchmal etwas tricky die Technischen Daten zu finden.

 

[PeterPan62]

@Holt
Die SSD wurde im USB Adapter erkannt und läuft.
Auch ist Health 100%.
Ich werde mal den M2 Slot ausblasen mit Druckluft.

 

[Holt]

Auch ist Health 100%.

Die meist die Anzeige CrystalDiskInfo? Die ist nur wie viel Prozent der spezifizierten P/E Zyklen noch übrig sind, Health ist dafür nicht die wirklich die passende Bezeichnung.

 

[PeterPan62]

Wie soll ich dann wissen was los ist?

 

[Holt]

Das die "Heath" Prozente bei CrystalDiskInfo eigentlich keine Gesundheitsanzeige ist, habe ich nur erwähnt, damit Du weißt was da los ist. Denn auch wenn der Wert auf fast 0 gefallen ist, ist die SSD deswegen zwar nahe am Lebensende, ihre Gesundheit kann aber noch immer perfekt sein. Die statische Lebenserwartung ist in Deutschland so etwa 81 Jahre, wenn man 16 ist, hat man also schon 20% davon hinter sich, würde also der Logik von CrystalDiskInfo nach nur noch 80% Health haben. Frag mal die meisten 16 Jährigen ob sie nur noch 80% gesund sind, dann dürften die allermeisten dies verneinen und ihre Ärzte ihnen da auch zustimmen. Auch wenn die meisten 80 jährigen schon mehr oder weniger viele Gebrechen haben, so findet man auch welche die noch ganz gesund sind. Andererseits gibt es Krankenhäuser mit Kinderkrebsstationen und deren Patienten sind leider nicht sehr gesund, auch wenn sie noch jung sind. Wie viel von der statischen Lebenserwartung ausgeschöpft wurde, sagt eben schon für Menschen nur sehr eingeschränkt etwas über deren Gesundheit aus und bei SSDs noch weniger.

 

[exi78]

Im Mindstar SKHynix P41 2Tb 129€

 

[rockys82]

Hallo sind die WD Red SA500 4 TB brauchbar, gibt es da was zu berichten oder Erfahrungen?

Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 4TB, 2.5

✔ Preisvergleich für Western Digital WD Red SA500 NAS SATA SSD 4TB, 2.5

geizhals.de

Gruß

 

[massaker]

sind die WD Red SA500 4 TB brauchbar

Selbstverständlich ist sie brauchbar, entspricht auch weitestgehend der alten Blue3D (bevor sie noch in Form von SA510 kastriert wurde) - Frage ist eher, brauchbar für was? Wäre sie für 200-250€ drin, dann könnte man sogar von attraktiv sprechen. Ansonsten gibt es doch eine 870Evo 4TB, die günstiger und performanter ist.