Zen5 X3D Overclocking Thread (9800X3D / 9900X3D / 9950X3D)

[aerotracks]

Du hast ja schon 5,5Ghz basistakt und sogar 5,78Ghz boost.
Ansich ist es auch egal, ganz ehrlich ich bin echt positiv von dem Teil überrascht.Bleibt kühl ist sau schnell, läuft und macht kein Stress.

5,78 ist ne Fehlauslesung, es sind nur 5,5GHz. Ich habe den Abend gezockt und jetzt nochmal Karhu gestartet mit Lüfter auf den Mems, weiß noch nicht ob ich 6000-6400 mit den großen Sticks oder 8000 mit 32GB haben möchte. 8400 war noch benchstable, 8500 wollte nicht posten.
Stimme dir zu, es ist eine wirklich schöne CPU Generation.

 

[Dwayne_Johnson]

Mit viel -CO zu arbeiten ist Mist, man sollte besser die Curve bearbeiten.
CO brauchst du dann höchstens noch um die besseren Kerne mit einen eigenen zusätzlichen minus offset zu versehen.
Ich hab sogar nochmal nen bisschen vcore eingespart.

Du meinst die einzelnen Cores mit -CO versehen?
Oder zeig mal nen Shot, wie du es meinst

 

[Benjamin1990]

Er mein sicher den Shaper weil man es da genauer einstellen kann

Aber da muss ich mal fragen wie geht man da genau vor bzw was ist die beste Herangehensweise?

 

[Phoenix2000]

5,78 ist ne Fehlauslesung, es sind nur 5,5GHz. Ich habe den Abend gezockt und jetzt nochmal Karhu gestartet mit Lüfter auf den Mems, weiß noch nicht ob ich 6000-6400 mit den großen Sticks oder 8000 mit 32GB haben möchte. 8400 war noch benchstable, 8500 wollte nicht posten.
Stimme dir zu, es ist eine wirklich schöne CPU Generation.

Die meisten fahren da 2:1, durch den niedrigen UCLK bleibt die SOC niedrig was wohl positiv ist für nen hohen stabilen FCLK soweit ich das verstanden hab.
Musst mal vergleichen ob 1:1 drosselt bei 2200/2233. Meine packt nur ca. 2220, aber drosselt nicht auf dem MSI.
Kannst du mir mal sagen was noch Einfluß auf den FCLK das der höher geht? Wäre mal interessant zu wissen.

Ich hab mich für DR mit 1:1 entschieden, da meiner bis UCLK 3400 packt ansonsten hätte ich nen Gigabyte Board für 2:1 genommen, ich denke mal bis auf die ITX Dinger kommt man da am höchsten im Takt.
Hat für mich 2 Vorteile 64GB ist zukunftssicherer und im Sommer wenn die Traces vom Board warm werden hab ich keine Sorgen^^.
Von der Leistung nimmt sich das alles nicht wirklich was.

P.S.
Aber deine 5,78Ghz müssten doch effektiver Takt sein oder?Wieviel hast du denn laut HWinfo bei bei Karhu da ca. anliegen beim effektiven?

@Dwayne_Johnson
Wichtig ist eher der Curve Shaper anstatt -CO zu setzen, das reicht schon um in besser und auch AIDA stable das gleiche zu erreichen.

Nachdem ich das fertig hatte hab ich CO pro Kern eingestellt, hab negativ 10/8/10/10/10/5/3/13, aber sobald du bei jedem Kern ne -CO setzt senkst du natürlich die gesamt VCore ab.
Ich habe auch festgestellt das irgendwie auf dem MSI Brett die CO von Kern 7 für die gesamt CPU Voltage entscheidend ist, daher glaube ich nicht das auf dem Brett das mit dem CO wirklich funzt
ich vermute das ich einfach die gesamte CPU VCore abgesenkt hab. Aber du 👉kannst du die CB23 Load Voltage dann quasi feiner anpassen.

Ich habe aber durch das Anpassen etwas an Leistung hinzugewonnen, ich hab 3x SoTR laufen lassen mit HT ohne haste mehr FPS.Ein Run 444FPS, 449 und 452 FPS
Für den Takt PBO+200(boost up to 5,5Ghz) ist das Ergebnis Top, klar gehen mehr FPS wenn man mehr Takt prügelt.

 

[aerotracks]

Aber deine 5,78Ghz müssten doch effektiver Takt sein oder?Wieviel hast du denn laut HWinfo bei bei Karhu da ca. anliegen beim effektiven?

Siehe Screenshot oben, 5.5GHz. Kann mir nicht erklären wo die 5,78 herkommen.

 

[Dwayne_Johnson]

Kann nur ein Auslesefehler sein…
Denn der eff Takt kann nicht höher, als der gesetzte Takt sein

Ok, meine fast 21GHz bei nur 0,435V sind eine Ausnahme

 

[Phoenix2000]

Bei mir haut die Auslesung hin^^.
Aber 20Ghz wär schon was, dann hast du die nächsten 5 Jahre locker Ruhe.....

 

[_Timon_]

Bei mir haut die Auslesung hin^^.
Aber 20Ghz wär schon was, dann hast du die nächsten 5 Jahre locker Ruhe.....

Ich glaub das würde nichtmal soviel bringen 20Ghz zu haben xD
Der memory Bottleneck den wir jetzt schon haben wäre einfach noch ausgeprägter.
Aber 20 ist trotzdem eine schöne Zahl 😄

 

[Phoenix2000]

Ich glaub das würde nichtmal soviel bringen 20Ghz zu haben xD
Der memory Bottleneck den wir jetzt schon haben wäre einfach noch ausgeprägter.
Aber 20 ist trotzdem eine schöne Zahl 😄

Also Takt ist aktuell das was beim 9800X3D am meisten bringt, durch den großen Cache. Bei 20Ghz würde richtig was bei rauskommen^^

 

[Dwayne_Johnson]

In 20 Jahren - also beim 20900X5D, sind 20 GHz dann „normal“…

 

[webmi]

5.5Ghz mit 6400C28, bin ganz zufrieden

Irgendwie kacken die Scores im letzten Augenblick immer ab, er rechnet erst mit 9170+ und 835+ und geht wirklich die letzte Sekunde runter...

 

[Phoenix2000]

5.5Ghz mit 6400C28, bin ganz zufrieden

Anhang anzeigen 1054259

Irgendwie kacken die Scores im letzten Augenblick immer ab, er rechnet erst mit 9170+ und 835+ und geht wirklich die letzte Sekunde runter...

Guck mal beim effektiven Takt der dabei anliegt ich denke mal der schwankt bzw. ist weniger.
Für 5,5ghz müsste dein Score höher sein, oder du hast viel nebenbei laufen oder Kernisolierung auf an.
Ich hab nur 5,5 ghz boost, heißt wahrscheinlich liegt der Takt hier etwas drunter.

 

[snicker1]

Ich hab echt nen schlechtes Sampel erwischt.
5.32 GHz schaff ich im cpuz. Alles was höher ist freez. Mehr wie 5.2 im cinebench freez. Ich bleibe bei PBO.

 

[Phoenix2000]

Ich hab nen bisschen rumgetest und festgestellt das wenn ich PBO+200 fahre, den curve shaper -Offset alle Punkte und dann einen +offset auf die vcore setze
der höher taktet.Ich komme bei 100mV offset auf 5580Mhz und ein Kern 5,6ghz.
Ich hab dann 128W TDP Grenze gesetzt damit mir sowas wie CB23 nicht abschmiert, sieht man gut am Multiscore.
Aber leider scheint er im dauerlauf irgendwann den Takt wieder runterzudrosseln, da müsste ich entweder +10 setzen oder irgendeine Strom Grenze ist erreicht^^
Ich geb mich jetzt mit den 5,5ghz zufrieden^^Trotzdem komisch das der mit PBO dann höher boostet

 

[webmi]

Mehr Voltage, mehr Frequency -> V/F Curve Magic

Kannst du das Vorgehen mal genauer Beschreiben sodass auch Noobs wie ich das verstehen pls?

"en curve shaper -Offset alle Punkte" zum Beispiel, was genau stellst du da ein?
"und dann einen +offset auf die vcore", auch hier, wo genau setzt du da einen Offset?

Kann dir prinzipiell folgen, nur explizit frag ich mich was du da wo genau einstellst

 

[Phoenix2000]

Mehr Voltage, mehr Frequency -> V/F Curve Magic

Kannst du das Vorgehen mal genauer Beschreiben sodass auch Noobs wie ich das verstehen pls?

"en curve shaper -Offset alle Punkte" zum Beispiel, was genau stellst du da ein?
"und dann einen +offset auf die vcore", auch hier, wo genau setzt du da einen Offset?

Kann dir prinzipiell folgen, nur explizit frag ich mich was du da wo genau einstellst

Ja klar, also ich hab ganz normal PBO+200 drin und limit´s auf mainbord gestellt, so wie bei skatterbench im video.
Aber anstatt CO bei -30 zu setzen um die vcore zu senken, hab ich das ja dem curve shaper gemacht.(wegen diesen AIDA Stresstestproblem )
Sprich kein CO setzen sondern ich hab die curve shaper Punkte so gesetzt natürlich alle negativ, siehe unten im Bild.
Dann bin ich AIDA stresstest stable und bin sogar nen Hauch schneller bei weniger vcore.

Der boostet dann bis ca. 5,5Ghz, wenn ich jetzt anstatt Auto VCore die auf Offset stelle und dann einen positiven Offset raussetze (ich hab mit dem kleinsten wert damals angefangen)
fängt er an den boost Takt anzuheben. Wieso das so ist keine Ahnung, hat wie du sagst wahrscheinlich was mit der curve zu tun.

 

[webmi]

Hat der AIDA System Stability Test bei dir denn einen Error detected oder ist der PC freezed?

Denn auch mit der Curve statt CO detected der irgendwann einfach nur einen Error bei mir - und jetzt kommts:

Egal ob CO oder Curve, einzeln laufen die Tests alle, sprich CPU, FPU, Cache und Memory. Sprich wenn der dauerhaft die gleiche Load hat, passiert nichts und er rennt einfach. Sobald ich aber kombiniere, sprich er verschiedene Lastszenarien hat, von AVX auf AVX512 oder von einem nur seichten Memory Test auf AVX/512 etc wechselt, detected der einen Error.

-> Es ist klar was hier das Problem ist, nicht die Tests selbst, sondern die Lastwechsel!!!

Als schlauer Fuchs der ich bin ins Bios und VRM Switching Freq von AUTO auf den Maximalwert 800Hz sowie die CPU Power Phase Control auf "Asus Optimized" und siehe da, der rennt jetzt auch combined, sprich er detected beim Lastwechsel keine Error mehr, weil die VRM Switching deutlich schneller "schält" und die Phasen alle aktiv bleiben.

Das nur mal schnell dazu, was genau ihm da jetzt geholfen hat und wie viel Switching Freq er "braucht", werde ich jetzt rausfinden, habe beides für den Test eben schnell scharf gestellt.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.12.2024

VRM Switching wieder auf AUTO und nur die Phase Control auf optimized, kackt wieder ab

Gegentest startet, VRM Switching wieder auf 800Khz

Beitrag automatisch zusammengeführt: 13.12.2024

700Khz gehen auch noch

 

[Phoenix2000]

@webmi
Bei mir war es der FPU Test der die Fehler gebracht hat, da ich ja ein relativ hohes negatives CO hatte mit -30 und die Takt Frequenz im hohen aber nicht max. Bereich ist habe ich das
über den curve shaper gemacht.Es ist der Punkt high frequenz mid/high temp.
Ansonsten scheint das VRM ganz gut abgestimmt zu sein auf dem MSI.
Ob ich durch die VRM Switching Frequenz nochmal vcore einsparen kann hab ich noch garnicht getestet, das muss ich mal machen.

 

[webmi]

Ich glaube ich bin ziemlich lucky mit meiner CPU, -30 CO laufen ohne Probleme, auch durch FPU whatever.

Nur beim CS blicke ich noch nicht so durch gerade bzw bin maximal verwirrt.

Min, Low und Med auf -15
High und Max auf -20

CPU-Z StressTest ist die Vcore 1.23 und RamTest (entspricht etwa Gaming Load) ist die Vcore 1.21

Setze ich jetzt bei gleicher Min, Low, Med (-15) auch die High auf -15, gehe ich ja davon aus, dass ich den negativen Offset verkleinere, sprich er MEHR Voltage anliegen haben müsste. Genau das GEGENTEIL ist der Fall, bei High auf -15 statt -20 fällt die Vcore im CPU-Z StressTest auf 1.21 (statt 1.23) und im RamTest auf 1.19. HÄÄÄÄÄÄÄ? Ich bin maximalst verwirrt.

Ich blick nicht so ganz durch bzw verwirrt mich das Verhalten hier maximalst. Ich glaube ich geh wieder auf CO -30, das ist seit ich die CPU Day1 habe "approved" und funktioniert.

 

[Phoenix2000]

@webmi
Wenn du den minus offset erhöhst(-15 auf -20) passieren 2 Dinge die VCore für diesen Punkt sinkt und der Takt steigt leicht an.
Das meiste wie RAM-Test etc. ist max. Takt, einige Stresstests sind auch hoher Takt und nicht max. Takt.
Es ist wichtige alle Punkte zu setzen sonst hast du ne extrem steile Kurve, was für Peaks und somit Instabilität sorgt.

 

[webmi]

Du hast nicht richtig gelesen/verstanden: Es geht darum, das es sich hier verhält als wäre das Vorzeichen umgedreht! Gegentest mit positiv habe ich gemacht, das ist tatsächlich nicht der Fall.

Aber wenn ich den negativen Offset senke (von -20 auf -15), wirst du mir zustimmen wollen, müsste die Spannung steigen!

Tut sie aber nicht, unter gleichen Lastbedingungen sinkt die Spannung hier und das kann ich mir nicht erklären!

 

[Dwayne_Johnson]

Neg. Offset senken - also von zb -20 auf -15, dann steigt die Spannung logischerweise, ja

Und von zb +15 auf +20 oder von -20 auf +20 auch…

 

[webmi]

sollte sie, genau, tut sie aber eben nicht und genau das versuche ich seit 3 posts zu erklären, scheint nicht verstanden zu werden....

 

[Dwayne_Johnson]

Dann müsstest du das auch am „Wattmeter“ (Steckdose) sehen, richtig?

 

[webmi]

von -20 auf -15 fällt die vcore wie ich schrieb um 0.02v (von 1.21 auf 1.19), ich wage zu bezweifeln das man 20mv am wattmeter sieht ;D

 

[Dwayne_Johnson]

Da sind diese zb 105A tatsächlich zu wenig...
Ich könnte die CPU separat messen. Nutzt dir aber wenig, ohne PMD-USB

Geht das auch bei mehreren Stufen in die gleiche Richtung? Also von -15 auf -10 auf zb 1,17 usw?
Und wie ist das bei pos. Offset?

 

[webmi]

wie gesagt, gegentest mit postiven offset habe ich gemacht, weil ich erst dachte die vorzeichen sind vertascuht, ist aber nicht so, postiv ist ´tatsächlich postiiv und schlägt auf

ich hab sonst auch nicht weiter damit rumgespielt, weils sinnfrei ist wenn sich das so verhält. min, low und med waren 15, high und max 20, dann high auch auf 15 und die voltage fällt statt zu steigen. es wurde hier nur ein kleiner teil der kurve, also nur high, verändert und jeweils vorher/nachher 2-3 verschiedene tests gemacht und eben beobachtet, dass die spannung anstatt zu steigen abfällt. jeder weitere test mit der curve ist schwachfug, weil es sich nicht verhält wie es soll.

ich hab mit CO auch null probleme, -30 yallah läuft

 

[Phoenix2000]

von -20 auf -15 fällt die vcore wie ich schrieb um 0.02v (von 1.21 auf 1.19), ich wage zu bezweifeln das man 20mv am wattmeter sieht ;D

Du hast vollkommen recht die VCore sollte dann steigen und nicht sinken.
Als Beispiel wenn ich den Punkt max.Takt/high temp von -20 auf -15 stelle hab ich bei CB23 und auch bei Karhu mehr VCore anliegen.
Ansich seh ich wirkliche VCore veränderung nur bei den high temp Punkten.
Wieso das bei dir anders ist keine Ahnung, vielleicht Asus like^^.

Ich hab mit dem Curve shaper rumgespielt und schaffe mit PBO knapp bei knapp unter 5,6ghz bei SoTR ohne HT 5FPS mehr^^ mit HT sind es 457FPS.
Ganz ehrlich das lohnt sich nicht. Lass was du drin hast und fertig.
Wenn man so ne Perle wie Aerotracks hätte unter DD dann könnte man sagen 5,7-5,8ghz aber da brauchste wirklich async bclk.

 

[webmi]

Meine 5.5 sind btw mit Async, +200 mit 101.5. Der boostet sonst bei mir keinen Meter weiter, als durch den PBO eingestellt. Mehr als 5.5 habe ich auch nicht getestet, weil ganz ehrlich, irgendwann ist vorbei und er brauch halt Spannung, so viel, das es die Wärme und Lüfterlautstärke nicht rechtfertigt. 2% Takt und dafür aber auf einmal hörbarere Lüfter weil mehr Wärme, wozu?! Der ist nicht ein FPS spürbar schneller, schon mit 5.5 vs 5.4, wird aber wärmer und die Lüfter ziehen bissl an. Da muss man schon überlegen ob das sinnvoll ist...

 

[Phoenix2000]

Meine 5.5 sind btw mit Async, +200 mit 101.5. Der boostet sonst bei mir keinen Meter weiter, als durch den PBO eingestellt. Mehr als 5.5 habe ich auch nicht getestet, weil ganz ehrlich, irgendwann ist vorbei und er brauch halt Spannung, so viel, das es die Wärme und Lüfterlautstärke nicht rechtfertigt. 2% Takt und dafür aber auf einmal hörbarere Lüfter weil mehr Wärme, wozu?! Der ist nicht ein FPS spürbar schneller, schon mit 5.5 vs 5.4, wird aber wärmer und die Lüfter ziehen bissl an. Da muss man schon überlegen ob das sinnvoll ist...

Es lohnt auch einfach nicht im Sommer hast du locker 10Grad mehr und bei real anliegenden 4,45ghz cb23 hab ich jetzt schon 70°.
Ingame liegt er bei 45° rum was Top ist bei 5,5ghz. Ungeköpft ist da kaum Luft.
Mit dem PBO ist die sinnvolle Grenze erreicht, es sei denn man hat nen absoluten Ausnahmechip oder kühlt das Teil massiv.
Man sollte auch nicht vergessen bei genug Watt geht das Teil auch irgendwie in den Dauerhaften Tiefschlaf^^