[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Ne, geht nicht ums heizen, tRFC Fehler machen sich immer eher spät bemerkbar.
Könnte natürlich an der Temp liegen, meine Speicher sind nach dem OCZ Mod aber immer weit weg von hohen Temperaturen.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.609
Bisher find ich DDR5 echt unkompliziert was Temperatur angeht, selbst mit tREFI auf Anschkag und 1.5v Vdimm. Da war DDR4 gefühlt empfindlicher. Habe jetzt 3x DDR5 Kits getestet und keines ist mir selbst bei 53c weggebrochen, wo einem DDR4 mit den Temps schon um die Ohren flog.
Evtl. TM5 PCBdestroyer, was laut einigen aus dem OCN Forum der "anstrengendste" Test sein soll.
Ich habe jetzt so viele Stunden Test mit dem 6200er-Settings durch, das ich sie für meine Zwecke als Stabil ansehen kann.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
das und die Dominator Enttäuschung habe ich zum Anlass genommen und mir meine Lexar noch einmal vorgenommen.
Spannungen runter und noch etwas nachgeschärft - hier das heutige Ergebnis:
Schade das der RAM nicht höher taktet. 7400 sind spielstabil, y-cruncher lief meine ich auch durch, aber im TM5 kommen Fehler. Auch mit mehr Spannung geht es nicht...
Gerd Weller
Enthusiast
VDDIO hoch auf ~ 1.4V, dann klappt es auch mit dem Nachbarn...
seppelchen
Foto-Master of 03/11
nene, alles schon durch... Mehr Spannung brachte keine Stabilität. TM5 brachte immer Fehler... Ach wenn ich die Versuchswerte vom Board nahm, immer Error. Booten kann ich bis 7800, aber stabil sind nur die 7200.
Habe gerade die Werte der Tabelle probiert - wenn ich die ganzen RDRDs und WRWRs so einstelle sinkt zwar die Latenz um ca. 2ns, aber der Durchsatz im Lesen und Kopieren geht um 5-6000MB/s runter. Da muss ich mal nächste Woche in Ruhe gucken, wann das umkippt.
Habe gerade die Werte der Tabelle probiert - wenn ich die ganzen RDRDs und WRWRs so einstelle sinkt zwar die Latenz um ca. 2ns, aber der Durchsatz im Lesen und Kopieren geht um 5-6000MB/s runter. Da muss ich mal nächste Woche in Ruhe gucken, wann das umkippt.
lieber 6000 anstatt 7200.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Warum? Die 7200 laufen doch gut… jetzt ist es ja nur noch ein bisschen Feintuning. Und das absenken der Spannungen - dachte nicht, dass 1,3V CPU VDDIO reichen bzw. Booten. Als Board und RAM neu waren, dachte ich der RAM schafft es nicht (Fehler Ad), dabei war es VDDIO - unter 1,4V bootete es nicht weiter.
6000 laufen im 1:1, hingegen 7200 im 2:1 Mode. Mit 6000 hast du mehr Leistung.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Sicher? Ich hatte 6000 vs. 7200 im Gaming getestet - bei 7200 waren es 2-3 Fps mehr (wollte es mal wissen). Vllt sind die Latenzen etwas niedriger, aber der Durchsatz dafür schlechter. Ab 7200 ist das 2:1 kein Leistungskiller mehr, so jedenfalls meine Erfahrung.
Edit: Ich teste nun doch noch ein bisschen... wenn ich die Werte einzeln ändere und dann mit Aida64 teste, gibt es diesen Rückgang nicht mehr. Meine letzten Tests waren vor dem 24H2 Update - vllt. liegen die jetzt etwas schlechteren Latenzen darin begründet?
Komisch, bei mir ist 6400 immer noch schneller als 8000 & das auf einem 7950x3d.
Ich habe lange 6400MT/s genutzt, bin aber aufgrund der geringeren VSOC-Anforderungen auf 7800MT/s umgestiegen. ProcOdt 32 war absolut notwendig, um Stabilität auf dem Taichi X670E zu bekommen; außerdem ordentliche Kühlung auf dem Ram [Teamgroup Xtreem 48GB 7600MT/s 1.4V]: closed case, aktuell 120er Lüfter mit 2400 U/min...alles ab 45-46°C SPD hat in OCCT (12h Mem Test) zu Fehlern geführt.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Arschrock ist sogar angecumen, werde aber nicht warm mit dem Teil. M8 halbes DRAM Training bei jedem boot und sonst irgendwelche Sachen, weshalb der Bootvorgang bis zum Win-Logo ewig dauert. Das konnte das Anus viel besser, 1 Training nach jeder DRAM-setting-Umstellung und gut ist.
Die Latenz in AIDA mit 68,2ns ist auch nicht so der burner, can aber auch an 1.2.0.2b liegen.
Ein BIOS Update misslang, einfach nen freeze abgelegt. Musste mit flashback wiederbeleben. 2ter Updateversuch gelangt.
tRFC2 can man nicht unter 50 einstellen.
Die USB Ports funzen immerhin.
Das MSI gurkt immer noch durch die hood, UPS verarscht sich in der Zwischenzeit gegenseitig. Der Abhol-Shop hat einfach geschlossen zu seinen Öffnungszeiten, der UPS Mann versucht täglich einen "zweiten" Zustellversuch, auch wenn es der dritte ist. Mal schauen ob UPS endlos lops einbaut.
Eigentlich wollte ich das MSI nicht mehr einbauen, aber vermutlich wird dem Teil eine Chance gegeben.
Bei Anus muss ich spätestens hoite am 13.12 nen Widerruf starten.
Das Arschrock ist eine einzige Katastrophe in Sachen OC.
- FCLK 2200MHz nicht stabil in CB23 bei SOC 1.2V, Anus schaffte das locker mit 1.15V, sogar mit 1.1V waren die runs stable.
- M8 immer wieder memory training, auch dann wenn man am RAM setup genau gar nichts verändert hat.
- Instabiles memory training bereits mit EXPO, mit jedem Systemstart. Manchmal m8 das Teil unendlich training, hilft nur 5s Einschaltknopf drücken. Manchmal gibt es nach dem training freezes (BIOS Text erscheint noch nicht, nur nen cursor zusehen). Mehrere Starts notwendig bis das Teil endlich durchbootet.
So ein schlechtes Aback-Mobo hatte ich echt noch nie oO Nie wieder Arschrock und AM5.
Ich werde das noch mit BIOS defaults probieren. Aber das Teil fliegt so oder so raus, wenn das MSI kommt (UPS ist immer noch überfordert, musste nun mit nem Anruf eine Abholstation als neuen Zielort wählen. Online steht immer noch was von Abholshop. lol. Ich kann mir jetzt schon denken, was das für nen Abkack wird)
In Zukunft muss man offensichtlich 5 Hardwareteile bestellen damit eines davon ankommt, der Rest Widerruf.
Arschrock und UPS, da haben sich 2 gefunden.
Dragonheart69
Enthusiast
Hallo zusammen, das neue TM5 hat ja mehrere Auswahl Möglichkeiten welchen Test man machen will.
Ist es euch schon mal passiert, dass z.B. Der 1usmuss Test stabil und Fehlerfrei 30 loops durchläuft, aber der Anta DDR5 Ryzen....Test nach 5 durchläufen Fehler wirft...??
Ist ja noch nichts ungewöhnliches, aber stelle ich die Timings so ein das der Anta Test Fehlerfrei ist, bekomme ich Fehler beim 1usmus Test. Umgekehrt ist es verhält es sich genau gleich.
Karhu rennt bis 15.000 Fehlerfrei durch, auch HCI RAM Test Fehlerfrei.
Nur beim TM5 bin ich langsam am verzweifeln....
Kann es mit Hynix M bei 54⁰C schon Temperatur Probleme geben...??
Grüße
Ist es euch schon mal passiert, dass z.B. Der 1usmuss Test stabil und Fehlerfrei 30 loops durchläuft, aber der Anta DDR5 Ryzen....Test nach 5 durchläufen Fehler wirft...??
Ist ja noch nichts ungewöhnliches, aber stelle ich die Timings so ein das der Anta Test Fehlerfrei ist, bekomme ich Fehler beim 1usmus Test. Umgekehrt ist es verhält es sich genau gleich.
Karhu rennt bis 15.000 Fehlerfrei durch, auch HCI RAM Test Fehlerfrei.
Nur beim TM5 bin ich langsam am verzweifeln....
Kann es mit Hynix M bei 54⁰C schon Temperatur Probleme geben...??
Grüße
2200 sind bei mir nicht stable bei SOC 1,1V. Es ist am stabilsten bei ca. 1,07V, aber auch nicht 24/7 stable.
Ich bin nun runter auf 2166MHz und 1,09V. Soweit alles ok. Der CPU Test "CPU Profile" von 3DMark scheint hier anfälliger zu sein als CB23, vllt canst du den mal testen.
PBO habe ich +200 und CO sogar -50. Beides scheint ok zu sein, Stellschraube in Sachen Stabilität ist wohl FCLK.
Speicher lasse ich mal auf EXPO um eine Fehlerquelle auszuschließen. (6000 CL28)
Es lässt sich aber schon sagen, dass das Anus B650E-F um 214EUR deutlich stabiler war beim FCLK als das Arschrock Phantom Riptide X870 um fast 300EUR. Das Anus hat alles zw. SOC 1,1V und 1,25V angenommen bei 2200MHz. Das Arschrock fliegt raus und das MSI muss ich noch irgendwie bei UPS upfangen.
Ich bin nun runter auf 2166MHz und 1,09V. Soweit alles ok. Der CPU Test "CPU Profile" von 3DMark scheint hier anfälliger zu sein als CB23, vllt canst du den mal testen.
PBO habe ich +200 und CO sogar -50. Beides scheint ok zu sein, Stellschraube in Sachen Stabilität ist wohl FCLK.
Speicher lasse ich mal auf EXPO um eine Fehlerquelle auszuschließen. (6000 CL28)
Es lässt sich aber schon sagen, dass das Anus B650E-F um 214EUR deutlich stabiler war beim FCLK als das Arschrock Phantom Riptide X870 um fast 300EUR. Das Anus hat alles zw. SOC 1,1V und 1,25V angenommen bei 2200MHz. Das Arschrock fliegt raus und das MSI muss ich noch irgendwie bei UPS upfangen.
Zuletzt bearbeitet:
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.307
Ist es beim ASUS Strix B650E-E/F/I "normal", dass es lange zum Booten braucht (bzw. bis die weiße LED leuchtet), wenn RAM-OC zu streng ist?
Das ist mom. das einzig Nervige an diesem MB...
btw:
Warum das AsRock empfohlen wurde...
Evtl. legten die User keine Prio auf 2.200MHz...!?
Da es ja ein "Ableger" von ASUS ist - haben die billigen AsRocks auch das "USB-Problem"?
Das ist mom. das einzig Nervige an diesem MB...
btw:
Warum das AsRock empfohlen wurde...
Evtl. legten die User keine Prio auf 2.200MHz...!?
Da es ja ein "Ableger" von ASUS ist - haben die billigen AsRocks auch das "USB-Problem"?
Zuletzt bearbeitet:
Induktor
Enthusiast
FCKL kann man mit Erhöhung von VDDG stabilisieren.
thx werde ich dann testen.
Induktor
Enthusiast
Denk dran, dass VDDG durch MISC limitiert wird.
Weiß nicht wie es beim Asrock aussieht, aber bei mir steht MISC im Default bei 1.05v, entsprechend kann ich VDDG nicht höher stellen als den MISC Wert. Hab beide Werte (Global) auf 1000mV, läuft soweit stabil.
Das USB Problem hatte das Anusmobo.
Das Arschrock scheint schwer zu bändigen zu sein, daher mal auch nen Gegentest zu MSI. Vielleicht liegts auch an der Qualität der Cumponenten, irgendwo wird Arschrock sicher einsparen, das BIOS ist auch recht simpel gayhalten. Außerdem m8 er unnötige memory trainings, das war beim Anus B650E-F nicht so, da ging der Boot ohne training nach einmalaigem training.
Ist die Frage was "zu streng" ist.
Zuletzt bearbeitet:
Bilder bitte von ZenTimings und paar Infos zu deinen Bios Einstellungen
Ich muss das noch weiter testen, aber bei A-Die gibt es gerne Mal Probleme bei trfc=120ns ab ca. 50C.
erhöhe man auf 150ns kann ich zumindest über 55C gehen. Daher schlage ich vor das du trfc etwas erhöhst.
Zuletzt bearbeitet:
Brauchst mehr VDIMM Spannung um tRFC mit 120ns stabil zu bekommen. Dein Kit ist halt auch nur ein 4800BN Kit was nicht besonders wenig Spannung für stramme Timings benötigt. Bei mir sind 120ns bis 55 Grad stabil, mehr Wärme erreiche ich leider nicht.
Hab das Teil nun auch mit 1.0V laufen. Arschrock hat sogar 2x VDDG drinnen. Habe beides auf 1.0V und auch MISC auf 1.0V. Laut BIOS Text wird VDDG von MISC upgeleitet, somit darf auch bei Arschrock wohl die VDDG nicht über MISC liegen.
Soweit ist CB23 und CPU Profile stable. Aber Langzeittest/Alltag fehlt natürlich.
How rain!
Misc ist stock bei 1,1V, würde ich auch nicht herabsetzen. Stabilität am besten mit VT3 (ycruncher) oder Linpack (mind. 6GB) testen, wenn die GFlops einbrechen dann ist der FCLK nicht stabil. Ich würde bei der VDDG Spannung immer beim Minimum Anfangen sprich, wenn 850mV Stock ist dann bei 900mV. VDDG IOD=VDDG CCD ist meistens am stabilsten, gibt Ausnahmen.Hab das Teil nun auch mit 1.0V laufen. Arschrock hat sogar 2x VDDG drinnen. Habe beides auf 1.0V und auch MISC auf 1.0V. Laut BIOS Text wird VDDG von MISC upgeleitet, somit darf auch bei Arschrock wohl die VDDG nicht über MISC liegen.
Soweit ist CB23 und CPU Profile stable. Aber Langzeittest/Alltag fehlt natürlich.
How rain!
@Dragonheart69 das müsste jetzt einer der Programmierer der verschiedenen Tests beantworten.
Das alte TM5 hatte ja den default, welcher ein Luschentest war. Der 1usmus ist die Variante die empfohlen wird um die gefundenen Fehler zuzuordnen.
Extreme und absolut schätze ich dann nochmal härter ein.
Das alte TM5 hatte ja den default, welcher ein Luschentest war. Der 1usmus ist die Variante die empfohlen wird um die gefundenen Fehler zuzuordnen.
Extreme und absolut schätze ich dann nochmal härter ein.
Ähnliche Themen
