[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Bam_Bam]

Hat jemand Tipps wie ich die 8000 auf meinem B650e-i stabil bekomme?
Werte sind ersichtlich, VDDIO 1,45V

Erst mal GDM aus. Dann sehen wir weiter.

 

[Vince96]

Hallo miteinander,

ich besitze Ryzen 7 Phoenix 8700F und Kingston 5600MHz 2x8GB Kit CL40
Laut SPD sind Samsung ICs verbaut.

komischerweise schaffen die Kits locker CL30 5000 mit 1.10V

Ich treffe auf viele wiederspruchliche Infos im Internet dass man über 6000 nicht gehen kann...anscheinend...stimmt es so?

bis 6000 läuft irgendwie alles so locker ohne überspannung und mit super timings..das hätte ich mit so nem billig kit nicht erwartet.

Was ist jetzt allgemein bekannt bezüglich Ryzen 8000er...wie ist der IMC? was ist die easy Takt den man meistens erreicht?

extrem oc interessiert mich kaum in diesem Fall..aber so realistisch machbare Taktrate würde ich gerne antasten und testen.
Gefühlt schaffen meine Riegel locker 7000 mit Spannung und Timinganpassung...wird IMC mitmachen?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Montag um 08:10

Wenn man AM5 Sockel Pins anschaut so sind A2 B2 deutlich näher zum IMC...ich vermute deshalb steht in jedem Handbuch wir sollen A2 B2 nutzen
A1 B1 wird bestimmt ebenso booten meiner meinung nach aber eventuell mit relativ schlechtere latenz etc

Bei den Ryzen 8000er APUs sind meiste sehr hohe Taktraten des Arbeitsspeichers & FCLK möglich (mit Glück über 9000MTs & 2500Mhz FCLK).
Samsung ICs verhalten sich unterschiedlich & sind auch nicht weit verbreitet, wodurch es nicht viele Informationen zu den Möglichkeiten gibt.
Im Grunde musst du selbst experimentieren, hast aber das Glück das dein IMC nicht so schnell an seine Grenze stößt wie bei Ryzen 7000 & 9000 CPUs.

 

[Alfalfax]

Warum so niedrige tRAS, tRRDS &tFAW? Warum nicht tRDRDSCL angepasst & VSOC nach unten ausgelotet? Sie für mich eher willkürlich zusammengewürfelt aus anstatt sinnvoll eingestellt…

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 17:22

GDM, PD & MCR aus und du hast bestimmt 1-2% Mehrleistung

Eine Fragen zum Verständnis dazu:

- Warum sollte PDM und MCR aus Mehrleistung bringen?

Ich dachte PDM ist umgangssprachlich nur ein Ruhemodus des RAMs und hat somit keinen Einfluss auf die eigentliche Leistung.

 

[Vince96]

Eine Fragen zum Verständnis dazu:

- Warum sollte PDM und MCR aus Mehrleistung bringen?

Ich dachte PDM ist umgangssprachlich nur ein Ruhemodus des RAMs und hat somit keinen Einfluss auf die eigentliche Leistung.

Verweiße auf den Beitrag #5.475
Laut PCGH bringt PDM & MCR off, ähnliche Performance benefits wie auch GDM off.
Vermute das die Leistungseinbußen durch den wechsel von Energiesparmodus entstehen & das System das Ram Nutzung und Auslastung festlegt.

 

[LuxSkywalker]

...
- Warum sollte PDM und MCR aus Mehrleistung bringen?
...

es erhöht meßbar die Latenz - wie genau das technisch passiert kann ich dir nicht sagen

 

[webmi]

PDM evtl, aber MCR ist ein Re-Training des RAMs beim Boot, das hat null Einfluss auf die Performance, weil es nur ein erneutes bzw eben nicht erneutes Training des RAM ist. Das ist auf AUTO schon per Default AN, denn sonst würden die Kisten bei jedem Boot den RAM neu trainieren... Das manuell zu aktivieren/deaktivieren, ändert NULL an der Leistung, verlängert höchstens den Bootvorgang.

 

[Alfalfax]

PDM evtl, aber MCR ist ein Re-Training des RAMs beim Boot, das hat null Einfluss auf die Performance, weil es nur ein erneutes bzw eben nicht erneutes Training des RAM ist. Das ist auf AUTO schon per Default AN, denn sonst würden die Kisten bei jedem Boot den RAM neu trainieren... Das manuell zu aktivieren/deaktivieren, ändert NULL an der Leistung, verlängert höchstens den Bootvorgang.

https://www.overclock.net/threads/a...0926/page-1123?post_id=29401188#post-29401188

scheinbar erfordert PDM aus weiterhin das deaktivieren von MCR. Schade, dachte das wäre mittlerweile gefixt gewesen

 

[webmi]

Diese Abhängigkeit sehe ich nicht und nur weil einem sein System um die Ohren fliegt beweist es diese auch noch lange nicht!

 

[RedF]

AFAIK braucht MCR den PDM um zu funktionieren, da gibt es nix zu fixen.

 

[Vince96]

Blödsinn du Trottel, die Funktionen haben Null, absolut Null miteinander zu tun.
Und weil sie nichts miteinader zu tun haben hat man auch genau de nBug vor gefühlt 1.5 Jahren behoben.
Das war schlicht und ergreifend eine falsche Verknüpfung im Biosmenü bzw. in der Agesa.
Ich behaupte ja auch das du Trottel bis heute keine Ahnung hast was PDM macht und wann es überhaupt greift.
Das kleine kotäffchen RedF schnappt wieder was auf was er nicht versteht und macht dann eine copy&paste und stellt es als fakten dar.
scheiße wie lange gibt man dir hier noch eine Bühne?

Ich frage mich immer wieder warum du hier andere beleidigst, anstatt dein Wissen mit uns zu teilen?
Dieser dumme Hass auf jemanden anderen bringt dich nicht weiter & niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Nur durch den gemeinsamen & stetigen Austausch an Wissen bleibt dieser Thread am Leben...

 

[LuxSkywalker]

Ich frage mich immer wieder warum du hier andere beleidigst, anstatt dein Wissen mit uns zu teilen?
Dieser dumme Hass auf jemanden anderen bringt dich nicht weiter & niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Nur durch den gemeinsamen & stetigen Austausch an Wissen bleibt dieser Thread am Leben...

Bringt alles nichts, der Spack braucht halt seine tägliche Dosis aufmerksamkeit 🤣

 

[WinsBins]

ihr seit Trottel für die welt!

seid

 

[Eierdieb]

Hab ich jetzt gemacht VSOC auf 1.20V was unter last 1,191 Sind und Idle 1,20

Und FCLK auf 2200 voll Stabil und bin jetzt auf 60.3-60.5NS Runter von 61,7 vorher Mega und ingame habe ich auch nochmal einen Sprung bei 1%low und 0,1% Low gemacht

Ich hatte immer 275-285FPS 0,1% Low und 365-370FPS 1% low und jetzt das absolut mega

Anhang anzeigen 1052573
Anhang anzeigen 1052574

Wie kommst du auf 61ns, mit was misst du?

 

[Benjamin1990]

Ich komme sogar auf 59,8-59.9NS jetzt und ich habe es mit AIDA gemessen
Und deine Version ist Uralt und kann man nicht mit der Aktuellen 7.50 vergleichen

 

[Eierdieb]

Ich komme sogar auf 59,8-59.9NS jetzt und ich habe es mit AIDA gemessen
Und deine Version ist Uralt und kann man nicht mit der Aktuellen 7.50 vergleichen

Anhang anzeigen 1053529

Stimmt. Ich habe jetzt die Version 7.5 installiert. Ergebnis ist allerdings das gleiche 65,9ns.

Was kann ich mir bei dir abgucken bzw. wo liegt bei mir noch Potenzial?

 

[draytek11]

Was kann ich mir bei dir abgucken bzw. wo liegt bei mir noch Potenzial?

Er hat BIOS für Ages 1.2.0.2b, das die Legacy-Latenzsenkungsfunktion in AIDA64 einführt. Sie haben ein BIOS für Ages 1.2.0.2a, das diese Funktion nicht hat. Alles „Magie“. Keine Sorge, dies verbessert nur die Latenzwerte in Aida.

 

[Alfalfax]

Ich habe gestern Abend meine vermeintlich schärferen Alltagstimings gegen die vom calculator (danke Red, Wolf und veii) kurz gegengetestet. Lediglich mit Aida und CP2077 (low, 720p).

Ich konnte da keinerlei Unterschiede zwischen den beiden Profilen feststellen. Werde das aber noch weiter untersuchen.

Aber wenn es wirklich keine Unterschiede gibt, finde ich die Implikationen sehr interessant. Entweder machen die betroffenen Werte (SCL und co) in diesem Umfang für meine Szenarien keinen Performance-Einfluss oder die wurden von Anfang an eh vom RAM Controller hoch korrigiert.

 

[Induktor]

Ich konnte da keinerlei Unterschiede zwischen den beiden Profilen feststellen. Werde das aber noch weiter untersuchen.

Kann mich hier teilweise anschließen. Getestet mit AIDA und SOTTR 1080p low.

SCL 4-4 vs 5-17 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tFAW 20 vs 32 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRRDS/L 4-8 vs 8-12 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRAS & tRC 30-60 vs 44-74 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung

 

[Benjamin1990]

Was kann ich mir bei dir abgucken bzw. wo liegt bei mir noch Potenzial?

Das Problem ist ich habe 24GB Module du aber 16GB Module da kannst du dir nix abgucken bei mir leider

 

[Vince96]

Kann mich hier teilweise anschließen. Getestet mit AIDA und SOTTR 1080p low.

SCL 4-4 vs 5-17 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tFAW 20 vs 32 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRRDS/L 4-8 vs 8-12 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung
tRAS & tRC 30-60 vs 44-74 = Keine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung

Wenn GDM an ist sieht man ja auch nicht was der MC selber einstellt. tFAW auf 20, tRRDS 4 & low tRAS machen absolut keinen Sinn (im OCN Forum gibt es dazu einiges an Input)

 

[Gerd Weller]

Habe mir Viper Extreme 5 8200 bestellt und bin gespannt ob ich die mit meinem 9950x zum laufen bekomme.

 

[Gr3yh0und]

Hab ich auch um Visier, da ich gerade weg von dem RGB Bling will.

 

[webmi]

tFAW auf 20, tRRDS 4 & low tRAS machen absolut keinen Sinn

Das sind halt "Buildzoid Settings", zumindest habe ich eben auch genau das so in seinen Videos gesehen. tRRDS 4, tRRDL 8 und tFAW 20. Macht eigtl keinen Sinn, sieht "zusammengewürfelt" aus, aber er hats halt so in seinen Videos und ich denke viele übernehmen/probieren das so einfach. Ich ja auch. Habe auch andere Kombinationen wie 6/6/24 probiert aber 8/8/32 sind aber am stabilsten. 4/4/16 auf AMD nicht probiert.

SCL das Selbe, 5/17, 7/21 oder Serien 9/25, völlig irrelevant was die Performance angeht.

tRDWR, ob ich da 16 oder 21 bzw 22 fahr, wayne.

tWTRS und tWTRL, 8/16 oder die AUTO 8/31, wayne.

tRAS und tRP, ob da angezogene Werte drinstehen oder man mit den AUTO Werten fährt oder sich sogar wie ich einfach was ausdenkt, auch hier kein Einfluss in AIDA.

Wie Induktor schon schrieb, es macht keinen Unterschied was man einstellt gefühlt, zumindest AIDA reagiert NULL darauf und man hat sobald tRFC und tREFI da sind, Rest AUTO, quasi 1:1 die gleichen AIDA Werte wie wenn man alles anzieht mit dem 9800X3D. Ich checks auch nicht und denke das (bei AIDA) halt der X3D Cache mehr reinpfuscht/reinhaut als irgendwelche Timings.

Mir ist das jetzt langsam auch zu wild, man bekommt aus dem RAM nichts rausgequtscht mit dem X3D habe ich das Gefühl. Sogar ob 6000, 6200 oder 6400 ist im Prinzip völlig wumpe, solange man die tRFC und tREFI einstellt hat man im Vergleich zu EXPO zumindest einen Gewinn, Rest AUTO bringt gefühlt einfach gar nichts weiter ebenso wie der Takt selbst. Trotzdem habe ich jetzt mal nach bestem Wissen und Gewissen was mit 6400 eingestellt und zumindest extreme@anta läufts schon mal. Aus Speiltrieb sogar noch mal mit 102 Aysnc +175 für 5.5Ghz.

Lediglich beim FCLK bin ich noch unsicher ob ich mit 6400 jetzt bei einer geraden Ratio mit 2133 bleibe oder man da nicht mit 2200 besser unterwegs wäre. So prall ist mein IMC nicht, also vSOC bei 3200 UCLK ist schon nicht mehr viel drin, ergo wären 2133 ja die sorgenfreieste Lösung und mit 3:2 ist das ja zumindest fürs Gewissen auch ganz "schön".

 

[Vince96]

Das sind halt "Buildzoid Settings", zumindest habe ich eben auch genau das so in seinen Videos gesehen. tRRDS 4, tRRDL 8 und tFAW 20. Macht eigtl keinen Sinn, sieht "zusammengewürfelt" aus, aber er hats halt so in seinen Videos und ich denke viele übernehmen/probieren das so einfach. Ich ja auch. Habe auch andere Kombinationen wie 6/6/24 probiert aber 8/8/32 sind aber am stabilsten. 4/4/16 auf AMD nicht probiert.

SCL das Selbe, 5/17, 7/21 oder Serien 9/25, völlig irrelevant was die Performance angeht.

tRDWR, ob ich da 16 oder 21 bzw 22 fahr, wayne.

tWTRS und tWTRL, 8/16 oder die AUTO 8/31, wayne.

tRAS und tRP, ob da angezogene Werte drinstehen oder man mit den AUTO Werten fährt oder sich sogar wie ich einfach was ausdenkt, auch hier kein Einfluss in AIDA.

Wie Induktor schon schrieb, es macht keinen Unterschied was man einstellt gefühlt, zumindest AIDA reagiert NULL darauf und man hat sobald tRFC und tREFI da sind, Rest AUTO, quasi 1:1 die gleichen AIDA Werte wie wenn man alles anzieht mit dem 9800X3D. Ich checks auch nicht und denke das (bei AIDA) halt der X3D Cache mehr reinpfuscht/reinhaut als irgendwelche Timings.

Mir ist das jetzt langsam auch zu wild, man bekommt aus dem RAM nichts rausgequtscht mit dem X3D habe ich das Gefühl. Sogar ob 6000, 6200 oder 6400 ist im Prinzip völlig wumpe, solange man die tRFC und tREFI einstellt hat man im Vergleich zu EXPO zumindest einen Gewinn, Rest AUTO bringt gefühlt einfach gar nichts weiter ebenso wie der Takt selbst. Trotzdem habe ich jetzt mal nach bestem Wissen und Gewissen was mit 6400 eingestellt und zumindest extreme@anta läufts schon mal. Aus Speiltrieb sogar noch mal mit 102 Aysnc +175 für 5.5Ghz.

Anhang anzeigen 1053662

Lediglich beim FCLK bin ich noch unsicher ob ich mit 6400 jetzt bei einer geraden Ratio mit 2133 bleibe oder man da nicht mit 2200 besser unterwegs wäre. So prall ist mein IMC nicht, also vSOC bei 3200 UCLK ist schon nicht mehr viel drin, ergo wären 2133 ja die sorgenfreieste Lösung und mit 3:2 ist das ja zumindest fürs Gewissen auch ganz "schön".

Würde Aida nicht als Testprogramm für die Performance verwenden. Lieber clam cache Microbenchmark, PyPrime, YCruncher etc. & dort die Einflüsse anschauen. Aber auch hier würde ich immer alle OC Settings der CPU deaktivieren.
Ich für meinen Teil habe herausgefunden, das tRAS < tRP nur Nachteile hat & sich die Performance nicht mehr konstant bleibt. Selbes Spiel auch bei zu tiefen tFAW (tRRDL & tRRDS).
Es sind natürlich, wie du schon sagtest sehr kleine Einflüsse besonders dann, wenn tREFI auf max. steht.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 19:50

Habe mir Viper Extreme 5 8200 bestellt und bin gespannt ob ich die mit meinem 9950x zum laufen bekomme.

Hatte ich & waren "müll". Lieber ein Gskill Kit oder TeamGroup (Xtreme) Kit probieren.
Warum Sie müll waren: Extrem viel Spannung nötig & und im Vergleich zu anderen Kits auch von der Performance schlechter (nur ein Jedec 5600 Downbin ohne Logo).

 

[Induktor]

man bekommt aus dem RAM nichts rausgequtscht mit dem X3D habe ich das Gefühl.

tRP runterziehen hat mir in AIDA nochmal einen kleinen Uplift gegeben.

enn GDM an ist sieht man ja auch nicht was der MC selber einstellt

Hab das aktuelle Setting nun auch mit GDM off getestet. War soweit erstmal ohne Fehler (OCCT memtest). Im direkten Vergleich hat sich die Latenz um ca. 0,5-1,0ns verbessert.



Trotz der halbwegs guten Werte, ist die Latenz noch einen Tick zu hoch, zumindest im Vergleich mit anderen Settings wie z.B. von Hoschi (<65ns). Mit'm leicht angepassten Testumfeld, wird sicherlich noch ein wenig was gehen.

Ich für meinen Teil habe herausgefunden, das tRAS < tRP nur Nachteile hat & sich die Performance nicht mehr konstant bleibt.

Das kann ich zumindest in anderen Benches auch bestätigen (PYPrime, Y-Cruncher, Mircobench). Selbes Spiel auch mit niedrigem tFAW. Entweder war die Performance minimal schlechter oder zumindest nicht mehr so konstant. Sprich mehr Ausreißer sowohl nach oben als auch nach unten (immer jeweils 10 Durchläufe bei den kleinen Benches und 3-5 bei der längeren.)

 

[Phoenix2000]

Ich komme sogar auf 59,8-59.9NS jetzt und ich habe es mit AIDA gemessen
Und deine Version ist Uralt und kann man nicht mit der Aktuellen 7.50 vergleichen

Anhang anzeigen 1053529

Mit Aida kannst du dir glaube eher den Hintern abwischen, das ist nicht wirklich aussage Kräftig.
Bei Maxxmem zumindestens der Latenz skaliert da unabhängig von der Agesa.

 

[Benjamin1990]

Aida ist für mich auch null die Relevanz da teste ich nur ob der Test ohne BS durchläuft bevor ich TM5 anwerfe aber jetzt wo ich mein RAM Setup habe brauche ich AIDA auch nicht mehr

 

[draytek11]

 

[webmi]

Ich für meinen Teil habe herausgefunden, das tRAS < tRP nur Nachteile hat & sich die Performance nicht mehr konstant bleibt.

Das kann ich zumindest in anderen Benches auch bestätigen

Sehr interessant, mir war bewusst irgendwas stimmt teilweise mit den Timings nicht, denn hier und da war die Performance nicht so gut, konnte aber nie wirklich mit dem Finger drauf zeigen was es genau ist.

Ich habe es aber schon immer auch an TM5 gemerkt, der extreme1@anta läuft normalerweise ungf 60-70min, hier und da aber eben 80-90min. Jetzt weis ich auch warum! Habe das mal bei meinem finalen Setting noch berücksichtigt!

2h Gaming, 1h TM5, 4h RT:

 

[Vince96]

Sehr interessant, mir war bewusst irgendwas stimmt teilweise mit den Timings nicht, denn hier und da war die Performance nicht so gut, konnte aber nie wirklich mit dem Finger drauf zeigen was es genau ist.

Ich habe es aber schon immer auch an TM5 gemerkt, der extreme1@anta läuft normalerweise ungf 60-70min, hier und da aber eben 80-90min. Jetzt weis ich auch warum! Habe das mal bei meinem finalen Setting noch berücksichtigt!

2h Gaming, 1h TM5, 4h RT:
Anhang anzeigen 1053890

Kleiner Rechnefehler bei tRAS = 38+12, tRC in dem Fall 88.