ATTO Disk Benchmark OK?

[stas_mueller]

Hallo,

ich habe ein BX Slot 1 Mainboard samt einem P3 @1,24 GHz und 256 MB RAM. System ist Win98.
Am Mainboard betreibe ich 3 Festplatten samt CD-Rom Laufwerk. Die Festplatten sind auf jeden Fall etwas neuer als der Rest und drehen alle mit 7200 U/Min und sind auch alle über 100 GB groß.
Habe die Platten einem Benchmark unterzogen und komme bei allen 3 auf das gleiche Ergebnis ca., siehe Foto. DMA ist aktiviert und Intel Chipsatz Treiber sind auch installiert.
Ist dieses Ergebnis zufriedenstellend?
Habt ihr Vergleichswerte für mich?

Grüße
Stanislav

 

[HerrAbisZ]

Welche HDD`s sind das denn genau ? Was sollen die laut Datenblatt können ? Und mit HD Tune getestet via HBCD old und Mini XP ?

Wo kommt bitte die Systemauslastung von 100% her ?

 

[stas_mueller]

Hi,

hier die Platten:
1. 120GB ST3120026A 8Mb Cache 7200Rpm Ata 3.5“ Zoll
2. Samsung 250Gb SP2514N 8Mb Cache 7200Rpm ATA IDE 3,5″ Zoll
3. Maxtor DiamondMax Plus 9 160GB 7200RPM IDE Ultra ATA/133 (ATA-7) 2MB Cache

Ich nehme an, die HDD's können mehr als das was laut ATTO gebencht wurde.
HD Tune muss ich noch austesten.
Die Systemauslastung sprang auf 100% hoch während des Benchmarks.

Ich muss auch zugebene, dass das System schon einige Jahre auf dem Buckel hat. Ich werde heute Abend das System neu aufsetzen und nochmal benchen. Evlt. ist da etwas verbuggt.

 

[stas_mueller]

Fehler gefunden bzw. die Ursache.

Ich habe ja ein Asus P3B-F. Das kann ja nur UDMA=2, also nur 33 MB/S. Somit passt es.

 

[Tzk]

Je nach Anspruch wäre es an der Stelle durchaus sinnvoll einen IDE Controller anzuschließen. Damit und der richtigen Platte bekommst du netto 100mb/s hin. Ansonsten hast du vollkommen Recht, der 440BX ist bei 33mb/s am Ende.

 

[Tweakstone]

Das passt alles nicht. Am BX solltest du mit allen 3 Platten die ca 30mb/s vollmachen. Hast du vielleicht ein richtig schlechtes IDE Kabel verwendet? Das sieht nach UDMA1 = 16 MB/s aus. Hast du die Platten ordentlich Master/Slave gejumpert oder stehen die auf Cable Select? Erfolgten die Messungen mit dem CD-ROM an Kabel?
Bin mir auch nicht sicher ob ATTO unter 98 zuverlässige Werte ausspuckt, aber die 14 MB schreien UDMA1 respektive PIO.. hast die wirklich bei den Platten im Gerätemanager -jeweils- den HAKEN bei DMA gesetzt? HDtune funktioniert unter 98 nicht, ich verwende immer HDTach.
@Tzk: es gibt keine IDE Platte, die 100 MB/s stemmt. Bei weitem nicht. Die besten sollten an der 80MB/s Marke kratzen oder sie vielleicht ganz knapp durchbrechen.

 

[stas_mueller]

Ich teste heute nochmal alles neu und melde mich. 👍

 

[frikigigye]

Grade Glück - hab 2 IDE Platten bekommen, die ich direkt mal testen konnte

Aber die Werte kommen schon so halb hin, tik schneller sollte es sein, aber wenns echt nur auf UDMA1 war ?!
Dann kommt ggfs noch Alter hinzu.

IBM Ic35 Deathstar - scheint sogut wie neu zu sein ! // Und eine Seagte ST340 - ebenfalls Tip-Top Zustand [ganze Paket bemerkenswert guter Zustand]
[Intel OR840 mit 2x P3 1Ghz und UDMA100 /Edit2; - die IC35 hängt nur an einem UDMA33 Kabel]

Alte IDE Platten waren nicht so schnell -
-> Erinne mich noch gut an 10,2GB Maxtor mit vielleicht 12MB/sec bei 12ms // vs // IBM 4GB SCSI UW DDRS mit ca 25MB/sec bei 8,3ms *wow*
Ging dann meist so weiter ; 100GB max! Top-Werte von 35MB/sec bei 8,5ms// vs // IBM 36GB SCSI U2W DDYS mit ca 60mb/sec bei 4,9ms
Selbst die ersten IDE 500gb erreichten ja kaum 60MB/sec und blieben bei 8,5ms // vs // Seagate 15k.3 SCSI-Ultra-320 mit 100MB/sec bei 3,6ms

UDMA-66 heißt ja auch nur das das Interface 66Mb/sec übertragen kann - was irgendwie immer lachhaft war, wenn man 2x Platten dran hatte mit vielleicht jeweils 15MB/sec
"Aber UDMA 100 ist schneller als U2W SCSI" - jaaa - aber gab keine Platten die so schnell waren^^
So lief man ja selbst bei Ultra320 SCSI mit 4x Seagate 15k.3 im Raid unter volllast in Limits - Gut, wann passiert das schon, das man 100% Daten kopiert - konnte aber schonmal nerven.


Edit ;
Weil ich grad n paar neue USB Sticks brauchte/gekauft hab

Klaar- 5000 Mb/sec lesen - dranstehn tun ja immer tolle Werte - faktisch..100Mb/sec - in praxis wohl eher 80 max - egal ob USB 2.0 / 3.0 / 3.2 ^^
-> Was eine IDE unter realen Bedingungen dann schafft, bei FarCry laden oder Unreal-Tournament von D nach C kopieren..

 

[stas_mueller]

So. Hab nun alles durch.
1. Kabel getauscht, gegen ein anderes 80-poliges
2. Bios Settings verändert, bzw. herumgespielt zwischen PIO und UDMA.
3. Alles außer der einen Windows Platte abgeklemmt
4. Auch alle Jumper weg bzw nur auf Master gelassen
5. Die zweite Platte ohne CD-Rom direkt als Master am zweiten IDE Strang angesteckt

Egal was ich gemacht habe, über die knappen 15 MB kam ich nicht heraus. Und zwar bei jeder Platte.

Wo ist der Fehler wenn überhaupt?? 😊

 

[bschicht86]

Treiber sind installiert?

 

[stas_mueller]

Treiber sind installiert?

Intel Chipsatz 3.20.1008 ist drauf.
Gestern überhaupt das ganze System neu aufgesetzt.

 

[HerrAbisZ]

Grade Glück - hab 2 IDE Platten bekommen, die ich direkt mal testen konnte

Die sollten aber schon mehr können - ist ja unter XP - mal die andere testen

 

[Tweakstone]

Nochmal: es reicht nicht, UDMA im BIOS zu aktivieren. Du musst im Gerätemanager in den Eigenschaften der HDD DMA aktivieren (Warnung ignorieren) und dann neu starten. Für jede HDD einzeln zu machen. Erst dann ist UDMA aktiv.

 

[stas_mueller]

DMA ist bei mir natürlich aktiv.
An was liegt es nun?

Habe bereits die 4te Platte getestet.
Allein am IDE Strang.
Hier auch die miekrigen 15 MB/s.

Hat denn keiner ein vergleichbares System samt gleichem Asus MB und könntest testen?? 😁😁😁

 

[HerrAbisZ]

Und mit HD Tune getestet via HBCD old und Mini XP ?

hast du damit schon getestet

 

[stas_mueller]

hast du damit schon getestet

Nein, noch nicht. Ist es diese Hirens Boot CD?
MiniXP????

 

[HerrAbisZ]

ja - weil unter XP ist es anders ?

 

[frikigigye]

Die sollten aber schon mehr können - ist ja unter XP - mal die andere testen

Joa, wobei kommt doch gut hin - HD-Tune hatte ich auch drauf und geteset, nur kein Screenshot^^
Seagate 120gb an sich identisch mit der IC35 in Atto.

DMA ist bei mir natürlich aktiv.
An was liegt es nun?

Habe bereits die 4te Platte getestet.
Allein am IDE Strang.
Hier auch die miekrigen 15 MB/s.

Hat denn keiner ein vergleichbares System samt gleichem Asus MB und könntest testen?? 😁😁😁

Ich könnte nur mein Asus P5A-B mal aufbauen und da mal testen.
oder ich nehm mein P3C-E - muss eh wieder n paar Rambus Memtesten - wobei das halt schon deutlich moderner ist als ein P3B-F.

Evt stimmen die Werte aber - Ist ja "nur" ein Onboard-IDE Controller - merkte man damals auch deutlich - UDMA100 - schön und gut - aber kaum nutzte man ein dezidierten Promise FastTrack TX2 UDMA100 erreicht man Spitzenwerte. Controller-Chips konnten schon massive Leistungsunterschiede aufweisen.

Ich guck morgen sonst mal mit meinem P3C-E - das interessiert mich jetzt auch - vorallem weil ich grad n WRX90 hier hab und mit 2x 1TB in Raid0 sitze und die Werte sowas von schlecht sind - bin da dgrade immer noch am rumdoktoren - jarjar - Ob 2001 oder 2024 - "immer noch die gleichen Hardware-problem"

 

[stas_mueller]

Mich stören die Werte im Grunde nicht. Win98 rennt trotzdem wie Sau 😏. Möchte eben ein fehlerfreies System und hier machen mich die Werte doch eben etwas stutzig 🙄.

Danke dir 👍

 

[stas_mueller]

Habe jetzt noch ein modifiziertes BIOS auf Vogons gefunden und geflasht. Bringt auch nix an Speed.
Laut AIDA32 laufen die Platten wohl auch im UDMA2 Modus.

 

[Tzk]

@Tzk: es gibt keine IDE Platte, die 100 MB/s stemmt. Bei weitem nicht. Die besten sollten an der 80MB/s Marke kratzen oder sie vielleicht ganz knapp durchbrechen.

War da etwas unspezifisch… in Gedanken war ich bei IDE SSD und SATA SSD/HDD an IDE/SATA Adapter. Damit knackt man die 80 auf jeden Fall. Ich komme so bis 100mb/s, dann machen Adapter oder IDE Controller dicht.

aber kaum nutzte man ein dezidierten Promise FastTrack TX2 UDMA100 erreicht man Spitzenwerte. Controller-Chips konnten schon massive Leistungsunterschiede aufweisen.

This. Ist bei nur UDMA2 sicherlich kein Fehler einen guten PCI Controller einzusetzen. Das System sollte das deutlich besser flutschen.

 

[frikigigye]

Mich stören die Werte im Grunde nicht. Win98 rennt trotzdem wie Sau 😏. Möchte eben ein fehlerfreies System und hier machen mich die Werte doch eben etwas stutzig 🙄.

Danke dir 👍

Hat heute alles etwas gedauert

Asus P3C-E / 1024MB PC800 Rambus / Pentium 3 800 Mhz mit der Seagate ST340xxxx 40GB IDE
Ich hab 3x IDE SSD für das System = Win98/Win2K/WinXP

Getestet mit UDMA33 Kabel, sowie UDMA100 [Konnte es im Bios nicht manuell einstellen?!]

Win98

Links mit UDMA33 Kabel [ lesegeschwindigkeit von 175MB/sec ignorieren wir mal, ka was da los war^^] - aber so 10mb/sec schreibend
Rechts mit UDMA100 Kabel - intessanterweise sogar tik langsamer im schreiben - naja Benchmarks.

Hier der Schock ;

Win2000

Links wieder UDMA33 Kabel
Rechts UMDA100 Kabel

Platte ist in Fat32 formatiert, beide Systeme - WinXp hab ich nicht getestet - aber scheint wohl Win98 an sich zu sein, was evt gar nicht schneller kann, will ?!
Evt da mal mit Treibern Tools rumexperementieren.

 

[stas_mueller]

Danke dir! Somit ist es wohl echt WIN98. Zumindest bei uns beiden?? 😊.
Laut zig IDE HDD Tests von vor 24 Jahren sah es aber etwas anders aus, auch unter Win98 😄.

Wer weiß was die da anders gemacht haben 🙄

 

[Tweakstone]

Es ist absolut möglich, unter 98SE, UDMA33 „voll zu machen“. Vielleicht geht ihr mal meine Installationsanleitung durch, ob auch irgendwas auffällt, was ihr anders macht: https://www.voodooalert.de/board/fo...llieren-und-konfigurieren-achtung-viele-bild/
Zusätzlich bitte mal mit etwas anderem als ATTO testen als gegentest. HDTach 2.70 läuft wie gesagt unter 98 perfekt.

 

[HerrAbisZ]

HDTach 2.70

Kannst du uns das bitte zur Verfügung stellen ? Danke

 

[Tweakstone]

Sollte als Freeware/Shareware zu finden sein. Bin leider grad nur mobil unterwegs, kann ich sonst nachreichen.

Edit: erster Google Treffer: https://www.3dfxzone.it/mobile/files/apps/?objid=207

 

[frikigigye]

Benchmarks ..sind natürlich immer sone Sache.

Hab ja auch diverse durchprobiert - Sitz halt auch grade an einem Raid0 auf WRX90 - alles druch. Win10,11,Server 2025 mit Atto, AS, Crystal und Stoppuhr mit 1GB File
Man merkt schon deutlich wie unterschiedlich einige Tools testen und was für Werte rauskommen können.

Aber so oder so kann wohl Win98 halt nicht sogut wie Win2000 oder XP mit Daten umgehen - stammt halt aus einer anderen Zeit wo Platten noch 3,3MB/sec machten und dann schneller wurden - Kernel war da noch gar nicht für ausgelegt - aber son bisschen schneller sollte das schon gehn, meine SSD's inWin98 erreichen immerhin 22MB/sec - SO ist das nicht^^

 

[stas_mueller]

Es ist absolut möglich, unter 98SE, UDMA33 „voll zu machen“. Vielleicht geht ihr mal meine Installationsanleitung durch, ob auch irgendwas auffällt, was ihr anders macht: https://www.voodooalert.de/board/fo...llieren-und-konfigurieren-achtung-viele-bild/
Zusätzlich bitte mal mit etwas anderem als ATTO testen als gegentest. HDTach 2.70 läuft wie gesagt unter 98 perfekt.

Hab ja das System neu aufgesetzt vor paar Tagen. Hatte mich vorher extra im Netz nach solchen Anleitungen informiert. Hatte auf creopard.de eine gesehen aber mich dann für die von voodooalert entschieden. Bin ja dort auch aktiv. Habe nicht gesehen, dass diese von dir ist 👍😁.
Somit habe ich eine perfekte WIN98 Installation samt allen benötigten Treibern. DMA aktiv, AIDA bestätigt, dass UDMA2 aktiv ist, trotzdem aber kein Fullspeed, siehe ATTO und HD Tach. Beide zeigen identische Werte 🙄.

Beim Zocken merkt man hier natürlich nichts 😏

 

[Tweakstone]

Ah ok, sehr fein zu wissen, dass die Anleitung auch genutzt wird 😅
Habe jetzt erst den HDtach Screenshot oben gesehen. Da sieht man eindeutig die Bus Limitierung. Eine HDD die mit der Übertragungsrate am Ende ist, sieht anders aus. Auch der Burst Speed müsste nah 33 MB/s sein - dein Burst passt zu UDMA1. Hoch interessant...

Als Vergleich hab ich ein ZX Board (entspricht dem BX in weitesten Teilen) mit einer 40 GB HDD und HDtach anzubieten (ganz am Ende des Posts zu finden): We are the Fleet - Tweakstones PC Armada [Inhaltsverzeichnis im ersten Post!]

Leider sind im VA seit einem Update kürzlich sehr viele Bildeinbettungen aktuell noch defekt, die Bilder öffnen sich aber beim Klick auf den Link.

Dort sieht man, wie es bei dir aussehen sollte unter HDTach. Burst knapp über 30 MB/s und Übertragungsrate knapp drunter. Je nach BX Board kommt man da auch etwas näher an 30 MB/s ran. So ~28MB/s ist das meiste, was ich gesehen habe.

Das AIDA dir UDMA2 meldet, wird einfach das sein, was lt ausgelesener Hardware angenommen wird. Maximal wird da DMA an/aus ausgelesen, der Rest wird vermutlich nach gefundener Hardware reported.
Ich würde nochmal ein paar Kabel durchprobieren und ggfs. testen, ob sich die IDE 1 und IDE 2 Ports gleich verhalten (also z.B. am IDE2 Port CD-ROM ab, weitere HDD dran und die mal messen).

Ansonsten kann ich bestätigen, dass 98 mit so einer Übertragungsrate absolut genau so gut läuft, als wenn deine HDD 50 oder 60 MB/s stemmt. Entscheidend ist die Zugriffszeit unter 98SE für die gefühlte "Schwuppzidität".

 

[bschicht86]

Mal etwas vom oberen Ende:



Win98 auf einem Athlon64 @3GHz und 2x 300GB WD Raptor in RAID 0.