Gerade durch die TV Landschaft gezappt und bei Rtl2 und den Geissens hängen geblieben. Oh man was für Prolls. Wenn ich ihn und sein aufgesetztes Kukidentlächeln sehe muss ich 🤮
[Sammelthread] Eure Erkenntnisse
- Ersteller Katanae
- Erstellt am
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Mich wundert dass das überhaupt noch läuft, ist doch uralt. 
Aber die Switch Episoden (gibts auf youtube) von denen sind noch besser als das Original, hab mich weggehauen als ich die sah, mega.
Aber die Switch Episoden (gibts auf youtube) von denen sind noch besser als das Original, hab mich weggehauen als ich die sah, mega.
Liesel Weppen
Urgestein
Vor einigen Tagen hat mein FireTV-Stick noch auf UHD geschaltet. Irgendwann hab ich mich dann schon gewundert, warum er neuerdings überhaupt nicht mehr auf UHD kommt (also Streaminginhalte nicht die Displayansteuerung ansich).
Gestern ist mir dann aufgefallen, das wenn der FireTV-Stick läuft, mein BKW-Shelly die WLAN-Verbindung verliert. Bei der Gelegenheit auch gleich bemerkt, das bereits vorgestern Lücken in der Aufzeichnung vom BKW-Shelly sind.
War dann sogar reproduzierbar. FireTV an -> BKW-Shelly offline, FireTV aus -> BKW-Shelly wieder da.
Nach einigem Rumprobieren und Fehlersuchen hab ich dann rausgefunden, das das HDMI-Kabel an dem der FireTV angeschlossen ist wohl bei irgendwelchem Rumgefummel hinterm TV direkt an einer Antenne vom Accesspoint dran war. Also AP ein bisschen verrutscht, Kabel aus dem Weg gedrückt, so das das Kabel jetzt ca. 15cm Abstand zur nahegelegensten Antenne hat und jetzt bleibt das BKW-Shelly auch online wenn der FireTV eingeschaltet ist.
Daraus schließe ich: Wenn über HDMI-Kabel Daten übertragen werden, stört das das WLAN-Signal. Zumindest soviel das das BKW-Shelly mit ohnehin gerade noch so tauglichen Empfangswerten keine Verbindung mehr kriegt. Jetzt bin ich mal gespannt, ob das ggf. auch die WLAN-Datenrate zum FireTV so gedrückt hat, das er deswegen evtl. kein UHD mehr geschafft hat.
Gestern ist mir dann aufgefallen, das wenn der FireTV-Stick läuft, mein BKW-Shelly die WLAN-Verbindung verliert. Bei der Gelegenheit auch gleich bemerkt, das bereits vorgestern Lücken in der Aufzeichnung vom BKW-Shelly sind.
War dann sogar reproduzierbar. FireTV an -> BKW-Shelly offline, FireTV aus -> BKW-Shelly wieder da.
Nach einigem Rumprobieren und Fehlersuchen hab ich dann rausgefunden, das das HDMI-Kabel an dem der FireTV angeschlossen ist wohl bei irgendwelchem Rumgefummel hinterm TV direkt an einer Antenne vom Accesspoint dran war. Also AP ein bisschen verrutscht, Kabel aus dem Weg gedrückt, so das das Kabel jetzt ca. 15cm Abstand zur nahegelegensten Antenne hat und jetzt bleibt das BKW-Shelly auch online wenn der FireTV eingeschaltet ist.
Daraus schließe ich: Wenn über HDMI-Kabel Daten übertragen werden, stört das das WLAN-Signal. Zumindest soviel das das BKW-Shelly mit ohnehin gerade noch so tauglichen Empfangswerten keine Verbindung mehr kriegt. Jetzt bin ich mal gespannt, ob das ggf. auch die WLAN-Datenrate zum FireTV so gedrückt hat, das er deswegen evtl. kein UHD mehr geschafft hat.
ElectricDay
Urgestein
Liesel Weppen
Urgestein
Ja... wie geschrieben, einige Tage vorher hat er ja auch noch UHD gestreamt.
D
Digg
Guest
Normal ist relativ.
Lag gar nicht an den Geschäften..
"Hallo...,
wir möchten uns bei dir entschuldigen: In den letzten Tagen gab es technische Schwierigkeiten, durch die das Bezahlen mit PayPal über Google Pay im Laden leider nicht möglich war."...
flyingjoker
Urgestein
Wer es hasst immer Cookies zu bestätigen, kann sich i dont care about coockies Plug-in installieren.
Liesel Weppen
Urgestein
Erkenntnis: Berufsvorraussetzung für Softwareentwickler sollte sein, das sie (tipp)faul sind.
Wir müssen eine Struktur ausgeben, nur haben wir irgendwann mal festgestellt, das das Werte fehlen können, wenn sie sowieso den Defaultwert haben. Die müssen aber im Output auftauchen.
Lösung vom Kollegen:
Hatte jetzt das gleiche Problem an einer anderen Stelle und mein Ansatz war "ich hab keinen Bock das jetzt alles hinschreiben zu müssen, das muss irgendwie anders gehen"... also mal (ne halbe Stunde) gesucht... und es gibt was fertiges. Meine Lösung:
Weniger tippen.
Copy-Paste-Fehler ausgeschlossen
Funktioniert auch wenn sich an der Struktur mal was ändert.
Wir müssen eine Struktur ausgeben, nur haben wir irgendwann mal festgestellt, das das Werte fehlen können, wenn sie sowieso den Defaultwert haben. Die müssen aber im Output auftauchen.
Lösung vom Kollegen:
Code:
print "struct.a:" if struct.a exists struct.a else defaultvalue
print "struct.b:" if struct.b exists struct.b else defaultvalue
print "struct.c:" if struct.b exists struct.c else defaultvalue //<- Copy-Paste-Fehler
print "struct.d:" if struct.d exists struct.d else defaultvalue
print "struct.e:" if struct.e exists struct.e else defaultvalue
print "struct.f:" if struct.f exists struct.f else defaultvalue
print "struct.g:" if struct.g exists struct.g else defaultvalueHatte jetzt das gleiche Problem an einer anderen Stelle und mein Ansatz war "ich hab keinen Bock das jetzt alles hinschreiben zu müssen, das muss irgendwie anders gehen"... also mal (ne halbe Stunde) gesucht... und es gibt was fertiges. Meine Lösung:
Code:
print MessageToJson(struct, fill_default_values=True)Weniger tippen.
Copy-Paste-Fehler ausgeschlossen
Funktioniert auch wenn sich an der Struktur mal was ändert.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Klasse gemacht. Abgesehen davon: der lange sich fast immer gleich wiederholende Code in deinem ersten Zitat hätte man doch ohnehin mit einem for loop oder so radikal kürzen können und dann halt die variablen a, b, c ... entsprechend in eine Liste für den loop einsetzen oder so. Dann hätten es zwei Zeilen Code oder so auch getan.
So sieht es aus als hätte das ein Beginner im programmieren geschrieben.
So sieht es aus als hätte das ein Beginner im programmieren geschrieben.
Liesel Weppen
Urgestein
Nein, genau das geht eben nicht, weil ja eben Felder in der Struktur fehlen können und wenn die nicht da sind, gibts auch keinen Schleifendurchlauf dafür.
Ist der Kollege eigentlich nicht, aber irgendwie ist er zumindest nicht meine Wellenlänge. Das einfachste Zeug ist bei ihm völlig overengineered und anderes Zeug ist dann dagegen so gemacht...
Aber ja, es gibt auch "Spezialisten"... Kann mich da an einen Härtefall erinnern: Neu eingestellter Kollege mit Bachelor in Wirtschaftsinformatik... Hab schon gemerkt gehabt, das er nicht die hellste Kerze auf der Torte ist... hab ihm dann eine Aufgabe gegeben wo er nur ein XML auslesen musste... und was macht der? Er schreibt sich einen Parser für das XML.... aber der Parser hat nicht die XML-Tags geparsed, sondern die Einrückung im XML...
Er hat nicht erkannt, das die Tags die Struktur vorgeben (und saubere Einrückung maximal optional ist) und auch nicht geguckt, obs nicht vielleicht schon irgendwas fertiges gibt um sowas auszulesen, weil er dachte, das wäre irgendein proprietäres Format....
Zuletzt bearbeitet:
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ok? Verstehe nicht genau was programmiert werden soll. Aber wenn es nur darum geht zu prüfen ob X oder Y (oder a oder b) da sind (um darauf entsprechende Operationen mit a oder b durchzuführen) und dann jeweils was entsprechendes auszugeben kann ich beispielsweise in Python auch mit nem loop testen lassen, dafür müssen die Werte/Variablen nicht da sein. Geht trotzdem. Aber egal, vielleicht ist ja was spezifisches was ich gerade nicht checke. 
Liesel Weppen
Urgestein
Ist genau sowas. Wüsste aber nicht wie das mit einem Loop gehen sollte.
Wie loopst du da über ein Dictionary in dem nur A und C steht und bemerkst dabei das B fehlt und vielleicht sogar auch J, ohne wieder explizit alle möglichen Felder/Feldnamen auflisten zu müssen? Also selbstverständlich haben die alle spezifische Namen, sind also nicht irgendwie sequenziell.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Ich hätte alle Namen in eine list oder ein array gepackt. Und dann würde ich loopen oder so.
Aber ich würde doch nicht die Zeile immer wieder neu schreiben, so wie in deinem quote von dem Kollegen, nur eben mit anderen Variblennanmen, also immer wieder die gleiche Zeile nur mit b statt mit a, mit c statt mit b, ist doch mega umständlich und schlecht. Oder geht das mit der Programmiersprache die ihr da nutzt nicht? Kann ich mir kaum vorstellen.
Ich arbeite beruflich laufend mit riesigen dictionaries und 2D sowie 3D numpy arrays, das geht alles... oder ich stehe wirklich auf dem Schlauch und missverstehe etwas. Ist ja auch egal.... musst es mir nicht mehr erklären außer du möchtest das.
Aber ich würde doch nicht die Zeile immer wieder neu schreiben, so wie in deinem quote von dem Kollegen, nur eben mit anderen Variblennanmen, also immer wieder die gleiche Zeile nur mit b statt mit a, mit c statt mit b, ist doch mega umständlich und schlecht. Oder geht das mit der Programmiersprache die ihr da nutzt nicht? Kann ich mir kaum vorstellen.
Ich arbeite beruflich laufend mit riesigen dictionaries und 2D sowie 3D numpy arrays, das geht alles... oder ich stehe wirklich auf dem Schlauch und missverstehe etwas. Ist ja auch egal.... musst es mir nicht mehr erklären außer du möchtest das.
Liesel Weppen
Urgestein
Ja, das wäre dann ein Prototyp oder ein Index für diese Struktur, dann müsste man über diesen laufen statt direkt über die Struktur die man kriegt.
Aber so einen Prototypen müsste es erstmal geben, weil wenn man den selber erst irgendwo hinschreibt, hat man ja wieder das gleiche Problem: Was ist wenn da mal was neues dazukommt?
Irgendwo gibts sowas wohl sogar, weil vermutlich wird das die MessageToJson() (die die Lib ja schon mitbringt) intern sogar so ähnlich machen. Wie oder ob man da überhaupt rankommt ist dann die andere Frage. Aber muss man ja gar nicht, weil die Lib bringt dafür ja sogar schon eine fertige Funktion mit. Man müsste nur mal nach sowas gucken.
Die Sprache ist in dem Fall sogar tatsächlich Python.
Aber ja, darauf war meine Erkenntnis ja bezogen. Spätestens wenn man das "Gleiche" mit nur minimalen Änderungen mehrfach hinschreiben müsste, guckt man erstmal obs da nicht bessere Lösungen gibt um eben genau das zu vermeiden.
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Genau das war mein Gedanke. Wenn man mehrmals das gleiche schreibt gibt es eigentlich fast immer bessere (kürzere) Lösungen. Ich arbeite in Python häufig mit dictionaries, teilweise 10-fach verschachtelt...
Was ich hasse ist Pandas bzw. tables mit Pandas...
JerryMaSon
Legende
Pandas sind süß du Banause!
Geforce3M3
Neuro-Bierologe
- Mitglied seit
- 28.09.2012
- Beiträge
- 111
Von einer AI wurde ein User vor einiger Zeit wegen der Python Pandas nutzung auch gebannt, die AI dachte er nutzt echte Pandaren..
Da sieht man, wo denken hin führen kann.
toscdesign
Enthusiast
Wie? Ihr schüttelt die Zapfpistole nicht hab?
Alles was bezahlt wird, kommt in den Tank!
Wieso sollte man den dabei gegen den Einfüllstutzen schlagen? Du sollst das Ding ja nicht durch die Gegend schleudern
AzRa-eL
Enthusiast
Ohaa! Bis gerade habe ich gedacht, dass das Alles eine Metapher für was anderes sei...Wie? Ihr schüttelt die Zapfpistole nicht hab?
Alles was bezahlt wird, kommt in den Tank!
Wieso sollte man den dabei gegen den Einfüllstutzen schlagen? Du sollst das Ding ja nicht durch die Gegend schleudern
🤯
Gurkengraeber
Legende
Wird ja nicht wild rumgekloppt an der Tankklappe. Einfach zärtlich ein bisschen rausziehen, leicht schütteln so dass auch der letzte Tropfen ins Rohr läuft und dann ganz raus.Wie? Ihr schüttelt die Zapfpistole nicht hab?
Alles was bezahlt wird, kommt in den Tank!
Wieso sollte man den dabei gegen den Einfüllstutzen schlagen? Du sollst das Ding ja nicht durch die Gegend schleudern
JerryMaSon
Legende
Ich seh den einfach als Angel's Share
toscdesign
Enthusiast
Naja, Diesel verdunstet nicht unbedingt so stark wie Benzin.
Außerdem dürfen Benzindämpfe nicht in die Umwelt gelangen und werden daher aufgefangen und dann der Verbrennung zugeführt.
Deshalb hast du auch keinen Verlust, das wird bei modernen Fahrzeugen (unter 20 Jahre alt) aufgefangen
www.tt-eifel.de
Außerdem dürfen Benzindämpfe nicht in die Umwelt gelangen und werden daher aufgefangen und dann der Verbrennung zugeführt.
Deshalb hast du auch keinen Verlust, das wird bei modernen Fahrzeugen (unter 20 Jahre alt) aufgefangen
Tankentlüftung
Audi TT,Luftmassenmesser,N75,Turbolader,Roadster,Audi TT, TT, Audi Club TT, Audi,Steppenwolf, Design, TTS, TTR, TTRS, Coupe, Roadster, quattro, Owners-Club, Club, Owners, Sicherheitstraining, Chip, Tuning, Ingolstadt, museum mobile, s-line, aci, audi club international, forum, studie
www.tt-eifel.de
JerryMaSon
Legende
Es bleibt ja im Rüssel
toscdesign
Enthusiast
Nicht wenn ich den abschüttel
Moritz Velten
Profi
Ich war gestern mit 2 sehr guten Freunden in Monhem, um die autonomen Kleinbusse auszuprobieren.
War recht cool, aber das System braucht noch Jahre, bis es Serienreif wird (meine Meinung).
Wir haben uns recht gut mit dem Operator unterhalten und der kann einem echt Leid tun.
Er musste so oft eingreifen, sodass das autonome Fahren bisher nur Spielerei ist.
Mal schauen,, ob die beiden Busse auf UKB in Bonn besser laufen (ist der gleiche Hersteller und er gleiche Typ).
In Monheim schafft man das System wohl im Mai oder Juni wieder ab.
War recht cool, aber das System braucht noch Jahre, bis es Serienreif wird (meine Meinung).
Wir haben uns recht gut mit dem Operator unterhalten und der kann einem echt Leid tun.
Er musste so oft eingreifen, sodass das autonome Fahren bisher nur Spielerei ist.
Mal schauen,, ob die beiden Busse auf UKB in Bonn besser laufen (ist der gleiche Hersteller und er gleiche Typ).
In Monheim schafft man das System wohl im Mai oder Juni wieder ab.
Bei mir gegenüber wird gerade ne Wohnung durchsaniert. Echt interessant wie die Handwerker vorallem am Wochenende und auch heute Sonntags da sind. Ganz normale Arbeitszeiten für bestimmt legal angemeldete und abgerechnete Arbeit 
Ähnliche Themen
