[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)

Die freie Version von HDTune kann aber meines Wissens nach nur 2TiB adressieren und dann liest es eben nur alle Sektoren, egal ob da was steht oder nicht. Damit kann man dann allenfalls rausfinden ob es noch irgendwo schwebende Sektoren gibt, aber nicht ob das Filesystem fehlerfrei ist, dies zu ermitteln ist ja die Aufgabe von CHKDSK oder ob diese schwebenden Sektoren überhaupt noch zu einer gültigen Datei gehören. CHKDSK prüft normalerweise nur ob das Filesystem fehlerfrei ist und nur mit der entsprechenden Option /R dann auch, ob die Dateien selbst lesbar sind, HD Tune oder ähnliche Tools können dagegen das Filesystem nicht prüfen und das Filesystem kann auch korrupt sein, wenn die Platte selbst komplett in Ordnung ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo, gibts noch freie Progs wie HDTune die mir jegliche Sektoren von Platten durchprüfen und Defekte anzeigen, über Windows, nicht DOS-Ebene, ergo auch check ala CHKDSK?

Gruß
WD Data Lifeguard funktioniert glaube ich auch mit nicht-wd-Platten.
 
Was haltet ihr von diesen "recertified" Seagate Exos? Mein altes array das eigentlich als Übergang gedacht war ist leider kaputt, weil die 2.5" ausgefallen ist. Somit steht wohl nun die Entscheidung die Filmedatenbank nochmal neu anzufangen, was ich ohnehin erwägt hatte. 18 TB scheinen momentan der sweet spot zu sein unter 200 €. Gibt es da bessere Optionen? Vom Händler klingt ja erstmal besser als gebraucht. Toshiba habe ich ebenfalls gesehen ist aber meistens teurer. 5400/900 RPM würden mir reichen, da es Strom spart und das im Server laufen wird.

Die nächste Frage wäre noch ob ihr im Server den spindown aktiviert bei trueNAS. Kann es sein dass das die Platten beschädigt?
 
@Niftu Cal
Also mit den recertified das ist so einen Sache.
Diese Platten erhält man ja vom Hersteller im Falle eines Defektes während der Garantiezeit. Sie haben dann die Restgarantie vom Hersteller.
Wenn man diese allerdings bei einem Händler kauft, hat man diese Restgarantie des Herstellers nicht.
Man liest hier viel darüber.
Allerdings würde ich persönlich dann eher eine neue OEM Platte kaufen.
 
Was haltet ihr von diesen "recertified" Seagate Exos?
Nicht viel, mir wäre das Risiko eines Ausfalls zu hoch und es ist zu bezweifeln, dass die wirklich frisch von Seagate recertified wurden. Außerdem schreiben manche Händler zwar "Generalüberholt", aber dies würde bedeuten, dass alle Verschleißteile getauscht wurden, was aber garantiert nicht der Fall ist. Recertified bedeutet nur, dass sie erneut getestet wurden und mehr nicht. Dies passiert mir Rückläufern oder auch Platten, wo z.B. beim Transport der LKW einen Unfall hatte.

18 TB scheinen momentan der sweet spot zu sein unter 200 €.
Aber wie alt sind die Platten und sind sie wirklich neu?

Vom Händler klingt ja erstmal besser als gebraucht.
Du meinst als gebraucht von privat! Aber gibt eben leider auch gebrauchte die bei Händlern als neu verkauft werden:


Und das Thema ist nicht neu, schon 2016 haben damals vor allem Hitachi Ultrastar 2TB den Markt überschwemmt, die angeblich neu und ungenutzt waren, aber beim Auslesen der S.M.A.R.T. Logs (z.B. mit smartctl) dann Einträge aufweisen, die nicht selbst bei mehr as 20.000 Betriebsstunden gemacht worden waren, obwohl die S.M.A.R.T. Attribute (die man z.B. mit CrystalDiskInfo sehen kann) keine Betriebsstunden angezeigt haben.

Laut dem heise Artikel soll man ja mit smartctl -l farm /dev/sd[X] bei den Seagate HDDs die wirklichen Betriebsstunden auslesen können. Solltest Du Dich für so eine billige Exos entscheiden, mache dies auf jeden Fall und schreibe hier mal, was da rausgekommen ist und lass uns auch mal wissen welche Herstellungsdatum (DOM) drauf steht. HDDs sollten selbst unter kontrollierten Bedingungen maximal ein Jahr gelagert werden, sonst nur 6 Monate in der Originalverpackung und die alten Serien werden nicht ewig weitergebaut, die Exos X18 dürften schone eine Weile nicht mehr gefertigt werden, ob die X20 nicht gebaut werden, scheint mir auch schon fast fraglich, zumal es die aktuellen Exos X24 ja in 24TB, 20TB, 16TB, 12TB und als SED sogar 10TB gebaut. Es macht also keinen Sinn noch lange die Vorgänger weiter zu fertigen und Zwischengrößen wie 14TB, 18TB und 22TB werden verschwinden, so wie z.B. 2,5TB und 5TB (in 3.5") schon verschwunden sind.

5400/900 RPM würden mir reichen, da es Strom spart und das im Server laufen wird.
Die größeren Kapazitäten gibt es nur mit Heliumfüllung und 7200rpm, aber dank der Heliumfüllung sind diese zumindest im Leerlauf leiser und sparsamer als wohl die meisten kleineren HDDs mit 5400/5900rpm.

Die nächste Frage wäre noch ob ihr im Server den spindown aktiviert bei trueNAS. Kann es sein dass das die Platten beschädigt?
Ja der Spindown kann den Platten auf Dauer schaden, wenn er zu oft passiert. Die meisten sind mit 10.000 Start-Stopp Zyklen der Spindel pro Jahr ausgelegt. Also mehr als einmal pro Stunden sollte sie nicht in den Spindown gehen und wieder aufwachen.
 
ich werfe nur mal kurz eine frage in die Runde bevor ich dafür einen extra thread öffne..
kann mir jemand sagen ob es einen unterschied bei den schrauben zur Befestigung einer HDD zwischen 2.5 und 3.5 Zoll gibt?
Ich habe grade nur 2.5 Zoll Platten hier liegen, hab aber ein NAS verkauft und muss wissen welche Schrauben ich beilegen muss^^
Wenn ich auf Fotos schaue, werden mal metrische Gewinde mal nicht angezeigt!
 
Welche 2,5-Zoll-Festplatten sind es? Es gab nur eine Serie von WD, welche für den NAS Betrieb geeignet sind.
Zur Frage, manchmal nutzen 2,5-Zoll-Laufwerke die Feingewindeschrauben, welche es für 5,25-Zoll-Laufwerke gab. 3,5-Zoll-Festplatten nutzen meist die gröberen auch bei Gehäusen üblichen Schrauben. Mir fällt grad der Name nicht ein.
 
Ich habe leider grade nur eine alte Hitachi 2.5" HDD von 2008 aus ein Notebook hier liegen und die scheint ein Feingewinde zu haben..
Haben die 3.5HDDs ein grobes Gewinde? ich habe das leider vergessen :fresse:
 
Wenn man den Ergebnissen von Google glaube kann, nutzen 3.5" HDDs nicht metrische 6-32 UNC Schrauben, 2.5" dagegen metrische M3 Schrauben und so steht es z.B. auch im Product Manual der alten Seagate Enterprise HDD: "Use only 6-32 UNC mounting screws". Es sind also definitiv unterschiedliche Schrauben für 2.5" und 3,5" Laufwerke.
 
danke, ich habe jetzt einfach von jeder Sorte welche beigelegt^^
 
3,5" sind in jedem Fall 6-32 UNC, alles metrische passt nicht, nicht mal murx-mäßig... been there, done that.

Überhaupt ist relativ viel "im PC" 6-32 UNC... soll wohl von Gehäuse zu Gehäuse etwas unterschiedlich sein richtung metrisch (Slotblenden, MB Tray), imho. kommt aber sehr viel 6-32 UNC vor, so dass ein 6-32 UNC Schrauben-Set sinnvoll ist, wenn man mehr "bastelt".
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh