[Kaufberatung] 32 Zoll Monitor gesucht

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Obwohl es ein VA Panel ist?
Ich spiele auch viele fps shooter, ist da ips nicht besser?
 
MarcBy schrieb:
Obwohl es ein VA Panel ist?
Ich spiele auch viele fps shooter, ist da ips nicht besser?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Highend-Samsung-VA-Panels sind sehr schnell, die haben sogar bessere Pixelreaktionszeiten als viele IPS-Monitore. Da würde ich mir keine Sorgen machen.

Oder was meinst du mit "viele FPS-Shooter"?
Wenn du hauptsächlich sowas wie Counterstrike oder Valorant spielst, bräuchtest du eigentlich auch keinen HDR-Monitor.

Aber wenn du auch moderne Singleplayer-AAA-Spiele zockst, und immersive "Sight-Seeing" Games, dann nimm den Neo G7.


pwnbert schrieb:
Naja ich bin zu 90% am Desktop unterwegs, und da ist das mit dieser SDR-HDR Umrechnung irgendwie komisch. Also gibt ja diesen Helligskeitsslider im Win, aber so ganz verstanden hab ich noch nicht, wie man das anwendet. Die Aussage war ja auf mich bezogen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich wollte mit meinem Kommentar nur sagen: Mit deinem LG-Monitor hast du noch gar kein echtes HDR gesehen.
Daher wäre es m.E. falsch, sich eine Meinung über HDR zu bilden, die auf diesem Monitor basiert.

Ja, der 32GR93U ist nicht schlecht, aber er hat nun mal keine HDR-Hardware. Dafür brauchts wie gesagt entweder OLED oder ein Mini-LED-Backlight. Daher kannst du HDR getrost deaktiviert lassen, wie SynergyCore ja auch schon geschrieben hat.
 
Ich hba mir jetzt den 32 Zoll G7 Neo bestellt. Danke für die Beratung :)
 
hektor26 schrieb:
Ihr solltet euch mal fragen ob ihr euch bewusst seid das so ein Oled nach 1 Jahr eingebrannt ist und man wegschmeißen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Du solltest dich mal fragen, ob das in der Praxis zutrifft - gern mit weiterführenden Links oder einem nachvollziehbaren Erfahrungsbericht. Nur weil dus wo gehört/gelesen hast...

Wird man ja sehen, wenns soweit ist, mal beobachten, wie sich aktuelle OLEDs halten, bisher hab ich wenig Bericht gesehen, die hier eine Untauglichkeit in der Praxis offenbaren.
Außerdem entwickelt es sich ja weiter - zum Glück.
Die OLED Sache ist in jedem Fall sinnvoller als die ganzen Techniken, die ein extra Backlight brauchen. Dieses ganze Mini-LED Zeug etc. ist ja auch nur eine Krücke, die die Grundsätzliche Problematik dieser Displays nicht löst.

Es wird immer gemeckert wenn etwas neu ist, zum Teil natürlich zu recht(!).
Was hat man vor 20-25 Jahren über LCD-Displays gesagt? Unbrauchbar, langsam, schlechte Farben, wird nie an nen CRT rankommen.

Ich schon gespannt auf in ein paar Jahren, hätte nix gegen ein schönes hoch auflösendes OLED Display.
Bis dahin bin ich mit dem 32" 4k jetzt wohl ganz happy, muss noch bissl mit den Farbeinstellungen spielen, aber ja...


Darüber hinaus muss man sich fragen, wie lang so ein Display leben muss. Wie lang hat der Luxxer einen Monitor? Sind 3 Jahre Burn-In-Garantie nicht genug für 95% der Leute?
 
hektor26 schrieb:
Ihr solltet euch mal fragen ob ihr euch bewusst seid das so ein Oled nach 1 Jahr eingebrannt ist und man wegschmeißen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist kompletter Unsinn, solange man den Monitor nicht 40 Stunden die Woche zum Arbeiten verwendet.

Ja, ein Burn-In-Risiko besteht, aber selbst bei Home-Office-Nutzung geht das nicht so schnell. Und wenn man den Bildschirm nur zum Zocken verwendet, und hin und wieder die Spiele wechselt, dann isses sowieso safe.

Erst recht, wenn man aufm Desktop die Helligkeit niedrig einstellt, und nur beim Zocken hochstellt (oder HDR aktiviert).

Zu dem Thema hab ich echt genug Erfahrungsberichte auf Reddit gewälzt. Außerdem hab ich selber nen AW3423DW ca. 1 Jahr im Home Office bei ~30 Wochenstunden verwendet, und das OHNE Vorsichtsmaßnahmen wie Taskleiste ausblenden.

Das Ergebnis: bei komplett einfarbigem dunkelgrauen Hintergrund war eine leichte Linie in der Bildschirmmitte erkennbar (kommt daher weil ich bem Arbeiten fast dauerhaft zwei Fenster nebeneinander offen hatte).
Um die Linie zu sehen, musste man schon sehr genau hinschauen, und es war auch keine klar abgegrenzte Linie sondern sehr diffus. Viele LCDs haben schon von Haus aus eine schlechtere Grau-Homogenität als der OLED nach 1 Jahr Nutzung.

Und das führt zum zweiten Punkt: Selbst WENN man nach einem Jahr schon Burn-in haben sollte, dann wird dadurch der Monitor nicht unbenutzbar. Wahrscheinlich sieht man es nicht mal aufm Desktop, bzw. nur unter bestimmten Bedingungen und wenn man darauf achtet.

TL;DR:
Keinen Blödsinn machen wie dauerhaft Home Office, oder dauerhaft in 16:9 zocken (mit schwarzen Balken links und rechts)... dann ist so ein OLED auch relativ safe.
In jedem Fall weit davon entfernt, ihn nach 1 Jahr wegschmeißen zu müssen.
 
pwnbert schrieb:
Die OLED Sache ist in jedem Fall sinnvoller als die ganzen Techniken, die ein extra Backlight brauchen. Dieses ganze Mini-LED Zeug etc. ist ja auch nur eine Krücke, die die Grundsätzliche Problematik dieser Displays nicht löst.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie bei allem ist das alles stark Usecase abhängig. Mini-LED ist keine Krücke sondern eine Alternative zu OLED.

Ich, der zB fast durchgehend die gleichen hellen Spiele auf maximaler Helligkeit spielt wurde mit einem OLED nicht glücklich wegen des ABL, hier ist Mini-LED die Technik der Wahl. Auch für Office ist OLED halt einfach nicht zielführend. Hier sehe ich Edge-Lit-IPS einfach mit Abstand ganz weit vorne:
- Günstig
- Sehr sparsam, gerade bei vielem weiß wie bei Office üblich
- Brennt nie ein
- Scharfes und klares Schriftbild

Natürlich ist es auch Unsinn, dass man einen OLED nach einem Jahr wegschmeißen kann. Weiß gar nicht, warum da viele so ein Schwarzweiß-Denken haben, mir wäre es wie gesagt wichtig, dass alle Techniken weiterentwickelt werden und man die optimale für seinen Einsatzzweck wählen kann.
 
SynergyCore schrieb:
Wie bei allem ist das alles stark Usecase abhängig. Mini-LED ist keine Krücke sondern eine Alternative zu OLED.
Zum Vergrößern anklicken....
Warte, wie viele LEDs hat man bei Mini-LED? Eins pro Pixel? Wenn das so ist, lieg ich natürlich falsch, ich dachte, Mini-LED wären einfach viele Local-Dimming-Zonen.
SynergyCore schrieb:
Hier sehe ich Edge-Lit-IPS einfach mit Abstand ganz weit vorne:
Zum Vergrößern anklicken....
Jo, drum isses am Ende ja einer geworden. Ist auch gar nicht so schlecht.


Ich glaube/hoffe trotzdem, dass uns die Weiterentwicklung von OLED noch Freude bereiten wird in der Zukunft.
 
pwnbert schrieb:
Warte, wie viele LEDs hat man bei Mini-LED? Eins pro Pixel? Wenn das so ist, lieg ich natürlich falsch, ich dachte, Mini-LED wären einfach viele Local-Dimming-Zonen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist es auch, trotzdem hat es Vorteile ggü. OLED.

pwnbert schrieb:
Ich glaube/hoffe trotzdem, dass uns die Weiterentwicklung von OLED noch Freude bereiten wird in der Zukunft.
Zum Vergrößern anklicken....
Wird sie bestimmt, hoffe nur nicht, dass es zu sehr auf Kosten von Mini-LED geht, da gibts noch viel Potenzial.
 
Überleg doch mal wie lange man alleine am Tag den Browser offen hat, die Taskleiste soll man bei Oled ja sowieso ausblenden... sorry aber das ist doch nicht Sinn der Sache wenn ich mich dem Monitor anpassen muss damit er nicht einbrennt ich muss keine 1500€ oder mehr Lehrgeld zahlen um das festzustellen da lasse ich gerne den vortritt.
 
hektor26 schrieb:
Überleg doch mal wie lange man alleine am Tag den Browser offen hat, die Taskleiste soll man bei Oled ja sowieso ausblenden... sorry aber das ist doch nicht Sinn der Sache wenn ich mich dem Monitor anpassen muss damit er nicht einbrennt ich muss keine 1500€ oder mehr Lehrgeld zahlen um das festzustellen da lasse ich gerne den vortritt.
Zum Vergrößern anklicken....
Kompromisse gibt's immer. Es gibt keinen perfekten Monitor...
Kann verstehen, wenn man darauf keinen Bock hat, aber ein besseres Bild gibt es halt sonst nirgends. (Disclaimer: für Gaming)

Immerhin fangen die OLEDs aktuell auf dem Markt bei ~ 820 Euro an und nicht erst 1500.
 
So, weiter gehts von vorne.

Der LG ist jetzt nach 1 Jahr fritte (Streifen im unteren Bildschirmbereich, unabhängig vom Kabel, Port und Graka). Mal sehen, wie die Garantie bei denen läuft. Aber ehrlich gesagt hab ich weder Bock auf nen 23" 1080p TN für die Übergangszeit, welcher rumliegen würde, andererseits hab ich auch wenig Bock auf den LG.

32" flat solls wieder werden.
= Ob IPS oder vllt. doch OLED?
-- Soll brauchbare Farbdarstellung haben. Ich brauch nix all zu spezielles, aber auf diese übersättigte Gaming-Candy-Farblawine hab ich kein Bock und TN-Look brauch ich auch nicht... was "normales" wäre halt nett.
-- >100 Hz wären schon nett. Einsatzbereich ist 75% "Office" (Cad, Surfen, was Schreiben, bissl Bilderzeug und eben Kram in alle Richtungen), 25" Gaming.
= Ob wieder 4k oder doch 1440p?
-- 4k ist schon nett, allerdings hab ich kein Bock auf überteuerte >2000€ >400W Grafikkarten, drum bin ich schon irgendwo am überlegen wieder auf 1440 zurück zu gehen. Im Büro hab ich so popelige Lenovo 23" 1080p IPS Gurken, welche eigentlich ganz okay sind... mein 2nd Screen isn 22" 1080p IPS NEC, da gibts eig. auch nix zu meckern... insofern bin ich mir nicht sicher, ob ich die DPI vom 4k benötige (bissl weitsichtig bin ich ja auch noch).
= Lüfterlos soll die Gurke sein und ohne Coilwhine (wenns sowas nicht gibt zumindest nicht katastrophal laut), das geht einfach so gar nicht. Muss man heute leider dazu sagen.

Naja, was kauft man da 2025?
Vom Kostenpunkt her wäre weniger natürlich mehr, aber wenns Produkt am Ende wirklich gut ist, zahl ich auch mehr.
 
pwnbert schrieb:
= Ob wieder 4k oder doch 1440p?
-- 4k ist schon nett, allerdings hab ich kein Bock auf überteuerte >2000€ >400W Grafikkarten, drum bin ich schon irgendwo am überlegen wieder auf 1440 zurück zu gehen. Im Büro hab ich so popelige Lenovo 23" 1080p IPS Gurken, welche eigentlich ganz okay sind... mein 2nd Screen isn 22" 1080p IPS NEC, da gibts eig. auch nix zu meckern... insofern bin ich mir nicht sicher, ob ich die DPI vom 4k benötige (bissl weitsichtig bin ich ja auch noch).
Zum Vergrößern anklicken....
Also bei 75% Office würde ich aufjedenfall 4K nehmen. Weiß auch nicht warum man sich da immer so auf die Grafikkarten geschaut wird, wir haben heutzutage drölf Upscaler, einfach DLSS und co nutzen. Nativ gerendert wird heutzutage sowieso nicht mehr, es ist in den meisten Spielen nicht mal mehr möglich, T-AA wird erzwungen. Da ist DLSS meist sogar eine Verbesserung.

pwnbert schrieb:
Soll brauchbare Farbdarstellung haben. Ich brauch nix all zu spezielles, aber auf diese übersättigte Gaming-Candy-Farblawine
Zum Vergrößern anklicken....
Einfach einen raussuchen der einen vernünftigen sRGB-Modus hat, haben eigentlich die meisten, kann man ja im Testbericht raussuchen.

OLED bei so hohem Officeanteil sehe ich jetzt nicht so als sinnvoll an.
 
pwnbert schrieb:
das funktioniert alles nicht brauchbar bzw. braucht am Ende die gleiche Leistung. Fakt ist einfach, dass es bescheiden ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt, T-AA ist sowieso immer an. Das ist eh unscharf. 4K wäre für mich Pflicht.
pwnbert schrieb:
Wegen dem Burn-In? Ist aber nicht so viel, keine 8h Arbeitstag, nur hinterher, nebenbei oder wie auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Wird halt kumuliert, wie oft du Pause machst ist egal, es geht um die Gesamtzeit.
 
Soo viel sitz ich nimmer vorm PC, die meisten haben eh 3 Jahre Burn In Garantie und so.
Ist mir meinentwegen recht, wenns in 3 Jahren druch ist. Wenns Bild denn auch entsprechend schön ist.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
Neuer Monitor 32 Zoll 4K oder 27 Zoll WQHD
Antworten
1
Aufrufe
385
Kail
K
C
[Kaufberatung] Bester IPS-Panel Monitor (Bildqualität)?
Antworten
11
Aufrufe
983
Nozomu
Nozomu
HWL News Bot
AOC Agon AG326UD im Test: UHD-QD-OLED mit 32 Zoll und 165 Hz
Antworten
25
Aufrufe
4K
fullHDade
fullHDade
HWL News Bot
UltraGear 27GX790A: LG präsentiert neuen 27-Zoll OLED Gaming-Monitor
Antworten
3
Aufrufe
686
RNG_AGESA
RNG_AGESA
Z
4k Monitor Empfelung
Antworten
5
Aufrufe
606
torti
T
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh