und 2023 hat Samsung (und die anderen) die SSDs verschenkt, weil das Jahr einfach unter einem guten Sternzeichen gestanden ist?
Nein, aber der Schweinezyklus scheint dir echt kein Begriff zu sein oder du lehnst einfach so ab, dass er existiert. 2023 gab es ein Überangebot an NAND und damit fielen die Preise und zwar so weit, dass die Hersteller massive Verluste gemacht haben, was sie aber eben auf Dauer nicht überstehen würden und worauf sie dann mit Produktionsdrosselungen reagieren. Das ist ein normales Verhalten in der Wirtschaft und ist bei DRAM und NAND immer wieder zu beobachten gewesen. Wer damals bei den günstigen Preisen zugeschlagen hat, hatte Glück, aber man sollte eben nicht meinen, dass die Preise nur eine Richtung kennen und immer auch die Kosten abbilden.
Ja, es gibt U.2/U.3 und div. SFF Stecker, ja, es gibt/gab SSDs im entsprechenden 2.5" Format. Nein, man hat nie versucht damit irgendwie SATA zu ersetzen, nicht im Desktop Markt.
passat3233 hat es ja schon genannt: SATA Express war der Nachfolger für SATA im Desktop, mein altes Z97 Board hatte auch einen SATA Express Anschluss. Der Stecker am Laufwerk ist physikalisch mit dem von U.2 Laufwerken identisch, aber anderes beschaltet und erlaubt nur 2 PCIe Lanes. U.2 war für Enterprise SSDs gedacht und M.2 für Notebooks, aber beide bieten eben maximal 4 PCIe Lanes und mit der Samsung XP941 kam eine M.2 SSD mit 4 PCIe Lanes bevor es die erste SATA Express SSD gab und es wurde schnell klar, dass 4 die SSDs auch wirklich 4 PCIe Lanes ausgelastet können und so ist am Ende nie eine SATA Express SSD erschienen und M.2 hat auch den Desktop erobert.
Für künftige PCIe HDDs wird man dann einen neuen Stecker brauchen, die bestehenden können meines Wissens nach kein PCIe 5.0 und eine PCIe Lanes dürfte für HDDs reichen, daher besteht keine Notwenigkeit diese mit 4 Lanes anzubinden. Von den Gehäusen her, werden die HDDs bei 3.5" und 2.5" bleiben, wobe 2.5" HDDs auch zunehmend aussterben dürften.
PCIe mag ja theoretisch als Nachfolger taugen und verwendbar sein, praktisch ist das aber nicht so.
Doch natürlich, ganz praktisch haben alle Mainboards M.2 Slots mit PCIe Anbindung und die meisten Leute kaufen heute M.2 NVMe SSDs, statt früher SATA SSDs zu kaufen und damit hat PCIe SATA für SSDs praktisch schon komplett abgelöst. Für HDDs nicht, da reicht SATA 6Gb/s ja wie gesagt auch noch dicke aus.
Die letzten 20 Jahre hatte jedes noch so popelige bis mittelmäßige Mainboard 4-8 SATA Ports.
...
Es gibt schlicht keine Chipsatz-Lösung, die eine größere Anzahl PCIe Lanes zur "vielfältigen Nutzung" bietet.
Ja und? Ein Z890 Chipsatz bietet alleine bis zu 24 PCIe 4.0 Lanes, oder eben 16 PCIe 4.0 Lanes und 8 SATA Ports. Es gibt also weit mehr PCIe Lanes als SATA Ports.
In der Praxis scheitert man aber an der Verteilung.
Das beste Beispiel dafür ist der X670E und vor allem der X870E Chipsatz von AMD.
Die CPU kann zwar PCIe 5.0, der Chipsatz ist aber per PCIe 4.0 angebunden. Dann haben sie noch 2 dieser Chipsätze gedaisychained, statt sie einfach parallel an den Lanes der CPU zu verwenden. Dadurch wird der Flaschenhals der PCIe 4.0x4 Anbindung des ersten Chipsatzes zur CPU noch stärker belastet, weil der erste Chipsatz den 2. auch noch bedienen muss... und dann ist das alles noch nicht mal so ausgeführt, dass man mehrere "mittelschnelle" Datenträger ran bekommt.
Die AMD Lösung ist Grütze, darüber brauchen wir nicht zu streiten, aber Intels Z890 ist eben mit 8 PCIe 40 Lanes an die CPU angebunden und bietet selbst bis zu 24 PCIe Lanes, es gibt auch gute Lösungen, Intel macht seine Chipsätze aber auch noch selbst, AMD hat dies an ASMedia ausgegliedert.
Um deiner Antwort vorzugreifen:
Ich weiss. 2x IDE für HDD und CD und 1x IDE36 für FDD haben ausgereicht, drum reicht heute 1x M.2 und 2x USB-C auch aus....
Viele wollen schon zwei SSDs, die meisten Boards haben ja inzwischen auch 2 oder mehr M.2 Slots um dies zu ermöglichen, einige Boards können auch 5 oder sogar mehr M.2 SSDs aufnehmen. Selbst ein billiges
Z890 Board wie das MSI Z890-P hat 4 M.2 Slots und dazu 2 PCIe x4 Slots, mit zwei billigen 10€ Slot Adaptern, bekommt man da also 6 SSDs unter und verliert keine der PCIe Lanes der Graka. Oder nimm ein
GIGABYTE B860 DS3H, dies hat zwar nur 2 M.2 Slots, aber 4 mechanisch x16 lange Slots die mit je einer PCIe 4.0 Lane angebunden sind, mit 4 billigen Slot Adapter laufen da dann auch 6 M.2 NVMe SSDs.
Bei AM5 gibt es auch ein paar mit 5 M.2 Slots, zumindest beim
das ASRock X670E Pro RS auch ohne auf Lanes für die Graka zu verzichten, selbst wenn da einer der M.2 Slots nur mit PCIe 3.0 x2 angebunden ist. Die AM5 Plattform bietet halt weniger Lanes als Intels S.1851 Plattform ermöglichen kann. Aber du willst ja SATA Ports, die kann man übrigens auch in Form von Host Controllern nachrüsten, die gibt es
z.B. mit dem ASM1166 mit 6 SATA Ports als PCIe Slot Karte und auch als M.2 Karten.
Von mir aus darfst du mich hassen, wie du willst. Ich mags halt nicht, verarscht zu werden.
Erstens hasse ich dich nicht, zweitens verarsche ich dich nicht, sondern versuche dir Zusammenhänge zu erklären.
Du kannst dir das gern schön reden
Ich rede mir nichts schön, warum sollte ich dies machen? Die Welt ist halt wie sie ist und nicht wie man sie gerne hätte. Man kommt meist weiter, wenn man die Zusammenhänge versteht und kann dann bessere Entscheidungen treffen.
aber warum man sich manche Dinge krampfhaft schön reden muss, ich weiss nicht...
Wie schon gesagt, rede ich mir nichts schön, aber du scheinst krampfhaft ein Problem damit zu haben, dass du Lösungen suchst die es nicht gibt, weil du offenbar Nischenanforderungen hast, also etwas anderes willst als die breite Masse für die die Hersteller nun einmal ihre Produkte designen. Auch wenn der Z890 8 SATA Ports bietet, haben von den
62 Z890 Boards die bei GH ab 201€ gelistet sind, gerade mal
4 davon auch 8 SATA Ports und bei AM5 sieht es noch düsterer aus, da hat gerade mal
ein einziges Board 8 SATA Ports, von denn das günstigste ab 579€ kostet, Aber bei
dem kommen nur 4 vom Chipsatz und die anderen vier sind von ASM1061 Controllern, die uralt sind und nur mit
einer PCIe 2.0 Lane angebunden sind und zwei SATA Ports bieten.
Wenn man viele Laufwerken anbinden will, dann ist das mit den aktuellen Mainstreamplattformen nicht so einfach, aber schau dir mal die Gehäuse an, da passen auch kaum noch Laufwerke rein. Der Trend ist halt, dass die Leute da ein paar M.2 drauf packen und mehr nicht. Während man SATA Ports noch mit SATA Controller Karten nachrüsten kann, ist es bei PCIe halt schwerer, zumal wenn man keine Lanes für die Graka opfern möchte. Dann muss man eben schauen was man will und sich die Hardware raussuchen die einem am Besten gefällt, wo man also die wenigsten Kompromisse machen muss bzw. eben ggf. Dinge nachrüsten, auch wen dies nicht immer einfach ist, da PCIe Slots auch zunehmend verschwinden und die Lanes eher an M.2 Slots gehen.
