Suchergebnisse

Intel 486DX4-100 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Intel_i486_DX4_100_MHz_SK051.jpeg Und das gesamte System hat damals rein in der Hardware 7.500€ gekostet. Und wurde, wenig später auf 8435DM Gesamtkosten aufgerüstet, weil zu klein.

Pah. Unfassbar! Nachdem ich jetzt das Intel MAS installiert habe erkennt das Board auch am externen SATA die Platte,

Ja, schon. Grund warum ich Board gekauft habe: Es ist eins der Besten unter dem Chipsatz und ich hatte die übrige Infrastruktur mit Speicher und RAM schon vollständig. Und nein, das Board war immer noch nicht billig.

Aktuell interessanter wäre, welche aktive Backplate sich mit dem Intel Chipsatz verbinden ließe um vollständiges RAID zu erhalten.

Genau das war mein erster Gedanke! Und genau das hatte mich verwundert, warum ich kein RAID >1 erstellen konnte. Und ja, genau das funktioniert nicht. Ich vermute daher stark, dass auf diesen beiden Ports nur ein RAID <5 funktioniert, wenn eine zusätzliche Platine für > 4 Platten im Hot-Swap...

Naja, Jetzt laufen die SSD´s eben unter 3Gb/s- Raid. Trotzdem hast Du dir ein Danke verdient! Ohne den Tip hätte ich es nie gefunden. 1648552524 Ich habe da noch mal ne Frage, wie Ihr die Storage konfigurieren würdet? Zu Verfügung gestehen: 2x SATA3 Intel Raid 0/1, einer davon extern geshared...

Ich nutze Intel SSDs dafür. Und genau.... oh, oh... Das habe ich glatt übersehen. Danke. Werde es gleich mal umstecken und berichten.

Setze mir gerade ein neues System auf mit einem "neuen" Board. Problem dabei: Ich hätte gerne ein Raid 10 mit 4 Platten. Alle 4 Platten werden auch im Bios angezeigt. In der Raid Config werden aber nur die ersten beiden Platten angezeigt. Somit ist nur ein RAID 0/1 möglich. Quizfrage: Was...

Ein RAID ersetzt kein Backup! Theoretisch kann man, bei eine defekten Controller, einen anderen Controller reinhängen, sofern die Laufwerksreihenfolge bestehen bleibt. Praktisch würde ich mich nie darauf verlassen. Am Mainboard hast du zwar keinen Datenverlust, da die Platte ja lesbar ist, du...

Mal angenommen du würdest einen Adaptec 2940 PCI mit einem alten Server Board mit Xeon-Processor .... nehmen ; und selbst das rechtfertigt den hohen Preis pro GB nicht und die hohen Stromkosten. Dann lieber DVD-Schattenkopien brennen, die 10-20 Jahre halten, oder ein RAID mit SSD bestücken.

Ok, ok! Ich vergesse das mal ganz schnell wieder. :fresse:

Danke für die Antwort!

Neu heißt in dem Fall: nicht ausgepackt, aber seit 25 Jahren lagernd. Wüsste niemanden, der die Teile noch Herstellt. Schau dir mal die Schnittstellen an: Alles SCSi, SCSI3, Wide-SCSI und und und... hieße somit: SCSI-Controller und ein BS, welches die PCI- Controller mit Treibern unterstützt...

Alles Gebrauchtgeräte in deinem Link. PCartridges sind recht teuer. Da ist es billiger und schneller die Daten auf ein SSD- Raid zu spiegeln oder in die Cloud uploaden.

Vielleicht gibt es ja SCSI1 auf SATA Adapter GGG Aber woher willst du die Cartridges nehmen? Ist ein echt teures Vergnügen https://www.digitec.ch/de/s1/product/sony-525-mo-cartridge-1300mb-cartridge-16582987?supplier=3204073

Ich fahre aktuell ein RAID5 mit 4 SSDs. Aktuell fehlen mir einfach Platten.

Mein Gerät war ein Ricoh-5061E von 1994 mit SCSI- Anschliss. Für den preis gab es damals zwei Mome-PCs. :) Glaube nicht, dass du damit noch was anfangen kannst.

@ Firebl: Wie definierst du Festplatte? Ist eine SSD für dich eine HDD?

Ja. habe ich. Ist zwar schon 25 Jahre her, aber das LW habe ich heute noch. Die grundsätzliche Idee einer redundanten Speicherung in optischen und magnetischen Daten war wunderbar. Die Schreib-/ Lese- Geschwindigkeit kam der eines SCCI oder WSCSI- Anschluss nahe und konnte übertroffen werden...

Ich habe gerade eine völlig beknackte Idee: In Verfügbarkeit leerer Mainboard- USB- Ports kam mir die Idee, der Bildung eines USB- Raid mittels SD-Cards oder ähnlichem. Von der Geschwindigkeit her sind die SD-Cards ja gar nicht mehr so langsam, aber ist das Hardware- technisch überhaupt...