Suchergebnisse

@Verliebt: Wenn du 100pro sichergehen willst das die neue FW drauf ist wirst du nicht drumrumkommen deinen Händler anzurufen und nachzufragen welche FW bzw. Seriennummer die UD hat. Bei CU scheint es zumindest so, dass dort nur noch Platten mit der neuen FW rausgeschickt werden. Um aber TRIM...

Tja entweder man nimmt die Nachteile wie alle paar Wochen das Trim Tool laufen zu lassen in Kauf oder man gibt entsprechend mehr Geld aus für eine SLC. Diese hat dann natürlich dann noch weitere Vorteile. Musst du halt selber für dich entscheiden ob sich der Aufpreis für dich lohnt...

Was bringt denn in dem Fall MFT noch an Perfomance? Haste vlt. mal ein Atto Benchmark zur Hand?

Also ich hatte nach dem zurückspielen eines Vollbackups auf die leere SSD mit TrueImage das Alignment wie vorher, nämlich 64kB.

@mcflow: Ist doch klar, du musst wie in der Anleitung steht nach der Seriennummer schauen und dann das entsprechende Tool nehmen. Welche FW du drauf hast spielt keine Rolle.

@Sukrim: Warum ist die FW nicht identisch? Die UD hat mittlerweile ja auch die 1370 drauf.

Weder die Vertex noch die UD haben Bugs, die sind alle behoben. Schreib mal wat größer... Edit: Es wird Zeit für ne FAQ :)

Also wenn du das haben willst musste dir ne Intel X25-M mit 80 GB holen, die gehen da ab wie Sau :-)

Du hast 4 Vertex im Raid und willst noch was schnelleres als System Platte? Also mit einem anderen OS kommste da besser weg :-)

Jep, der ICH7-M hat nur Sata1. Was auch immer sich Intel dabei gedacht hat :)

Bedenke auch das die Platte nur mit SATA1 läuft.... Bekommt man eine SLC für so einen Preis? Meine UD läuft gut mit SATA1, wird halt im Lesen auf 125MB/s und beim Schreiben auf 110MB/s gedrosselt.

Man kann auch ein besseres Dateisystem verwenden, Linux oder so. Da wird man weniger Probleme mit starker Fragmentierung haben. Wie gesagt, bei XP hat es bei mir spürbar etwas gebracht, einfach weil es zu stark fragmentiert war. Wahrscheinlich wird unter W7 die Fragmentierung sowieso nicht...

Also ich kann nur bei XP sagen das sich die Bootzeit um ca. 5 sek. verkürzt hat. Defrag sorgt meines Erachtens dafür, das Dateien immer einen vollen Block belegen und nicht verteilt sind auf versch. Blöcke. Aber es spielt natürlich keine Rolle wo der Block nun ist, Hauptsache ist doch aber das...

@pinki: Es exisitiert trotzdem eine Zugriffszeit, alleine das berechtigt schon zum Defrag. Nur darf man nicht soviel erwarten, da die Zugriffszeiten ja im unteren milliSekunden bereich liegen :-)

@*******: Ich habe mein XP und mein Win7 einmal defragmentiert. Leider ist das Dateisystem ja nicht das allerbeste, daher die hohe Fragmentierung. XP lief schon länger, das hat sogar richtig was gebracht das zu defragmentieren. Ich denke solange man das nicht alle paar Wochen macht kann es nicht...

Ich hab grad nochmal nach meinem Alignmet geschaut, das ist identisch wie zuvor. Acrons hat also das Alignment nicht geändert. Hatte die komplette Platte gesichert und dann die FW geflasht und dann das Image zurückgespielt.

TRim angeblich aktiv, aber UD unterstützt das offizielle Trim bisher nicht. Rest ist im Thread nachzulesen...

Also wenn man aus einer anderen Quelle als vom Hersteller selber sich FW Updates runterlädt sollte man sich nicht beschweren wenn etwas schief läuft. Da trägt ja jeder selber sein Risiko wenn was schief läuft. @tzyn: Vor vlt. 10 Seiten oder so war der Tippfehler Diskussion, da habe ich auch...

Schaut euch mal die Anleitung genauer an, da sieht man den Bug auch :-) Aber warum schreib ich hier eigentlich alles doppelt und dreifach? :)

Dann installier ohne W7, ist ja nicht so das HDDErase Vorrausetzung dafür ist :)