Lohnt es sich wirklich eine SDD Festplatte für Windows zu haben?
- Ersteller D_D
- Erstellt am
Ok, Mädels, ich hab jetzt mal alles nachgelesen und es wurde sogar meine Frage beantwortet, warum denn dann bei dem Einwand von Warbeast gegen meine Argumentation dann die Intel so auf eine Partitionierung auf >80% gut reagiert.
Macht also soweit Sinn und ich muss dann an dieser Stelle einräumen, dass ich was dazugelernt habe.
Nun gut, danke eich erst mal für die ausführlichen Infos!
Dann darf ich meine Mtron beim nächsten Aufsetzen des OS wieder unpartitioniert einsetzen!
Gruß
Druss
Macht also soweit Sinn und ich muss dann an dieser Stelle einräumen, dass ich was dazugelernt habe.
Nun gut, danke eich erst mal für die ausführlichen Infos!
Dann darf ich meine Mtron beim nächsten Aufsetzen des OS wieder unpartitioniert einsetzen!
Gruß
Druss
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
da bin ich ja froh das es nichts bringt , sonst hätte ich jetzt einiges an Arbeit mit meinen Mobis gehabt 
Tja, man lernt eben nie aus...aber das ist ja auch schön so.
Nu wird erst mal auf die nächste Anschaffung gespart...
Nu wird erst mal auf die nächste Anschaffung gespart...
Mal eine völlige OT-Frage... :
Wenn eine Sendung aus DE in der CH heute morgen um 8:00 den Zoll verlassen hat (die CH ist bekanntlich klein ;> ) - klopft dann morgen wohl der Pöstler, oder dauert das noch bis übermorgen? Weil sonst bereit ich den Laptop schonmal für den Umstieg vor ...
Wenn eine Sendung aus DE in der CH heute morgen um 8:00 den Zoll verlassen hat (die CH ist bekanntlich klein ;> ) - klopft dann morgen wohl der Pöstler, oder dauert das noch bis übermorgen? Weil sonst bereit ich den Laptop schonmal für den Umstieg vor ...
Mann sollte eine SSD aber trotzdem nicht bis zum Anschlag mit Daten füllen,sonst hat der Controller mehr Arbeit mit seinem internen Wear leveling.
Hier wird es auch noch mal relativ verständlich erklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung
Hier wird es auch noch mal relativ verständlich erklärt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive#Methoden_der_Nutzungsverteilung
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
die SSD füllt früher oder später eh alle zellen ob ich in Windows platz frei lasse oder nicht , da der controller darauf aus ist leere Zellen zuerst zu nehmen und dann die am wenigsten benutzten
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Der größte Unterschied wird warscheinlich sein, dass es länger dauert, bis die Performance beginnt wegen vollgeschriebenen Blöcken abzufallen.
Wobei die derzeitigen Mtrons als einzige SSD (Ohne JM-Controller, die niemand so getestet hat) den Ruf genießen, niemals langsamer zu werden. Vielleicht halten die neuen Modelle das auch durch? Wenn man nur wüsste, was das Geheimnis des Controllers ist...!
WaDenKraMpF
Neuling
sie wird nicht langsamer, sie ist im vergleich schon von anfang an langsam...
die neuen Mtron werden bestimmt einiges schneller werden, aber auch erst in einigen Monaten / ende 2009 auf den Markt kommen. Was andere Hersteller bis dahin wieder neues auf den Mark bebracht haben wird man dann auch sehen...
die neuen Mtron werden bestimmt einiges schneller werden, aber auch erst in einigen Monaten / ende 2009 auf den Markt kommen. Was andere Hersteller bis dahin wieder neues auf den Mark bebracht haben wird man dann auch sehen...
Hallo,
Hab mir jetzt schon ganz gut was in den Kopf gelesen, aber es bleiben trotzdem noch 3 Fragen:
- Habe ein Asus P5Q mit ICH10R und bin drauff und dran mir ne Mobi 3500 zu holen. Habe nur leider nirgends hier ne konkrete Aussage zu der Performance gefunden. Irgendwo meinte jemand nur 15 MB/sec?!? Das wäre ja eher suboptimal
Jemand Erfahrung damit?
- Ich brauch schon so 60 GB rum, und frag mich, ob 2x32GB@Raid0 oder eine 64GB mehr Sinn machen. Preislich fast gleich, und beim Raid0 mehr merklich schneller beim Lesen?!? Jemand ne Meinung/Erfahrung?
- Wieso sind die 3525 billiger als die 3535er? Irgendwelche Nachteile/Vorteile oder ist das egal? Hätte es eigentlich eher andersrum erwartet...
Danke für ein bisschen Input
Hab mir jetzt schon ganz gut was in den Kopf gelesen, aber es bleiben trotzdem noch 3 Fragen:
- Habe ein Asus P5Q mit ICH10R und bin drauff und dran mir ne Mobi 3500 zu holen. Habe nur leider nirgends hier ne konkrete Aussage zu der Performance gefunden. Irgendwo meinte jemand nur 15 MB/sec?!? Das wäre ja eher suboptimal
Jemand Erfahrung damit?- Ich brauch schon so 60 GB rum, und frag mich, ob 2x32GB@Raid0 oder eine 64GB mehr Sinn machen. Preislich fast gleich, und beim Raid0 mehr merklich schneller beim Lesen?!? Jemand ne Meinung/Erfahrung?
- Wieso sind die 3525 billiger als die 3535er? Irgendwelche Nachteile/Vorteile oder ist das egal? Hätte es eigentlich eher andersrum erwartet...
Danke für ein bisschen Input
@habag
Ich habe genau deine Konstellation gerade. Habe auch ein Asus PQ5 Pro mit 2 Mtron 32GB als Raid0 am Onboard. Ich habe keinerlei Probleme mit irgendwelchen Bugs oder ähnlichen. Im SSD Benchamrks Thread findest auch auch Benchmarks von mir. (Ziemlich am Ende) Das einzigste was dir klar sein muss, das es bei einem Onboard Raid es zu keiner Verbesserung bei 4k Files geben wird. Weder beim schreiben noch beim lesen. Um den Speed beim schreiben noch zu optimieren habe ich mir gestern noch ein Areca 1210 zugelegt. Diesen werde ich heute einbauen und dann auch wieder Benchmarks posten.
Also wenn du sie als reine Systemplatte benutzen möchtest dann würde ich dir eine einzelne 64 GB empfehlen. Von den 2* 32GB im Raid0 am ONBOARD! habe ich keinen Geschwindigkeitszuwachs gespürt. Dieser war nur im Benchmark zu erkennen. Kopierst du viele große Files lohnt sich dagegen wieder ein Raid0, wobei dann 64Gb eigentlich auch wieder zu klein sind.
Soweit ich weiß gibt es keine Vor oder Nachteile zwischen den 2.5" und den 3,5" SSDs
Ich habe genau deine Konstellation gerade. Habe auch ein Asus PQ5 Pro mit 2 Mtron 32GB als Raid0 am Onboard. Ich habe keinerlei Probleme mit irgendwelchen Bugs oder ähnlichen. Im SSD Benchamrks Thread findest auch auch Benchmarks von mir. (Ziemlich am Ende) Das einzigste was dir klar sein muss, das es bei einem Onboard Raid es zu keiner Verbesserung bei 4k Files geben wird. Weder beim schreiben noch beim lesen. Um den Speed beim schreiben noch zu optimieren habe ich mir gestern noch ein Areca 1210 zugelegt. Diesen werde ich heute einbauen und dann auch wieder Benchmarks posten.
Also wenn du sie als reine Systemplatte benutzen möchtest dann würde ich dir eine einzelne 64 GB empfehlen. Von den 2* 32GB im Raid0 am ONBOARD! habe ich keinen Geschwindigkeitszuwachs gespürt. Dieser war nur im Benchmark zu erkennen. Kopierst du viele große Files lohnt sich dagegen wieder ein Raid0, wobei dann 64Gb eigentlich auch wieder zu klein sind.
Soweit ich weiß gibt es keine Vor oder Nachteile zwischen den 2.5" und den 3,5" SSDs
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
@habag
Hallo,
ich hatte zuerst eine 3000er und eine 3500er Mobi mit einem Nvidia-Chipsatz. Da lief alles bestens.
Am ICH10R lieferte die 3000er bei aktiviertem AHCI nur 5 MB/s. Die 3500er lief soweit normal, wenn auch mit einer teilweise etwas schlechteren Performance als am Nvidia-Board.
Ich hab Dir mal alle Screens hochgeladen:
http://rapidshare.com/files/232838771/Mtron_Mobi_und_ICH10R.zip.html
IDE am ICH10R hab ich dann icht mehr probiert, da ich das wegen der X25-M nicht wählen wollte.
Was noch interessant sein könnte:
An einem anderen Board mit ICH9R lief die 3000er Mobi zwar ebenfalls nicht
ganz so gut, sie lief aber normal. Letztens hab ich auf dem gleichen Rechner Vista frisch installiert (AHCI aktiviert). Die Installation dauert ziemlich lange und auch dann bootete Vista nur zögerlich. Ein Benchmark zeigte dann auch die maximal 5 MB/s. Lösung: Vista kann ohne separate Treiber mit AHCI zwar umgehen, die Mobi läuft dann aber nicht richtig. Beim zweiten Installations-Versuch habe ich die Treiber von der Homepage des Boardherstellers eingespielt und da lief die Mobi dann normal.
Es kann also auch Inkompatibilitäten geben. Muss man dann im Zweifelsfall mal ausprobieren. Aber Raid0, was Du anscheinend vor hast, scheint davon ja nicht betroffen zu sein.
ciao Tom
Hallo,
ich hatte zuerst eine 3000er und eine 3500er Mobi mit einem Nvidia-Chipsatz. Da lief alles bestens.
Am ICH10R lieferte die 3000er bei aktiviertem AHCI nur 5 MB/s. Die 3500er lief soweit normal, wenn auch mit einer teilweise etwas schlechteren Performance als am Nvidia-Board.
Ich hab Dir mal alle Screens hochgeladen:
http://rapidshare.com/files/232838771/Mtron_Mobi_und_ICH10R.zip.html
IDE am ICH10R hab ich dann icht mehr probiert, da ich das wegen der X25-M nicht wählen wollte.
Was noch interessant sein könnte:
An einem anderen Board mit ICH9R lief die 3000er Mobi zwar ebenfalls nicht
ganz so gut, sie lief aber normal. Letztens hab ich auf dem gleichen Rechner Vista frisch installiert (AHCI aktiviert). Die Installation dauert ziemlich lange und auch dann bootete Vista nur zögerlich. Ein Benchmark zeigte dann auch die maximal 5 MB/s. Lösung: Vista kann ohne separate Treiber mit AHCI zwar umgehen, die Mobi läuft dann aber nicht richtig. Beim zweiten Installations-Versuch habe ich die Treiber von der Homepage des Boardherstellers eingespielt und da lief die Mobi dann normal.
Es kann also auch Inkompatibilitäten geben. Muss man dann im Zweifelsfall mal ausprobieren. Aber Raid0, was Du anscheinend vor hast, scheint davon ja nicht betroffen zu sein.
ciao Tom
@crashi: ah, sehr gut. danke für die infos! hatte eigentlich auch eher an die variante mit der einen 64gb gedacht, weil so raid gefummel ohne echten controller imho eh nicht wirklich was taugt...du hasts da jetzt schon sauber gelöst mit dem hw-raid 
hast du die ssds denn jetzt im ahci oder ide mode laufen? hast du mit den modi für erfahrungen gemacht?
@all: noch jemand da, der eine einzelne mobi 3500 am P5Q (ICH10R) betreibt und mir was zur gefühlten und gemessenen Performance sagen kann?
hast du die ssds denn jetzt im ahci oder ide mode laufen? hast du mit den modi für erfahrungen gemacht?
@all: noch jemand da, der eine einzelne mobi 3500 am P5Q (ICH10R) betreibt und mir was zur gefühlten und gemessenen Performance sagen kann?
@habag
Ich hatte Sie nur im IDE Modus gehabt als ich nur eine einzelne Mobi hatte und da hatte ich die Werte erreicht, die auch Mtron versprochen hatte.
Wenn du allerdings nicht unbedingt auf eine SSD mit SLC bestehst , dann würde ich mit noch die Intel x25-m näher anschauen. Die kostet im Gegensatz zu einer Mtron 64GB SLC weniger und du bekommst mehr Speicherplatz und die ist sogar noch schneller als eine Mtron Mobi.
Ich hatte Sie nur im IDE Modus gehabt als ich nur eine einzelne Mobi hatte und da hatte ich die Werte erreicht, die auch Mtron versprochen hatte.
Wenn du allerdings nicht unbedingt auf eine SSD mit SLC bestehst , dann würde ich mit noch die Intel x25-m näher anschauen. Die kostet im Gegensatz zu einer Mtron 64GB SLC weniger und du bekommst mehr Speicherplatz und die ist sogar noch schneller als eine Mtron Mobi.
Zuletzt bearbeitet:
@habag
Ich empfehle dir lieber die Intel X-25M. Die ist deutlich schneller als die Mobi 3500 (bei 4k Write sogar bis zu 100x so schnell!!) und wirklich sehr sehr solide.
Und da sie 80GB hat kannst du sogar noch ein wenig zusätzlich draufpacken und kommst noch 30€ billiger weg als bei der 64gb Mobi
Ich empfehle dir lieber die Intel X-25M. Die ist deutlich schneller als die Mobi 3500 (bei 4k Write sogar bis zu 100x so schnell!!) und wirklich sehr sehr solide.
Und da sie 80GB hat kannst du sogar noch ein wenig zusätzlich draufpacken und kommst noch 30€ billiger weg als bei der 64gb Mobi
@habag
Ich empfehle dir lieber die Intel X-25M. Die ist deutlich schneller als die Mobi 3500 (bei 4k Write sogar bis zu 100x so schnell!!) und wirklich sehr sehr solide.
Und da sie 80GB hat kannst du sogar noch ein wenig zusätzlich draufpacken und kommst noch 30€ billiger weg als bei der 64gb Mobi
ja, die intel ist super gut.
hab meine jetzt meine jetzt über woche durchgetestet, und das teil rockt wirklich.
uh, danke für die meinungen! nach intel X-25 hatte ich vor längerem mal geschaut, aber damals hat mich der preis abgeschreckt. aber jetzt ist da ja tatsächlich erschwinglich 
hatte die ganze zeit bisschen bedenken wegen mlc, aber hab jetzt grad nochmal nach der erwarteten lebensdauer geguckt und ein bisschen rumgerechnet. ergebnis: ich glaub, die sollte solange halten wie ich das ding benutzen werde ( -> http://www.hartware.de/report_423.html )
hab jetzt nochmal weiter gelesen, es gibt ja jede menge meinungen dazu! (u.a. 80% problem, lebensdauer etc pp) von daher würde mich jetzt nur nochmal ein benchmark mit der kombination X-25 und ICH10R interessieren und ich würde mich dann entscheiden können. hat sowas jemand?
so long
hatte die ganze zeit bisschen bedenken wegen mlc, aber hab jetzt grad nochmal nach der erwarteten lebensdauer geguckt und ein bisschen rumgerechnet. ergebnis: ich glaub, die sollte solange halten wie ich das ding benutzen werde ( -> http://www.hartware.de/report_423.html )
hab jetzt nochmal weiter gelesen, es gibt ja jede menge meinungen dazu! (u.a. 80% problem, lebensdauer etc pp) von daher würde mich jetzt nur nochmal ein benchmark mit der kombination X-25 und ICH10R interessieren und ich würde mich dann entscheiden können. hat sowas jemand?
so long
das "problem" wird doch eh nur in benchmarks sichtbar... das merkst im windows-betrieb niemals. das wird alles viel zu gehypt hier...
ob die SSD nun 20 mal oder 25 mal schneller ist als ne herkömmliche HDD macht doch keinen unterschied in der praxis. vielleicht irgendwann mal, wenn anwendungen und betriebsysteme bzw. Dateisysteme auf die neuen (hohen) IOPS-Werte ausgelegt sind
ob die SSD nun 20 mal oder 25 mal schneller ist als ne herkömmliche HDD macht doch keinen unterschied in der praxis. vielleicht irgendwann mal, wenn anwendungen und betriebsysteme bzw. Dateisysteme auf die neuen (hohen) IOPS-Werte ausgelegt sind
Ja, das kann durchaus sein. Hab da ehrlich gesagt kein Plan, weil ichs NOCH NICHT in der Praxis erleben "durfte" :-D
Hab trotzdem grad mal gugel nach benchmarks für x-25m und mobi 3500 mit nem ICH10R gefragt. Ergebnis:
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=283&Itemid=60&limit=1&limitstart=6
bzw.
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=60&limit=1&limitstart=6
Sehe ich das richtig, dass x-25m im lesen klar vorne ist und im schreiben ein wenig hinterherhinkt? Dann wäre die entscheidung für mich zu gunsten von intel gefallen!
Hab trotzdem grad mal gugel nach benchmarks für x-25m und mobi 3500 mit nem ICH10R gefragt. Ergebnis:
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=283&Itemid=60&limit=1&limitstart=6
bzw.
http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=60&limit=1&limitstart=6
Sehe ich das richtig, dass x-25m im lesen klar vorne ist und im schreiben ein wenig hinterherhinkt? Dann wäre die entscheidung für mich zu gunsten von intel gefallen!
Diese Benchmarks dort scheinen mit alter Firmware gemacht worden zu sein. Die Intel hält neuerdings konstant ihre 75-80MB/s beim schreiben (die 250MB/s beim Lesen sowieso), die Mtron kommt sequentiell auf 100MB/s beim schreiben.
Allerdings gilt das nur für sequentielle (wichtig wenn man große Dateien am Stück schreibt) Werte - beim schreiben von zufälligen oder von kleinen Dateien sieht die Mtron kein Land mehr.
Du machst mit der Intel also wirklich einen guten Fang. Firmware updaten aber nicht vergessen
Zuletzt bearbeitet:
KeinNameFrei
Enthusiast
Ich bin ziemlich beeindruckt von Windows 7 auf einer Intel X25-M. Gerade hat der Windows Defender 66.500 Dateien in 31 Sekunden durchrauschen lassen.
Und das, obwohl ich an meiner Hardware noch ein paar kleinere Probleme mit der SSD habe...
Und das, obwohl ich an meiner Hardware noch ein paar kleinere Probleme mit der SSD habe...
hab vor, mein notebook auf ne ssd umzurüsten / eventuell auch noch den hauptrechner.
Bisher ist eine normale 5400er 120GB platte drinne. Ich würde wohl mit ner 32GB-SSD auskommen.
ich kenne mich mit TRIM und den ganzen kram nicht aus. ich möchte natürlich so wenig wie möglich ausgeben.
welche sollte ich mir kaufen?
hab mir bisher die hier angeguckt:
http://geizhals.at/deutschland/a389701.html
Kapazität/Preis mäßig lockt natürlich auch die hier http://geizhals.at/deutschland/a387212.html oder die hier http://geizhals.at/deutschland/a413016.html
es sollte dauerhaft ohne geschwindigkeitseinbußen laufen und sich über die gesamte zeit eine deutliche leistungs steigerung bemerkbar machen.
OS: Windows XP - 32bit.
mfG
Bisher ist eine normale 5400er 120GB platte drinne. Ich würde wohl mit ner 32GB-SSD auskommen.
ich kenne mich mit TRIM und den ganzen kram nicht aus. ich möchte natürlich so wenig wie möglich ausgeben.
welche sollte ich mir kaufen?
hab mir bisher die hier angeguckt:
http://geizhals.at/deutschland/a389701.html
Kapazität/Preis mäßig lockt natürlich auch die hier http://geizhals.at/deutschland/a387212.html oder die hier http://geizhals.at/deutschland/a413016.html
es sollte dauerhaft ohne geschwindigkeitseinbußen laufen und sich über die gesamte zeit eine deutliche leistungs steigerung bemerkbar machen.
OS: Windows XP - 32bit.
mfG
Hi, so wie ich dich verstehe, möchtest du dich nicht regelmäßig mit etlichen tuineing tools auseinander setzen.
Daher empfehle ich dir eine bezahlebare SLC.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369144.html
Die Geschwindigkeit fällt hier, im Vergleich zu den oben gennanten SSD´s, mit der Zeit kaum ab.
Zuletzt bearbeitet:
jau, so kann man es zusammenfassen^^ ich habe a) weder lust, alle paar tage nen bestimmtes tool durchlaufen zu lassen, noch b) viel geld auszugeben und dann trotzdem nach ner kurzen zeit wieder ne lahme gurke zu haben.
die preise gehen ja schon nen gutes stück auseinander. von ~1,85€/gb für die 128gb platte bis hin zu 4,85 bei den slc platten.
lohnt sich der aufpreis? rein ökonomisch macht mir die slc-variante schon bauchschmerzen
mfG
die preise gehen ja schon nen gutes stück auseinander. von ~1,85€/gb für die 128gb platte bis hin zu 4,85 bei den slc platten.
lohnt sich der aufpreis? rein ökonomisch macht mir die slc-variante schon bauchschmerzen
mfG
Tja entweder man nimmt die Nachteile wie alle paar Wochen das Trim Tool laufen zu lassen in Kauf oder man gibt entsprechend mehr Geld aus für eine SLC. Diese hat dann natürlich dann noch weitere Vorteile. Musst du halt selber für dich entscheiden ob sich der Aufpreis für dich lohnt.
Verallgemeinern kann man das nicht.
Verallgemeinern kann man das nicht.
Dampfkanes
Legende
als Nachteil kann man das imho nicht sehen. Ist ja kein großer Aufwand. Wenns richtig funktioniert ists ja in ein paar Minuten erledigt. Da find ich es schon schlechter, dass es noch nicht nach ATA-Standard funktioniert und das Herstellertool nur für Windows ist und dort auch nur zuverlässig unter 32 Bit funktioniert.
ciao Tom
also würde fürs notebook die vertex /ultradrive nehmen! ist shcneller als die mtron und so krass fallen die werte auch nicht.bei normalem betrieb erst recht nicht!
zum thema slc: klar sind die besser, aber ist es das einem normalnutzer (zb surfen, video gucken, office etc.) wirklich wert soviel geld auszugeben?
