Suchergebnisse

Steckt im aktuellen MBA, MBP und X1 Carbon.

Ziemlich viel für die HW.

10 Euro für 6 GB ... da da kannste hierzulande von träumen ...

Ex-CEO Rory Read sagte das hier: http://seekingalpha.com/article/2482085-advanced-micro-devices-amd-ceo-rory-read-presents-at-deutsche-bank-technology-conference-transcript?part=single EDIT Wie denn? AMDs Sandtiger mit BD-Cores sah auf dem FAD 2007 so aus: Und dann kam FAD 2008 nichts und...

SMT bringt bei einem Mobile-Core-iX etwa ein Drittel und benötigt als 2C + SMT weitaus weniger Platz als 3C/4C oder ein CMT-Design mit 2M/4C.

Zu einem stimmigen Prozessordesign für Consumer gehört *Trommelwirbel* eine gescheite Singlethread-Leistung. Jo, schmeiß die +5 % von IVB und BDW mal weg ... Da ist ja mal einer ehrlich ... Bulldozer war auch eine von Grund auf neu entwickelte Architektur. Man sieht an jedem Desktop-i3 und an...

Ein Core M-5Y70 macht auf dem Papier 346 FP32-GFLOPS bei 900 MHz GPU-Peak. Mit 300 MHz Basistakt ein Drittel ...

Du unterschlägst also die HD 5000/5100 im Mobile-Bereich, wo die iGPU viel viel häufiger verwendet wird? v2 sieht pro Stack 8 GByte vor, wie kommst du auf 32? Vier davon?

Du wüsstest nicht, wo du behauptet hast, AMD sei bei Teillast effizienter? Hier ... wenngleich ich sicher bin, du meinst eine Ausrede zu haben. Caches und Speicheranbindung gibt die CPU vor, damit das Board erst mal wenig zu tun.

Schade, ich sehe nicht, wie du rot wirst ... na dann zeig doch mal auf, wo ein FX bei Teillast effizienter ist als ein 1150-Haswell. Die Aussage halte ich angesichts meines Berufes und Studiums für zu überheblich, ich erläutere quasi täglich technische Details und Architekturen. Deswegen sind...

Tust du nur nie, immer leere Worte. Ich hingegen messe und liefere seit Jahren Resultate. Erklär doch endlich mal, was dieses ominöse I/O sein soll. Wenn zudem die GPU reinspielen würde, dann würde der Wechsel auf eine 200 MHz flottere CPUs nichts an den Werten ändern. Tut sie aber und das...

Missverständnisse? Nein, viel eher Überzeugungen, die sich nicht mit Fakten belegen wohl aber widerlegen lassen, weil es eben nur Überzeugungen sind (idR geknüpft an persönliche Anfeindungen). Was die FX anbelangt: Erst mit nahezu idealem Threading liegt ein 8350 deutlich vor einem i5-4460, so...

Seit bald 10 Jahren trollt er sich mit dem gleichen Quatsch durch die Foren. Die Spiele-Leistung von CPUs misst man nun mal mit Spielen, die Resultate sprechen für sich und die Leute interessiert es. Dass Leistungsunterschiede "weniger durch die CPU Architektur ansich zustande" kommen, ist...

Man kann's auch übertreiben ... Messungen mit einem Wert pro Sekunde über workloads von 10+ Minuten mit zB Stapelverabeitung via Photoshop zeigen, dass ein FX-8350 deutlich ineffizienter als ein Core i5-4460 ist (bis auf MoBo identisches System). Das trifft bei Volllast mit x264 UHD ebenfalls...

Mit Spielen misst du Spiele, das geht mit Anwendungen nicht. Bei Teillast im Vergleich zu Intel auch sehr ineffizient.

HSW bietet grob 15-20 mehr IPC als SNB ohne spezielle ISAs, BDW legt etwa +5 % drauf.

Die Pipeline und die Ausführungseinheiten unterscheiden sich aber deutlich genug, um von "ähnlich" sprechen zu können. Oder sind alle x86 sich ähnlich? ;-)

Du redest wirres Zeug.

Und weiter? Takt alleine sagt nichts aus.

Intel selbst gibt für Broadwell im Mittel +5 % mehr IPC verglichen mit Haswell an. Und bitte, Alpha - nicht Alfa.