Suchergebnisse

Es ist sinnvoller mehr in die CPU zu investieren, da diese idR eine deutlich längere Halbwertszeit hat als eine Grafikkarte.

Den FX-6300 (statt i3), ja. Ab 150 Euro nur noch Intels i5 und für unter 100 Euro nur AMD, da es hier Quads wie den Athlon II X4 750K gibt - bei Intel nur Dualcores (Celeron + Pentium).

Die Sache mit dem Marvell habe ich so noch nicht gesehen (bei unseren Tests performante der iirc nie so mies), danke.

Die Zugriffszeiten ändern sich durch RAID0 nicht, also müsste dein Freund den lieben langen Tag nichts anderes machen als Daten hin und her zu kopieren - nicht unbedingt alltäglich.

Ein 3rd-Party SATA-6GB/s soll langsamer laufen als ein nativer SATA-6GB/s? Davon habe ich noch nie gehört, Belege bitte. Ah, ein militanter Hardcore-Propellerjunge. Das erklärt's ;-)

BF3 nutzt selbst im MP auf einem 64er Server kaum mehr als vier Kerne (bzw Module) bei AMD - denn die Northbridge bremst, erst mit OC der NB skaliert BF3 bei AMD besser mit den Kernen/Modulen...

Die SSD an einen SATA-6GB/s, die beiden Platten und die Laufwerke an die SATA-3GB/s ... da hast du keine Nachteile, da keine HDD SATA-3GB/s nicht mal annähernd ausreizt. EDIT Klar kann man es anbieten, aber die meisten Kunden nutzen es nicht - also kostet es AMD unnötig Geld. Und warum sollte...

SSDs im RAID samt einer TB-Platte sind nicht die Regel, sondern eher die Ausnahme ;-)

Jemand der oft die volle Bandbreite von sechs SATA-6GB/s benötigt, wird wohl kaum auf einem FM2 arbeiten, sondern ein System mit deutlich mehr Rechenleistung einsetzen. Oder hast du ein populäres Gegenbeispiel, als jemand der seine Zeit mit Spielen "verplempert"? Zudem sprach ich vom normalen...

Mag sein, dass es Geldmacherei ist - aber die würde AMD manchmal auch gut tun statt so viel Ausstattung zu "verschenken". Was will der normale Endkunde mit sechs SATA-6GB/s? Richtig, nichts.

Welche Anschlüsse in welcher Anzahl benötigt man denn idR? Zwei SATA3, vier USB 3.0, DVI und HDMI - das alles gibt's für weit unter 100 Euro für den Sockel 1155 samt Z77. Intel Sockel 1155 (DDR3) mit Chipsatz: Z77, USB 3.0 extern: ab 2x, USB 3.0 intern: ab 2x, SATA 6Gb/s: ab 2x...

Das stimmt nur bedingt. Bis 100 Euro bekommt man bei AMD mehr Leistung, da Intel hier nur die Dualcore-Pentiums anbietet. Für gut 100 Euro ist der Core i3-3220 dem FX-6300 im Mittel unterlegen (bei Spielen je nach workload), ab 150 Euro regiert Intel ganz klar bei der Spiele-Leistung sowie bei...

Wir haben hier 3570er und damit kann ich browsen, Bilder per Stapelverarbeitung wandeln, im InDesign rumscrollen, zehn Druckaufträge abfeuern, Video-Files kopieren, per Skype telefonieren, Hintergrundmusik per Winamp laufen lassen lassen und das System ist dennoch normal ansprechbar (was...

Fakt ist, deine Aussage ist falsch bzw zu pauschal.

Bei gleichem Preis sind 20 Prozent mehr Fps natürlich relevant, zudem sind es oft mehr als "nur" plus 20 Prozent (3550 vs 8350). Auch in Full-HD bei Shootern gibt es Unterschiede, etwa BF3 im MP auf einem vollen 64er Server. Bei Echtzeitstrategie oder RPGs wie Skyrim ist der i5 ebenfalls...

Wenn du nicht im Grafiklimit testest, siehst du die Unterschiede deutlich - i5 vor FX bei geringerem Stromverbrauch. Wenn du im GPU-Limit testet, bremst die GraKa beide Systeme auf die gleichen Fps, das mit dem FX braucht aber mehr Strom. Woran also zweifelst du? Ein i7-3770K oder Xeon E3-1230...

Für Gaming den Core i5-3550, da dieser hier klar schneller ist als der FX und dabei sparsamer (leisere Kühlung) sowie günstiger.

Ein FX-8350 von Ende 2012 hat in etwa die ST-Leistung eines X4 980 von Anfang 2011.

Es gibt auch Tests mit einem Thread oder mit Spielen, das nur mal am Rande ;-) Wo testet P3D die FX bei Excel, Videos (was idR Sache der GPU ist übrigens) und Word (was sicherlich quasi idle entspricht)? Link bitte ...

Die ULTs kommen laut Leaks schon im Juni, Kaveri noch 2013 ... glaub ich nicht dran. Bei Teil-Last ist AMD ebenfalls signifikant ineffizienter (CPU-seitig). Mit iGPU sieht das jedoch anders aus.