Suchergebnisse

Ich finde das Review leider nicht wieder, aber so weit ich das in Erinnerung habe verbraucht der Brisbane ein klein wenig mehr, als der 90 nm EE, wenn du alles auf Standard läßt. Der Grund dafür ist wohl, daß die höhere CPU Spannung den Einspareffekt durch die kleinere Strukturgröße etwas...

Ich glaub Softwarekompatibilität ist bei der 64 bit Version noch ein Thema - es scheint als ob nicht alle alten Programme/Spiele unter 64bit Vista laufen. Von Treiberproblemen hab ich auch noch irgendwo gelesen, ich weiß aber nicht wie aktuell das noch ist, und ob sich das mittlerweile gebessert...

Generell würde ich schon den 690g als Chipsatz vorziehen die Performance ist besser als die vom alten GeForce 6100/6150 http://techreport.com/reviews/2007q1/amd-690g/index.x?pg=9 Und der Stromverbrauch etwas geringer http://techreport.com/reviews/2007q1/amd-690g/index.x?pg=16 Zum ASUS...

Generell würde ich auch sagen, wenn eh OCen geplant ist, wäre Intel wahrscheinlich die bessere Wahl, es sei den du spekulierst halt auf den K10 oder so ... Beim einem AM2 System würde ich als Mainboard eher das MSI K9A Platinum nehmen - verbraucht weniger Strom, ist günstiger und ebenfalls gut...

Eine Alternative, wenn man vorwiegend über PCIe erweitern möchte, könnte halt noch das hier werden Gigabyte GA-MA69G-S3 Das hat recht viele PCIe Slots da wäre dann halt nur die Frage an Frozen Plasma, werden die Slots für bereits vorhandene oder noch anzuschaffende Hardware benötigt ? Man...

Du willst ein review ? Bitteschön :) http://my.ocworkbench.com/2007/gigabyte/GA-MA69G-S3/g1.htm

"Nicht mehr" ist so falsch formuliert ;) - Es ist brandneu, daher haben das wahrscheinlich viele Shops noch nicht. Je nachdem wie viel Zeit bis zur Bestellung ist, dürfte sich die Verfügbarkeit künftig erhöhen :)

Mein Brisbane ( 4800+ EE ) läuft mit ( jeweils maximal untervoltet ) 2,5 Ghz auf 1,175V 2,7 Ghz auf 1,25 V 2,8 Ghz auf 1,325 V Standard 2,5 Ghz auf 1,325 V Und die Temps sind bei mit ( bis 2,7 Ghz ) sogar mit einem gedrosseltem Boxed Lüfter noch o.k. :D ;) Und wenn ich das mit anderen...

Stimmt schon, nur andererseits - wenn man mal die Spielebenches vergleicht, dann ist das Gigabyte mal gerade so 2 - 3 % schneller. Nur bei Winrar gibts einen deutlicheren Vorsprung, dafür ist das ASRock bei einigen Sachen sogar ein wenig schneller ( USB und SATA ) Nur wenn ich das so...

Das Gigabyte hat aber auch nur 4 SATA Anschlüsse ;) ( und keine eSATA Option ) Zudem verbraucht der nForce 550 Chipsatz 25-30 W mehr Strom als der nForce 520 Chipsatz http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=352748

Wenn man beide eSATA Anschlüsse nutzt, bleiben noch 2 SATA Anschlüsse übrig, du hast also insgesamt immer 4 SATA Anschlüsse. ( Im Bedarfsfall kann man natürlich noch eine SATA Kontrollerkarte besorgen ) Die neuen 65 nm CPUs werden ohne BIOS Update erkannt, das Board ist ja auch noch nicht so...

Ich bleib erst einmal bei Dx9 - un hab mir vor einem knappen Monat erst einmal eine 1950 pro zugelegt. Im wesentlichen aber eher aus dem Grunde, weil mich die erste Generation der Dx10 Karten nicht so wirklich überzeugt hat - entweder Stromfresser oder Preis/Leistungs Gurken - da wart ich lieber...

Alternativ, ( wenn eh eine GraKa rein soll ) vielleicht noch dieses hier Abit An52 Passiv gekühlter Chipsatz, sehr niedriger Stromverbrauch, 3 PCI Slots. Im Prinzip gebe ich aber Drusel recht - einem reinen Officerechner sollte an sich eine Onboard Grafik genügen ;) Zudem - was noch mal...

Ich würde keinen nForce 550 Chipsatz nehmen, sondern wie schon gesagt 690g oder nForce 520 Das sind immerhin 25 bis 30 Watt Unterschied im Betrieb, nur für einen anderen Mainboardchipsatz ... Der Unterschied ist größer als der zwischen einer EE CPU und einer nicht EE CPU ! vergleich mal...

Du mußt natürlich keine 2 GB nehmen, meine Überlegung ist halt nur, im Moment ist RAM extrem günstig, wenn man jetzt 1 GB nimmt, und später nachrüsten will, wird es, so meine Vermutung, insgesamt teurer. Wenn man viel mit großen Dateien arbeitet kann das durchaus ein Vorteil sein 2 GB statt nur...

Hatte ein eigentlich recht gutes Review zum Cubic gelesen ( ist aber schon eine weile her ) - man kann natürlich auch ein Coolermaster 534 nehmen, mit dem kann man nix falsch machen ;) - ist aber halt wieder 20€ teuer ... Wie die 8500 GT sich so in der Praxis schlägt - sieh selbst...

Ich würde mich ein wenig an dieser Zusammenstellung aus dem 40W Thread orientieren http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6134815&postcount=151 Nur beim Netzteil dann ein Seasonic S12 nehmen ( weil schön leise ) und eine Notebookfestplatte muß es auch nicht unbedingt sein ;) Und dann...

Da wirst du wohl noch ein paar Tage warten müssen, weil das Abit und das Biostar noch nicht auf dem Markt sind ;) Aber die Sache mit dem Chipsatzkühler könnte dennoch haarig werden, weil bei meiner Palit ist nicht viel Platz zwischen dem Lüftergehäuse und der Mainboardplatine, der Kühler muß...

Das stimmt natürlich - der Chipsatzkühler ist recht groß, daher darf die PCIe 1x karte und eine der PCI Karten die man da eventuell reinstecken möchte nicht all zu lang sein. Aber wenn ich mir so das Bild vom Abit ansehe - ist da der Chipsatzkühler nicht noch dichter an dem GraKa Slot dran ...

Ich glaub selbst mit OCen würde ich zum 5000+ EE greifen, weil man für den beim OCen weniger vCore benötigt ( dank 65 nm ) . Wenn man nicht OCed kann man den Spielraum auch gut für Untervolting nutzen um Strom zu sparen und weniger kühlen zu müssen. Einen schnelleren Takt hat er zudem, das macht...