Suchergebnisse

Naja ich weiß ja nicht, aber dein Revo gegen nen Corsair zu tauschen ist so, als wenn man nen Ferrari gegen nen Polo tauscht, auch wenn der Polo mehr PS hätte weiß ich nicht, ob das sinnvoll ist. :fresse: Außerdem schafft das Revo über 1000W Peak Power, da würde ich es eher erstmal so testen.

Es gibt kein "1D oder 5D programmieren", dass gehört in die Duplex Märchenstunde. Ein 5D Shader lässt sich offensichtlich mit deutlich weniger Transistoren realisieren als 5 1D Shader. Das Problem ist allerdings die Auslastung, im schlimmsten Fall rechnet eben nur eine Einheit im 5D Shader statt...

:rolleyes: Wenn interessiert wie schnell die Karten beim Release sind, denn da können sie eh alle Spiele mit max. Einstellungen darstellen. Viel wichtiger ist die Frage, wie schnell die Karte im Zeitraum von 6 Monate nach dem Release bis 18 Monate danach sind. Dadurch entscheidet sich, wann ich...

Das wäre schon mal eine sehr wichtige Einschränkung gewesen. Außerdem ist klar das sich die Sache nur zugunsten von NV verschiebt, solange wir über HD5xxx und GTX4xx reden. Zum einen durch die besser werdenden Treiber der GTX4xx im Gegensatz zu den schon so gut wie ausgereiften bei Ati und zum...

Mit so einer Aussage wäre ich sehr vorsichtig, da sie in dieser Allgemeinheit einfach falsch ist. Effizienz von unterschiedlich schnellen Karten zu beurteilen ist sowieso nicht sehr sinnvoll, da die Verlustleistung beim höher takten nicht linear ansteigt. Nehmen wir aber mal an, du willst GTX480...

Alles klar und vielen Dank. :) Edit: Hat alles geklappt und die 0,825V @ P08 sind auch absolut stabil.

Ich bräuchte mal ein 21ger Bios für die GTX480 mit: P0 850/1701/2187 @ 1,138V P08 0,850V oder 0,825V (falls ihr glaubt, dass es überall stable ist) P12 0,825V achso und unlocked Voltages

Ja. Also 850,5/1701/2187 läuft bei mir superstabil und 904,5/1809/2211 teste ich gerade (letzteres hat aber ein 11/9 Multi der hat bei mir schon mal versagt, aber mal sehen).

Man muss auch auf jeden Fall die genauen Taktraten kennen, um die richtigen Multiplikatoren zu ermitteln. Am besten man liest den genauen GPU-Takt mit GPU-Z aus. Es gibt ja z.B. auch den Fall, das der Hot-Clock 1822 und 2/3 ist.

Ich habe gerade festgestellt, dass die Stabilität der GTX480 beim OC sehr stark vom Multiplikator zwischen Hot-Clock und Speichertakt abhängt. Ich hab mein Hot-Clock zur Zeit auf 1701 und keine Speichereinstellung zwischen 2046 und 2126 war stabil. Da mir die Sache sehr merkwürdig vorkam habe...

Meine Ergebnisse sind ebenso bescheiden. 841MHz läuft nicht bei 1,1V und ob die Werte da drunter laufen weis ich noch nicht, also gut möglich, dass ich auch nur 840 oder weniger bei 1,138V schaffe. Ich hab ne Zotac GTX480 mit 0,988V, also die default Voltage sagt wirklich nichts über die güte...

Naja das sieht aber schon sehr verdächtig nach dem Gekriesel aus welches typisch für das billige AF von Ati-Karten ist. Das sind nämlich genau solche gepunkteten Flächen, kann man auch sehr schön bei den Differenzbildern sehen, die PCGH für Crysis erstellt hat. Genaueres kann man aber wirklich...

Ich teste schon eine ganze Weile mit dem Tool, es ist echt extrem. Bei dem Tool läuft bei mir z.B. 794MHz GPU @default Voltage nicht stabil und in Spielen, Vantage und Heaven läuft sogar 844MHz noch @default Voltage stabil. Es wäre nett, wenn die Leute die auf 900MHz ++ kommen, mal mit dem Tool...

Bei mir zeigt GPU-Z auch immer niedrigere Temps an, als alle anderen Tools.

Ich habe jetzt die optimale OC-Einstellung für meine GTX480 gefunden: 873/1747/2121 @1,1V. Wenn ich hoch auf 1,213V gehe komme ich gerade mal auf 900, somit lohnt sich eine weitere Erhöhung also nicht. Damit können wir wohl den Mythos, dass Chips mit einer niedrigeren default Voltage besser...

Ich denke mal Watercool ist zur Zeit etwas überlastet die MoRa3-Serie, GTX4xx-Kühler und dann noch neue Maschinen für die Produktion, da sind Verzögerungen doch Vorprogrammiert...

Also zeigt GPU-Z einfach nicht die richtigen Werte an? Sind deine V-Drops unter Last in etwa gleich groß?

Ich habe ein Problem mit den Spannungswerten meiner GTX480. Wenn ich mit dem Inspector 0,988V einstelle, so habe ich laut GPU-Z unter Last nur 0,977V und unter Last fällt der Wert sogar auf 0,949, bei eingestellten 1,213V sind es nur 1,191 und unter Last 1,156. Könnt ihr ähnliches beobachten...

Man sollte auch dringend davon absehen solche vorgefertigten und sehr bekannten Benchmarks mit fester Kameraroute zu nehmen. Da können Ati/Nv nämlich ganz einfach mit Treiberoptimierungen cheaten, also lieber irgend eine unbekannte Spielszene zum testen verwenden.

Die Tests mit dem 197.17 Treiber sind eh nicht mehr relevant, mit dem 257ger sieht alles ganz anders aus.