Echte Mehrwert durch Raid 0 mit zweiter Raptor 150GB

Dana_X

Dana_X

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
12.05.2006
Beiträge
2.386
Nabend !

Ich habe seit einiger Zeit erwogen mir eine zweite Raptor 150GB zu kaufen um ein raid 0 damit aufzusetzen.

Ich will davon Windows schneller booten, alles Anwendungen starten und die Spiele ebenfalls.

Als Chipsatz kommt die ICH8R vom Intel 965er zum Einsatz.

An alle die das einsetzen nun die Fragen :

- Lohnt das überhaupt ?
- Was profitiert am meisten davn ?
- Gibt es Besonderheiten ?

Würde mich über zahlreiche Meinungen freuen !!!

Grüße
Sascha
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Besonderheiten?? Ja, du kannst die Temperaturen der Platten nicht mehr auslesen. :xmas:

Ob ein Raid0_Verbund schneller ist?? Ich finde schon. Zumindest was den Windowsstart betrifft geht das flotter. Hatte zuerst Raid0, dann normal solo die Platten am laufen, dann mit AHCI und nun wieder im Raid. Finde persönlich, daß der Raid-Verbund am flottesten funktioniert. :)
 
Ich hab auch 2 Seagate Platten im RAID0 laufen. Schnell sind die schon, aber ich weiß nicht genau wie schnell sie ohne RAID0 laufen würden. Es leidet aber meiner Meinung ganz minimal die Zugriffszeit.
Ich bin auch am überlegen, mir 2 WD Raptoren in ein RAID zu hängen, wär schön, wenn du ein paar Tests einmal mit und einmal ohne RAID machen könntest.

@Spieluhr: das man die Temps nicht mehr auslesen kann stimmt leider
 
@dana

Lass es. Bringt absolut garnix. Windows profitiert nicht von hohem Datendurchsatz. Und das ist das einzige was du mit nem Raid 0 erreichst. Der Windows start wird sogar noch länger dauern als mit ner Raptor.

Im Raid wir die Zugriffszeit aufgrund von Synchronisationen minimal langsamer. Auch die erkennung des Arrays im Raidcontroller nimmt Zeit in Anspruch.

Das ein Raid 0 schneller startet sind nur gefühlte Behauptungen. Wenn mans misst, kommt die Ernüchterung.

Was etwas bringt sind schnelle Zugriffszeiten. Und da du ja mein Kurzbericht auf CB gelesen hast, weist du ja worauf ich hinaus will.
 
@ STFU-Sucker: Wiederspreche ich dir!! :) Ich habe mein System schon in 3 Modi laufen lassen. Normal, im AHCI-Modus und ebend Raid-Verbund.

Der AHCI-Modus ist von allen der denkbar schlechteste, da dort ebend das von dir genannte Sympthom der Bootverzögerung auftritt. Das hochfahren an sich dauert auch am längsten und AHCI hat mir außerdem die Partitionen meiner Datenplatte unwiederbringlich geschrottet.

Ich weiß nicht, warum du jeden einen Raid-Verbund ausreden möchtest (vieleicht mal Platten geschrottet??), muß doch jeder selber wissen und was die Bootperformance betrifft: Die ist nicht nur merklich schneller sondern auch optisch, was du an diesen schön verspielten Ladebalken von XP nachmessen kannst.
Wie das nun im laufenden Betrieb anwendungstechnisch performancemäßig vonstatten geht weiß ich nicht. Dazu müßte man schon 2 identische Systeme mit identischen Platten und Controllern bei exakt gleichen Anwendungen und Umgebungsbedingungen testen.
Kann nur schreiben, Bootvorgang ist definitiv schneller, der Desktopaufbau steht merklich schneller und wird nicht Icon für Icon, wie bei normal Sata bzw. AHCI aufgebaut.
 
naja also bei mir hats den boot auch nicht schneller gemacht.

Windows installation war zwar sehr fix , boot aber eigentlich wie immer
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich bin der Meinung, daß ein Raptor-Raid schon unnötig ist. Die Platten sind ziemlich schnell auch ohne Raid. Ob nun Windows in 15 Sekunden oder in 10 Sekunden dadurch bootet, wäre mir volle Nebensächlichkeit. Ich starte meinen PC eigentlich nur 1x am Tag (wenn nichts installiert wird, was Neustart erfordert) und dann brauch ich nicht extra dafür ein Raid. Alternative dazu wär, eine Raptor für das System und eine Raptor für Spiele und Anwendungen.
 
Wie oft startest Du am Tag Windows neu?
Ich mach meinen Rechner morgens an und Abends wieder aus ....
Hatte Windows mal aufm I-Ram .. ist schon geil wie schnell das dann geht .. 1x am Tag *grööhl*
Und Anwendungen die schneller starten? Naja.. die kleinen schon .. Firefox ist von der I-Ram in 1sec geladen .. (das erste mal) anstatt 10 sec .. aber hey. Wie oft startest Du den Firefox das erste mal am Tag? Genau so oft wie Dein Windows ... *Achselzuck*
Und dann die Games ... welches "grosse" Game ist schon HDD-Limitiert? Wenn Du natürlich 1-2 sec als grosse Steigerung ansiehst .. nur zu. Wenn Du aber mal genau auf die HDD-Led beim Spiel laden schaust ... die meiste Zeit ackert doch die CPU vor sich hin und die Festplatte bleibt aus, was erwartest Du da? Und wenn genug Ram im Rechner steckt (und damit meine ich nicht die lächerlichen 2GB die die meisten Leute für "viel" halten") kommen die Games bzw deren Maps wenn sie das zweite mal geladen werden sowieso ausm Disk-Cache und die Platte muss nicht arbeiten.
Ist natürlich nix für die Checker die 20 Games am Tag zoggen, aber für die Leute die den ganzen Tag ihr Lieblingsgame daddeln schon eher intressant.
Ihr setzt alle an der falschen Stelle an :-)

Voll umsonst. Und warum musste dafür nen neuen Thread aufmachen? Hätte da nicht einer der anderen Raptor-Raid0-Gib-Alles-Thread gereicht?

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=274760&highlight=raptor
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=256301&highlight=raptor
 
Zuletzt bearbeitet:
da gibts sehr interessante berichte und benchmarks, sowohl hier im forum als auch im ganzen netz.

fakt ist, nach diesen berichten/benches, dass ein raid 0 nicht zu einem schnelleren laden von windows oder games führt, eher minimal langsamer, weil die zugriffszeit schlechter ist. es bringt nur etwas, bei einem kontinuierlichem daten strom, zb wennde videoschnitt machst mit großen dateien, oder eine mp3 sammlung jeden tag auf ne andere partition schiebst ;)

aber beim lesen/schreiben von vielen kleinen dateien, wie es bei win und games der fall ist, hast du durch ein raid 0 keine mehrleistung.

ich selber habe seid langem raid0 daheim, habe aber nie einen unterschied zu vorher oder zu dem rechner meiner eltern fühlen können. ich kann halt sagen, ich habs, und das wars ;)


mfg tmc
 
Danke an alle !

ich werde mein Geld dann eher in einen 24 Zoll TFT investieren, da steht der Mehrwert fest :).

Grüße
Sascha
 
fehler ich finde das die raptor im raid um einiges schneller ist alle die das gegenteil behaupten habens warscheinlich noch nichtmal selbst getestet... vom boot mal abgesehen weil der mit raid immer länger dauert weil das bios ja länger braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Counderman schrieb:
fehler ich finde das die raptor im raid um einiges schneller ist alle die das gegenteil behaupten habens warscheinlich noch nichtmal selbst getestet... vom boot mal abgesehen weil der mit raid immer länger dauert weil das bios ja länger braucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Bios braucht länger? :hmm: Also hatte kurzeitig auch Raid 0 und konnte ansich keine Vorteile feststellen. Allerdings waren es auch keine Raptoren...
 
Counderman schrieb:
fehler ich finde das die raptor im raid um einiges schneller ist alle die das gegenteil behaupten habens warscheinlich noch nichtmal selbst getestet... vom boot mal abgesehen weil der mit raid immer länger dauert weil das bios ja länger braucht.
Zum Vergrößern anklicken....

*hust*

selbst mit 8 raptoren im raid0 auf einem doppelt so teurem controller wie dein promise merkt man so gut wie nix im vergleich zu einer platte bei Game Ladezeiten

aber wahrscheinlich bin ich nur zu dumm ;)
 
ulukay schrieb:
*hust*

selbst mit 8 raptoren im raid0 auf einem doppelt so teurem controller wie dein promise merkt man so gut wie nix im vergleich zu einer platte bei Game Ladezeiten

aber wahrscheinlich bin ich nur zu dumm ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ich habs gestern erst getestet wow halbieren sich die ladezeiten von einer instanz... aber ich wollts nicht posten :)

hab hier neulich nen netten satz in einer sig gesehen
die meinung der mehrheit ist nicht immer richtig oder so ähnlich aber leider interressiert das den pöbel nicht :)

scheint dem peabody seine zu sein :)

ich frage mich wieso manche echt so unbelehrbar sind du hast doch genug raptoren rumliegen dann versuchs doch selber und du wirst feststellen das es so ist
teste eine allein und 2 mit 4k stripesize dann hauste am besten noch das eine addon drauf das die ladezeiten angeblich verbessert
der vorteil an dem is halt das das auf die zehntel sekunde genau deine zeit stoppt und da wirste feststellen das du mit dem raid um einiges schneller bist
obs mit 2 platten doppelt so schnell is kann ich nicht sagen aber ich denks schon.

leider hat die neue firmware den promise eher langsamer gemacht wi ealles andre bis vor ner woche war ich noch in 2 sekunden drin jetzt sinds 4 und mit ner einzelnen brauchste schon 8
 
Zuletzt bearbeitet:
*gähn*

ich habe schon raid0 konfigurationen getestet als 10gb 5400rpm platten sauteuer waren ;)
und teste immer noch -> fazit
ein 8x raptoren raid0 lädt vielleicht 5-10% schneller als eine alleine

und komm mir ned mit stripe block size und ntfs cluster size - da habe ich ebenso alle möglichen kombinationen getestet

nur weil die masse "raid0 is roxxx000rrr" gröhlt muss ich diesen bullshit nicht glauben - danke
 
Zuletzt bearbeitet:
na dann sag mal bitte deine Ladezeiten. Würde ich gerne mal wissen, mein WoW liegt auf einer 160 Seagate.
 
jo is ja gut ihr habt ja alle recht und ich hab meine ruhe :)

btw bei wow kommts auf hd und ram an nix andres
 
Zuletzt bearbeitet:
nemihome schrieb:
Also auf die Festplatte warte ich in WOW eigentlich nicht. Ergo wird da auch nix schneller bei mir, mit egal welcher Platte.
Zum Vergrößern anklicken....

die gleiche beobachtung habe ich auch gemacht
vor allem limitieren bei einem MMORPG am ehesten die Server und die leitung ;)
so kann man keine reproduzierbaren messungen machen
 
schwachsinn...

ich weiss nicht glaubt ihr manchmal selber was ihr eigentlich schreibt???

wow is die festplatte wirklich das wichtigste im pc

esseiden natürlich es macht einen nix aus wenn man bloss schatten sieht
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds ja süß das jemand seine eigenen persönlichen Erfahrungen als "WAHRHEIT" hinstellt und alle anderen Meinungen einfach als "Schwachsinn" abtut.

Hast schon Recht Counderman..

Das jemand andere Erfahrungen als Du gemacht hat ist wohl einfach nen Ding der Unmöglichkeit oder eher Blödheit? Alles ist Möglich :-)

Tschuldigung, total OT ...

Aber find ich gut dass Du Deinen Standpunkt immer so rauskehrst, mach ich ja auch gerne wenns um Raid, SLI oder 512MB Vram auf Grakas geht *g*

Schade dass Du niemandem seine eigene Meinung zugestehst. Kommt mit der Zeit hoff ich.
 
hier gehts um 2 verschiedene meinungen die eine ist das raid nix bringt und auf einmal sind hds bei wow egal und das is ja wohl die absolute krönung :)
wie gesagt ich bin von 2 alten maxtor auf 2 neue seagate umgestiegen und die ladezeiten haben sich halbiert wäre untertrieben sagen wir durch 5 geteilt.
 
So hört sich das auch Vernünftig an, ich bin immer nur gegen die Kraftausdrücke allergisch .. wir sind alle alt genug .. wollte ich nur mal drauf aufmerksam machen :d
 
ich möchte mal gerne wissen was du unter halbiert verstehst?

Also ich habe WoW im moment nicht mehr drauf, aber ich weis noch ganz genau, das zum zb das Laden von Scholomance ca. 10-15s gedauert hat. WoW geht echt nur auf den RAM.

Du sagt du bist vom Maxtor auf Seagate umgestiegen. Ich habe selber im zweit Rechner 2 Maxtor drin und die Ladezeite von WoW haben nicht geändert.
 
Ich habe momentan
2x 74GB WD Raptor
und
1x 150GB WD Raptor
im System, da ich mein System noch neu aufziehen möchte habe ich mir auch schon die Frage gestellt was soll ich machen?
Lieber Windows auf die 2x 74GB @Raid0 oder doch lieber auf die 150er?

Da der Rechner hauptsächlich zum Spielen genutzt wird ist die andere Frage wo profitiert man mehr bei der Ladezeiten von Spielen, bei dem Raid0 oder bei der Einzelplatte?
 
Towa ..

Warum probierst Du es nicht aus und sagst und was Du rausbekommen hast. Windows zu installieren dauert auf Deinen Raptoren nur knapp über 10 Minuten. Mit Treibern kannst Du nach 30 Minuten die Games testen ...

D.H. Du könntest locker innerhalb von 4 Stunden Deine Lieblingsgames durchtesten und dann selbst entscheiden was für Dich toll ist. Wenn Du den Anfang des Threads gelesen hättest würdest Du nämlich sehen können das es hier mindestens zwei Fraktionen gibt. Die einen Sagen
machen nen Raid
und die anderen
mach kein Raid, bringt nix.
Würde Dir das jetzt weiterhelfen wenn wir von vorne anfangen?
 
Counderman schrieb:
esseiden natürlich es macht einen nix aus wenn man bloss schatten sieht
Zum Vergrößern anklicken....


Das ist auch was ganz anderes als du oben geschrieben hast. Evtl. etwas mehr darüber nachdenken was du schreibst. Die Instanzladezeit hängt bei mir eher vom Server bzw. der Verbindung ab. Da ist die HD relativ schnell fertig und der Ladebalken durch und trotzdem muß man oft noch warten. (Kommt evtl. auch auf den Server an)

Das "Schattensicht" wird schon zu einem guten Teil von der HD abhängen. Aber ich hatte es mit der Raptor und der 500er laufen und ich habe keinen Unterschied gemerkt. (Messbar ist das nicht wirklich, weil es ja immer davon abhängt wieviel Leute z.B. in IF stehen)

Und Ulukay hat schon recht. MMORGS sind denkbar ungeeignet für Messungen, da es halt immer von der Leitung und vom Server abhängt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh