[Sammelthread] Offizieller Hardwareluxx SuperPi 1M Benchmarkthread No.2 (1)

ind

Offizieller Hardwareluxx SuperPi 1M Benchmarkthread No.2​

Es erfolgt der Eintrag in eine vorhandene SuperPi 1M Liste im Internet, ich werde aber hier extra noch ein paar Listen aufstellen.


Zu den Regeln:

Allgemein:
- SuperPi 1M Run muss komplett mit "Checksum" erkenntlich sein
- CPU-Z in der neusten Version mit Ansicht von CPU- und RAM-Register
- maximale Bildgröße für Grafiken beträgt 900x900 Pixel
- Dateigröße einer Grafik darf 400 KB nicht überschreiten

Für Intel-CPUs:
- SetFSB kann angezeigt werden
- MemSet kann angezeigt werden

Für AMD-CPUs:
- Clockgen kann angezeigt werden
- Athlon64 Tweaker kann angezeigt werden
- MemSet kann angezeigt werden
- AMD Overdrive kann angezeigt werden

Und hier nun 2 Beispielscreenshots:

Downloads:
- SuperPi 1M Mod 1.5 XS
- CPU-Z aktuelle Version

Und zum guten Schluss bitte ich euch, wie folgt eure Ergebnisse zu posten:

Username / CPU / Takt / FSB/HTT / Vcore / RAM / Timings / Vdimm / Mainboard / Kühlung / Screenshot

Das sieht dann z.B. bei AMD wie folgt aus:

stunned_guy / Athlon64 4000+ San Diego E4 / 3460 MHz / 288 MHz / 1,568 V / 2x256 MB TwinMOS BH-5 / 288 MHz / 1,5-2-2-2-1t / 3,82 V / DFI Lanparty UT nF4 SLI-D / Kokü / 24.312 sec / Screen

Wer sich nicht an diese Reihenfolge hält oder wer einige Angaben vergisst, der wird aufgefordert, nachzubessern, ansonsten erfolgt kein Eintrag.
Außerdem sollte bitte mit angegeben werden, wenn es sich um ein Update eines Ergebnisses handelt, nicht dass mancher User 3 oder mehr Ergebnisse mit der gleichen Konfiguration hat.

Allgemeine Top 10
Intel Allgemeine Top 10
01. 6.594s / angoholic / Core i5 670 @ 6423 MHz @ LN2
02. 6.891s / stummerwinter / Core 2 Duo E8600 @ 6554 MHz @ LN2
03. 7.000s / stummerwinter / Core 2 Duo E8600 @ 6475 MHz @ LN2
04. 7.063s / angoholic / Core 2 Duo E8600 @ 6403 MHz @ LN2
05. 7.078s / XtremeHunter / Core 2 Duo E8600 @ 6403 MHz @ LN2
06. 7.250s / Hampti / Core 2 Duo E8600 @ 6268 MHz @ LN2
07. 7.703s / angoholic / Core 2 Duo E8600 @ 5868 MHz @ DICE
08. 7.703s / stummerwinter / Core 2 Quad QX9650 @ 5873 MHz @ LN2
09. 7.796s / Audi_driver / Xeon W3540 @ 5238 MHz @ Dice
10. 7.891s / XtremeHunter / Core 2 Duo E8500 @ 5894 MHz @ LN2

Zurück zur Auswahl

Lukü
Intel @ Luftkühlung
01. 8.078s / angoholic / Core i5 670 @ 5167 MHz
02. 8.437s / angoholic / Core i3 540 @ 4819 MHz
03. 8.531s / Felix the Cat / Core i7 870 @ 4850 MHz
04. 8.736s / Buggyfield / Core i5 661 @ 4889 MHz
05. 8.859s / Joker8866 / Xeon W3520 @ 4630 MHz
06. 8.953s / Hubby / Xeon W3520 @ 4545 MHz
07. 8.960s / AMDuser(HWE) / Core i5 750 @ 4728 MHz
08. 9.031s / Felix the Cat / Core 2 Duo E8600 @ 5003 MHz
09. 9.140s / AMDuser(HWE) / Core i5 750 @ 4606 MHz
10. 9.141s / Felix the Cat / Core i7 920 @ 4452 MHz

Zurück zur Auswahl

Wakü
Intel @ Wasserkühlung
01. 7.984s / Atte76 / Core i7 Extreme 975 @ 5037 MHz
02. 8.047s / sgd02 / Xeon W3520 @ 5006 MHz
03. 8.250s / wiener007 / Xeon W3520 @ 4901 MHz
04. 8.437s / brutus999 / Xeon W3520 @ 4838 MHz
05. 8.563s / Mayk-Freak / Xeon W3520 @ 4740 MHz
06. 8.813s / sgd02 / Core i7 920 @ 4616 MHz
07. 8.814s / X909 / Xeon W3520 @ 4629 MHz
08. 8.860s / webwilli / Core i7 920 @ 4644 MHz
09. 8.860s / Chrisch / Core 2 Duo E8600 @ 5118 MHz
10. 8.907s / funkflix / Core 2 Duo E8600 @ 5202 MHz

Zurück zur Auswahl

Chiller
Intel @ Chillerkühlung
1. 8.000s / Lis / Xeon W3520 @ 5111 MHz
2. 9.547s / scully1234 / Core i7 Extreme 965 @ 4400 MHz

Zurück zur Auswahl

Kokü
Intel @ Kompressorkühlung
1. 8.141s / Hampti / Core 2 Duo E8600 @ 5616 MHz
2. 8.190s / Hyperluxx / Core i7 Extreme 975 @ 4962 MHz
3. 8.219s / Audi_driver / Xeon W3540 @ 4985 MHz
4. 8.253s / jcool / Core i7 Extreme 975 @ 4954 MHz
5. 8.375s / iNpaniC / Core 2 Duo E8600 @ 5520 MHz
6. 8.718s / Audi_driver / Core 2 Quad QX9650 @ 5192 MHz
7. 8.984s / Flo91 / Core 2 Duo E8500 @ 5196 MHz
8. 10.688s / Dio / Core 2 Duo E6850 @ 4725 MHz
9. 11.062s / Audi_driver / Core 2 Quad Q6600 @ 4590 MHz

Zurück zur Auswahl

DICE
Intel @ Trockeneiskühlung
01. 7.703s / angoholic / Core 2 Duo E8600 @ 5868 MHz
02. 7.796s / Audi_driver / Xeon W3540 @ 5238 MHz
03. 7.921s / Audi_driver / Core 2 Duo E8600 @ 5870 MHz
04. 8.140s / Dio / Core 2 Duo E8600 @ 5866 MHz
05. 8.344s / Flo91 / Core 2 Duo E8600 @ 5600 MHz
06. 8.437s / Audi_driver / Core 2 Quad QX9650 @ 5532 MHz
07. 8.453s / Dio / Core 2 Duo E8500 @ 5522 MHz
08. 8.525s / Hzero / Core 2 Qud QX9650 @ 5320 MHz
09. 8.593s / Dio / Core 2 Duo E8500 @ 5403 MHz
10. 8.875s / MAFRI / Core 2 Duo E8400 @ 5226 MHz

Zurück zur Auswahl

Kaskade
Intel @ Kaskadenkühlung
1. 8.266s / joe cool / Core 2 Quad QX9650 @ 5620 MHz
2. 8.313s / c3 / Core 2 Quad QX9650 @ 5501 MHz
3. 9.625s / splmann / Core 2 Duo E6850 @ 5316 MHz

Zurück zur Auswahl

LN2
Intel @ Flüssigstickstoffkühlung
01. 6.594s / angoholic / Core i5 670 @ 6423 MHz
02. 6.891s / stummerwinter / Core 2 Duo E8600 @ 6554 MHz
03. 7.063s / angoholic / Core 2 Duo E8600 @ 6403 MHz
04. 7.078s / XtremeHunter / Core 2 Duo E8600 @ 6403 MHz
05. 7.250s / Hampti / Core 2 Duo E8600 @ 6268 MHz
06. 7.703s / stummerwinter / Core 2 Quad QX9650 @ 5873 MHz
07. 7.891s / XtremeHunter / Core 2 Duo E8500 @ 5894 MHz
08. 7.891s / benchbrothers.de / Core 2 Quad QX9650 @ 5895 MHz
09. 7.984s / joe cool / Core 2 Quad QX9650 @ 5666 MHz
10. 8.047s / Audi driver / Core 2 Quad QX9650 @ 5811 MHz

Zurück zur Auswahl

Allgemeine Top 10
AMD Allgemeine Top 10
01. 11.282s / Audi_driver / Phenom II X4 940 BE @ 6165 MHz @ LN2
02. 11.562s / Audi_driver / Phenom II X4 955 BE @ 6000 MHz @ LN2
03. 12.828s / Audi_driver / Phenom II X4 965 BE @ 5418 MHz @ Kaskade
04. 14.297s / hydrotoxin / Phenom II X4 965 BE @ 4800 MHz @ Kokü
05. 14.406s / Sir_Nobs_of_rone_II. / Phenom II X4 955 BE @ 4770 MHz @ Kokü
06. 14.656s / Audi_driver / Phenom II X4 940 BE @ 4682 MHz @ Kokü
07. 14.766s / Audi_driver / Phenom II X2 550 BE @ 4644 MHz @ Kokü
08. 15.125s / Sir_Nobs_of_rone_II. / Phenom II X4 940 BE 4521 MHz @ Kokü
09. 15.172s / GraKa / Phenom II X4 965 BE @ 4600 MHz @ Kokü
10. 15.281s / Audi_driver / Phenom II X4 905e @ 4500 MHz @ Kaskade

Zurück zur Auswahl

Lukü
AMD @ Luftkühlung
01. 15.937s / harzer_knaller / Phenom II X4 940 BE @ 4265 MHz
02. 15.953s / Sir_Nobs_of_rone_II. / Phenom II X4 955 BE @ 4268 MHz
03. 16.313s / hugoLOST / Phenom II X4 965 BE @ 4216 MHz
04. 16.328s / Radiant / Phenom II X4 940 BE @ 4250 MHz
05. 16.340s / Chubaka / Phenom II X4 940 BE @ 4134 MHz
06. 16.547s / Audi_driver / Phenom II X4 955 BE @ 4125 MHz
07. 16.719s / Buggyfield / Phenom II X3 720 BE @ 4113 MHz
08. 16.781s / Felix the Cat / Phenom II X2 250 @ 4236 MHz
09. 17.004s / Bakunin3 / Phenom II X4 940 BE @ 4100 MHz
10. 17.016s / Audi_driver / Phenom II X4 940 BE @ 4014 MHz

Zurück zur Auswahl

Wakü
AMD @ Wasserkühlung
01. 15.953s / Audi_driver / Phenom II X4 965 BE @ 4314 MHz
02. 15.969s / Radiant / Phenom II X2 550 BE @ 4342 MHz
03. 16.281s / Techtrancer / Phenom II X4 965 BE @ 4430 MHz
04. 16.359s / Audi_driver / Phenom II X4 940 @ 4216 MHz
05. 16.406s / hydrotoxin / Phenom II X4 940 @ 4200 MHz
06. 16.515s / AMD_USER_18 / Phenom II X2 550 BE @ 4200 MHz
07. 16.578s / Techtrancer / Phenom II X2 550 @ 4118 MHz
08. 16.828s / Techtrancer / Phenom II X4 920 @ 4038 MHz
09. 16.848s / Oese / Phenom II X4 955 BE @ 4100 MHz
10. 16.875s / Sm0kY88 / Phenom II X4 940 BE @ 4053 MHz

Zurück zur Auswahl

Chiller
AMD @ Chillerkühlung
1. 22.594s / isulk / A64 X2 6000+ @ 3771 MHz
2. 22.703s / hydrotoxin / A64 X2 5200+ @ 3731 MHz
3. 23.968s / isulk / A64 X2 6000+ @ 3570 MHz
4. 27.766s / isulk / A64 X2 4000+ @ 3203 MHz
5. 29.078s / isulk / Sempron 3500+ @ 3040 MHz

Zurück zur Auswahl

Kokü
AMD @ Kompressorkühlung
01. 14.297s / hydrotoxin / Phenom II X4 965 BE @ 4800 MHz
02. 14.406s / Sir_Nobs_of_rone_II. / Phenom II X4 955 BE @ 4770 MHz
03. 14.656s / Audi_driver / Phenom II X4 940 BE @ 4682 MHz
04. 14.766s / Audi_driver / Phenom II X2 550 BE @ 4644 MHz
05. 15.125s / Sir_Nobs_of_rone_II. / Phenom II X4 940 BE 4521 MHz
06. 15.172s / GraKa / Phenom II X4 965 BE @ 4600 MHz
07. 15.391s / hydrotoxin / Phenom II X4 940 @ 4500 MHz @ Kokü
08. 15.797s / stunned_guy / Phenom II X4 940 BE @ 4372 MHz
09. 18.937s / stunned_guy / X2 7750 BE @ 4089 MHz
10. 18.985s / Audi_driver / Phenom II X3 710 @ 3601 MHz

Zurück zur Auswahl

DICE
AMD @ Trockeneiskühlung

Zurück zur Auswahl

Kaskade
AMD @ Kaskadenkühlung
1. 12.828s / Audi_driver / Phenom II X4 965 BE @ 5418 MHz
2. 15.281s / Audi_driver / Phenom II X4 905e @ 4500 MHz
3. 16.593s / isulk / Athon II X2 250 @ 4904 MHz
4. 21.344s / -De$troyeR- / A64 FX-57 @ 3960 MHz

Zurück zur Auswahl

LN2
AMD @ Flüssigstickstoffkühlung
01. 11.282s / Audi_driver / Phenom II X4 940 BE @ 6165 MHz
02. 11.562s / Audi_driver / Phenom II X4 955 BE @ 6000 MHz

Zurück zur Auswahl


Wer noch Fragen oder Anregungen für Verbesserungen hat, möge dies bitte auch hier kund tun.

Nun wünsche ich allen ein erfolgreiches Benchen !
Ein besonderer Dank gilt simkess für das Bereitstellen der Liste.

Stand: Post 1869; 01.02.2010

Ned gerade der Hammer aber für so ne kleine DrecksbilligCPU akzeptabel ^^ Fast 100%


Homer III / C2D 4300 / Vc 1,67 / FSB 395 / 2 * 512 mb Crucial 4-4-4-14 / 2,3V / Asus P5W-DH / WaKü / 15,984s

http://img204.imageshack.us/img204/4872/pi1m2ax6.jpg

Gehst mit gutem Beispiel voran
So muss alles alles aussehen, es fehlt aber der Takt und auf dem Screenshot das CPU-Z Register für den Prozzi. Bitte nachbessern.

Superpi kann nicht geladen werden.


http://rapidshare.com/files/70667462/cpu-z-141.zip

http://rapidshare.com/files/70667585/super_pi_mod-1.5.zip

so jetzt auch ausfallsicher

Danke, schon verbessert Der CPU-Z Link von mir geht, man muss nur ein wenig runterscrollen zum Download. Aber da sich CPU-Z aller 2 Monate verbessert, passe ich den Downloadlink ja selbst an.

Naja ich versuchs mal,

digi0306 / Pentium 2180 @ 3500MHz/ Vc 1,52V/ FSB 350 / 2 * 1024 mb Corsair 5-4-4-12 / 2,1 V / Gigabyte P-35 ds3 / LuKü / 17,531s

digi

Ja passt doch alles, nur ist das XS ja auch öfters mal down, von daher ist das schon die beste Lösung

@ digi0306
So soll es aussehen
Werde es gleich mal eintragen...

In den Listen oben werde ich die Ergebnisse ab diesem Thread eintragen, vorhandene Ergebnisse aus der Liste werde ich nicht eintragen.

So hier mein Notebook, es wurde nicht übertaktet, aber der Takt stellt sich gleich nach der Last wieder runter und es hat normalerweise 1666MHZ hier grade 997, weil nicht anders geht...

VL125 / Core Duo @ 1666MHz/ Vc 1,13V/ FSB 166 / 2 * 1024 mb Hyundai Ram @ 4-4-4-12 / 2,1 V / MPAD-MSAE Customer Reference i945 / LuKü / 33.812s

joo Danke stunned,

habs ja mal hinbekommen, muß aber dazu sagen,
habe von HomerIII abgeschrieben und nur meine Daten eingesetzt.

digi

HW-Mann / A64 4000+ @ 2826MHz/ Vc 1,45V/ FSB 235 / 2 * 512 mb TwinMOS DDR400 Powerchips @ 2,5-3-3-5 / 3,2 V / DFI nF3 Ultra-D / LuKü / 29.875s

So, eure Ergebnisse sind jetzt in der Datenbank und in meinen Listen

mal ein update von mir

cpu:X23800 @3194 @ 1,47vcore
ram:samsung ucc @266 3-4-3-6
time: 27,985

gianni-gt / Athlon64 3700+ San Diego E4 / 3721 MHz / 338 MHz / 1,73 V / 2x512 MB Mushkin BH-5 / 265 MHz / 2-2-2-5-1t / 3,55 V / DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D / Kokü / 22.218 sec /
Hinzugefügter Post:
sorry, wollte meinen beitrag editieren um den screen in den link umzuwandeln.. kann aber irgendwie nichts editieren.

na dann schließ ich mich mal an!

939 X2 3800+ @ 3231mhz @ 294 mhz DDR1 CL3-2-2-2-CR1

SpiperPi 1M = 26,843 Sekunden


Hinzugefügter Post:
hab nen tipfehler drin und kanns nicht editiere......

weshalb?

SuperPi 1M

SAPler/Opteron 170@3300/Htt 330/FSB140/VCore 1,55V/2 X 512mb Corsair XMS/2.2.2.5/Vdimm 3,1V /DFI Ultra D /Wasser Kühlung/26,375 sec.

http://www.abload.de/img/saplerh9h.jpg

beim bench hatte die cpu stabile 1,44V und die ramms liefen auf CL3-3-2-2-CR1

Nummer 1:

SeLecT / Intel C2D E6850 @ 4376Mhz / 486*9 / VCore @ 1.66V / 2x1GB Crucial Value PC2 6400 @ 486MHz 4-4-4-9 @ 2,5V / DFI P965-S Dark / Wakü / 11.593s




Nummer 2:

SeLecT / Intel C2D E6300 @ 4063Mhz / 580*7 / VCore @ 1,59V / 2x1GB Crucial Value PC2 6400 @ 580Mhz 5-4-4-5 @ 2,55V / Asus P5K-E Wifi / Wakü / 13.985 sec

@ gianni-gt
Screen kann ich nicht verwenden, musst du nochmal editieren.

@ Techtrancer
Bitte wie vorgegeben posten, sonst kein Eintrag.

techtrancer / Athlon64 X2 3800+ Toledo E6 / 3231 MHz / 323 MHz / 1,44V / 2x1024 MB kingston CF-5 / 294 MHz / 3-3-2-2-1t / 2,85 V / MSi K8N SLI Platinum/ Wakü / 26,843sec


Hinzugefügter Post:
worann es liegt, das ich in diesem thread meine beträge nicht editieren kann weis ich aber immer nochnicht..........................

traudl / Athlon64 x2 3800+ Toledo E6 / 3030Mhz / 303Mhz / 1,424 / 2 x G.Skill 2GBHZ F1PC4000 USU2 / 275Mhz / 3-4-4-8-1T / 2,5V / DFI Lanparty Ultra-D / LuKü / 29,141sec

etakubi / A64 Toledo Opteron 170 / 3140 MHz / 314 MHz / 1,504v / 2x1GB OCZ EB PC-4000 PE / 285 MHz / 3-3-2-8 -1T / 2,70 V / DFI LanParty nF4 SLI-DR / Lukü / 26,609 sec / Screen

Ich hoffe das reicht so

gianni-gt / Athlon64 3700+ San Diego E4 / 3721 MHz / 338 MHz / 1,73 V / 2x512 MB Mushkin BH-5 / 265 MHz / 2-2-2-5-1t / 3,55 V / DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D / Kokü / 22.218 sec / Screen

musste nochmal neu posten, kann hier wirklich keine beiträge mehr editieren.

Also bei mir gehts...

Geht²

suxx / Athlon64 X2 3800+ Toledo E6 / 2900 MHz / 290 MHz / 1,30 V / 2 x G.Skill 2GBHZ F1PC4000 USU2 / 263 MHz / 3-4-2-5-1T / 2,65 V / DFI LanParty nF4 SLI-DR / Lukü / 29,906 sec

suxx schrieb:

suxx / Athlon64 X2 3800+ Toledo E6 / 2900 MHz / 290 MHz / 1,30 V / 2 x G.Skill 2GBHZ F1PC4000 USU2 / 263 MHz / 3-4-2-5-1T / 2,65 V / DFI LanParty nF4 SLI-DR / Lukü / 29,906 sec

Zum Vergrößern anklicken....

Bild vergessen :-(

central / Core 2 Duo E6850 / 4437 MHz / 493 MHz / 1.616 V / 2x 1024 MB D9GMH / 592 MHz / 4-4-4-8-2T / 2,5 V / DFI LP UT P35-TR2 / Wakü / 11.453 sec / Screen

Seto / Athlon X2 6000+ / 3406MHz / 227MHz / 1,424 V / 4*1GB Adata DDR2-800 @ 426MHz / 5-5-5-18 2T / 2,0V / Asrock ALive NF4G-DVI / Lukü / 25.547s /

Ich hab da mal meinen Netserver gequält

tbird / 4 * Intel Penitum Pro 1MB Cache / 200MHz / 66MHz / 3,2V / 16 * 128MB EDO ECC (zusammen 2GB) @ 66MHz / 3,3V / Intel Referenz / Luft ...

9minuten 10,578 sekunden



(nicht wundern, ich war für den screenshot per VNC auf dem server )

Update der Liste

@ echt.org
Kein Eintrag, da nicht entsprechend gepostet. Außerdem fehlt auf dem Screen die Anzeige, wieviel RAM du benutzt hattest.

@ [KM] SeLecT
Der 2. Screen passt nicht zum Prozzi, änder den mal noch bitte.

@ Techtrancer & TBird
Auf dem Screenshot fehlt die Anzeige, wieviel RAM du benutzt hast.