Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

che new

che new

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
31.07.2006
Beiträge
6.540
Brisbane – mit G2-Stepping auf erneuter (Stromspar-)Rekordjagd! + F3 & F2 & G1-Stepp.

Grüße euch Stromspar-„Mädels“ :d

Nach einigen Monaten Foren- und Tüfftel-Pause, juckte es mich vor kurzem mal wieder in den Fingern, da der X2 BE-2400 boxed (G2 Stepping) günstig zu ergattern war. Nachdem ich bereits vor längerem ein Standard-Modell mit Brisbane-Kern (X2 4000+ im G1-Stepping) und den X2 3800+ EE SFF (35W TDP) auf Verlustleistung und Effizienz gegeneinander geprüft hatte, übte die BE-2xx0-Reihe (45W TDP) schon seit einiger Zeit einen Gewissen Reiz auf mich aus. Als dann auch noch das G2-Stepping auf dem Markt kam, stieg die Neugierde noch höher. Leider wurde ich durch einige Online-Tests in meiner Annahme, dass die BE-Reihe bzw. das G2-Stepping effizienter (sparsamer bei gleichem Takt/Vcore-Verhältnis) als die „Vorgänger“-Brisbanes wäre, entmutigt. Zum Glück _falsch Gedacht_!

So genug der vielen Worte, nun lasse ich nackte Zahlen sprechen (Werte des EE SFF und G1-Steppings stammen von älteren Tests aus dem X2 3800+ EE SFF-Thread und dienen zum Vergleich). Mir kommt es vor allem auf den Vergleich G1- vs. G2-Stepping an. Viel Spaß beim Auswerten! ;)


Testsystem
CPUs : X2 3800+ EE SFF (F2) vs. X2 4000+ (G1) vs. X2 BE-2400 (G2) vs. X2 4600+ EE (F3) @ 2000MHz @ ~1,000V
Mobo : ABIT AN-M2 (GeForce 7025/630)
RAM : 2 x 1GB Mushkin Value DDR2 800 CL5 (Elpida-Chips?) @ 800MHz / 5-5-5-18-2T / ~1,75V
HDD : 2,5" SATA WD Scorpio 60GB/8MB Cache
LW : DVD-ROM Philips 5016
Kühler : Cooler Master HyperTX (92mm Lüfter @ 1050-1100 U/min.)
NT : Antec Earthwatts 380W (80 PLUS) mit Lüfter-Mod (80mm Levicom Ceramic)
Tastatur: Cherry eVolution Stream Corded
Maus: Logitech G5 Laser Mouse
Messgerät: Energy Check 3000​


X2 3800+ EE SFF (90nm Stepping F2) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 25,1 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 29,4 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 55,4 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,975V ): --> 53,5 Watt ( 2000MHz@0,992V )



X2 4000+ (65nm Stepping G1) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 25,7 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 31,0 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 54,4 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,975V ): --> 52,6 Watt ( 2000MHz@0,992V )



X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 24,3 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 28,7 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 51,3 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,900V ): --> 46,1 Watt ( 2000MHz@0,912V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 2000MHz

Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): --> 26,1 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )

Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): --> 31,6 Watt ( 2000MHz@1,008V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 59,8 Watt ( 2000MHz@1,016V )

Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,950V ): --> 55,5 Watt ( 2000MHz@0,968V )




++
X2 G2@0,912V (2GHz) +++ X2 G2@0,680V (Idle)


Erste Schlüsse und vorläufiges Fazit: Das G2-Stepping ist bei gleichem Takt und gleicher Vcore sparsamer als alle bisherigen X2-Modelle, gleich ob 65nm oder 90nm! Weiterhin lässt das G2-Stepping deutlich stärkeres Untervolten zu! Das zusammen gesehen, verschafft dem neusten Brisbane einen erheblichen Verbrauchsvorteil. Nicht ganz klar ist mir, ob der Effizienz-Vorteil auf das G2-Stepping oder die BE-Reihe alleine oder sogar aufgrund der Kombination von beiden zurückzuführen ist.

PS: Es folgen noch Effizienz-Vergleiche bei diversen Übertaktungs-Stufen und Ergebnisse mit weiteren (Verbrauchs-)Optimierungen!
~24 Watt Idle & ~46 Watt Last ist mit nem BE im G2-Stepping noch lange nicht alles (selbst mit ATX-Netzteil!).


Updates:

*Effizienz-Vergleich bei diversen Übertaktungs-Stufen (2500MHz & 2700MHz & 2900MHz) --> Klick

*Ergebnis mit weiteren Optimierungen (Verbrauchs-Minimum) --> Klick

*Stromverbrauch bei OC-Maximum (~3100MHz) --> Klick


**Stepping G2 Show Down mit X2 BE-2400, 4850e, 4050e & 5000+ Black Edition --> Klick & Klick**
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
0,7V geht mein nappliger BH-G1 mit 1GHz.
Weiter runter lässt das Board nicht zu :)

Lieber von der Güte, wär mir ein G2 9600BD :teufel:


Edit.: Denke aber fürs Crunchen noch immer darüber nach paar 690G Mobos kaufen und G2's bestücken (Anschaffung, laufenden Kosten und Leistung dürften wohl sehr gut in Relation stehen)
Edit2.: Ältere Tabelle von mir gemessen mit Conrad Energiemeßgerät, nur Computer (ohne TFT's, Boxen)
 

Anhänge

  • minima.jpg
    minima.jpg
    174 KB · Aufrufe: 202
  • tabelle.gif
    tabelle.gif
    28,3 KB · Aufrufe: 167
Zuletzt bearbeitet:
Hätte nicht gedacht, dass es bei max. möglichem Undervolting so viel ausmacht.
 
Ich hab hier auch ein X2 sytsem am laufen, das 25Watt verbraucht idle ^^ dann muss meine gamerkiste nicht immer an sein :p
 
Darf ich auch mit Intel mitmachen oder ist das ganze auf AMD beschränkt.

Ansonsten aber sehr guter Test.
 
Hi che new schön das es dich wieder juckt :)

2GHz mit 0,9V und 800MHz mit 0,680V :drool:

mein Sempi mit G2 schaft leider nur 800MHz @ 0,800V und 2,2GHz @ 1,000V

freue mich schon auf weitere ergebnisse
 
Traust du dir das zu mal testweise das Sys ohne Kühlkörper zu betreiben?
Da soll jemand nen Celeron @ 0,85V und 1066MHz ohne Kühlkörper betreiben, würde ich mal interessieren ob das tatsächlich geht.
 
Beeindruckende Werte. Ich habe idle schon 95W, aber mit vollwertiger GraKa und weniger Optimierungsmaßnahmen (Peripherie etc.).

Aber ne kleine Frage hätte ich da noch: Ist es normal, das die A64 mit 4x200 noch laufen? Meiner tut es nämlich nicht, ist allerdings noch ein Singlecore (Winchester), 4x200 über RMClock führen sofort zum Absturz, 4x250 laufen.
So das ich jetzt bei 5x200 @ 0,9V bin (Grenze nach unten nicht ausgelotet, aber so viel geht sicher nicht mehr).
 
brisbanes lassen sich wohl allgemein gut undervolten
meiner macht 2400mhz bei nur 1,05v
da lohnt sich kaum den takt zu senken
 
Danke für die positive Resonanz, hätte gar nicht gedacht dass allgemein noch so viel Interesse am X2 besteht :)

@meduna
Schönes Ergebnis, AMD hat somit also auch das G1-Stepping verbessert. Mein X2 4000+ in 65nm, der zu den ersten gehörte, ging nicht unter 0,800V im Idle (sofortiger Absturz). Gut zu wissen!

@Schrotti
Danke dir. Der Übersicht halber fände ich es besser wenn man nur AMD bzw. X2 CPUs in diesem Thread vergleichen würde. Mich würde es aber freuen (und sicher andere auch) wenn es nen Intel-Thread dazu geben würde! Ich denke an den Stepping-Unterschieden besteht oft mehr Interesse als man denkt, gerad was die Effizienz betrifft :)

@isch
Hi isch, alter Stromspar-Kollege! :) Echt der Wahnsinn bei welchen Werten du mittlerweile angekommen bist. Irgendwann kommen ich sicher auch nicht mehr am PicoPSU vorbei...;)

@Beomaster
Oh, dass traue ich mich dann doch nicht. Vor allem auch weil ich mir nicht sicher sein kann ob die CPU im Notfall auch "gethrottelt" wird.

@BadSanta
Ich habe bisher nur bei den oben aufgelisteten CPUs den 4er Multi probiert und bei allen scheint es "normal" zu sein, dass es funktioniert. Allerdings muss der HT-Multi auf "4x" gestellt sein -> 800MHz. Sonst gibt es ebenfalls sofort nen Absturz.

@siegfried.it
Da hast du sicher recht, ich hab den Takt nur gesenkt damit man die Kern-Effizienz zwischen den einzelnen Modellen/Stepping vergleichen kann. Ein Test mit Default-Takt wäre nicht sehr hilfreich (solche Test findet man außerdem schon im inet).
 
Zuletzt bearbeitet:
0,7 V @1Ghz - das ist verdammt gut - wirklich primestable? Meiner (X2 Brisbane 5000+ G1) braucht dafür 0,85V. Für 2,4 Ghz braucht das Ding 1,125 - übrigens vollkommen passiv, auch unter Volllast, also wirklich 0 Lüfter im Sys.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier nun die ersten Messwerte bei 2 verschiedenen OCing-Stufen! Beim X2 3800+ EE SFF und X2 4000+ wurde immer die niedrigst mögliche Vcore gewählt, beim X2 BE-2400 ist das Max. mögliche in GRÜN gehalten, das SCHWARZE dient nur zum direkten Effizienz-Vergleich (gleiche Vcore & Taktrate) zwischen G1- und G2-Stepping.

Testsystem wie oben ( + zusätzlich 3 x 120mm Lüfter @ 600-800 rpm --> zusammen ~1-1,5 Watt):




2500MHz (10 x 250MHz) / DDR2 ~1000MHz @ 2,0V


X2 3800+ EE SFF (90nm Stepping F2) @ 1,150V

Leerlauf : --> 36,2 Watt ( 2500MHz@1,160V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 80,4 Watt ( 2500MHz@1,168V )


X2 4000+ (65nm Stepping G1) @ 1,100V

Leerlauf : --> 38,1 Watt ( 2500MHz@1,112V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 74,7 Watt ( 2500MHz@1,120-1,128V )


X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,100V

Leerlauf : --> 34,7 Watt ( 2500MHz@1,112V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 70,2 Watt ( 2500MHz@1,120V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,100V

Leerlauf : --> 38,6 Watt ( 2500MHz@1,112V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 83,0 Watt ( 2500MHz@1,120V )



MAX-Undervolting @ 2500MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,050V

Leerlauf : --> 33,7 Watt ( 2500MHz@1,056V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 65,9 Watt ( 2500MHz@1,072V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,025V

Leerlauf : --> 36,0 Watt ( 2500MHz@1,032V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 73,6 Watt ( 2500MHz@1,048V )





2700MHz (10 x 270MHz) / DDR2 ~900MHz @ 2,1V (anderer RAM-Teiler hat höhere VRAM erfordert)


X2 3800+ EE SFF (90nm Stepping F2) @ 1,225V

Leerlauf : --> 38,7 Watt ( 2700MHz@1,240V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~94-94,5 Watt ( 2700MHz@1,248V )


X2 4000+ (65nm Stepping G1) @ 1,200V

Leerlauf : --> 42,5 Watt ( 2700MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~92-92,5 Watt ( 2700MHz@1,224V )


X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,200V

Leerlauf : --> 37,2 Watt ( 2700MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~83,5-84 Watt ( 2700MHz@1,224V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,200V

Leerlauf : --> 43,4 Watt ( 2700MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 103,1–103,6 Watt ( 2700MHz@1,224V )



MAX-Undervolting @ 2700MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 1,100V

Leerlauf : --> 34,6 Watt ( 2700MHz@1,112V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 73,0 Watt ( 2700MHz@1,120V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 1,050V

Leerlauf : --> 37,3 Watt ( 2700MHz@1,056V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 80,1 Watt ( 2700MHz@1,072V )



Sieht schon mal ganz gut aus... je stärker das OCing, desto größer die Unterschiede bzw. die Stromersparnis durch das G2-Stepping. Da geht aber noch mehr ;)





OC-Update:


Testsystem wie bisher (+ 80mm-Lüfter@~1300rpm zur NB/SB-Kühlung, CPU-Kühler@1800-1900rpm):



2900MHz (10 x 290MHz) / DDR2 ~725MHz @ 2,1V


X2 3800+ EE SFF (90nm Stepping F2) @ 2850MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 43,1 Watt ( 2850MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~113-117 Watt ( 2850MHz@1,352-1,360V )
100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~126-131 Watt ( 2900MHz@~1,41V ) ABSTURZ!! nach 1 Std.


X2 4000+ (65nm Stepping G1) @ 2900MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 52,8 Watt ( 2900MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~124-128 Watt ( 2900MHz@1,360V )


X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2900MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 41,1 Watt ( 2900MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~105-110 Watt ( 2900MHz@1,360V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 2900MHz @ 1,325V

Leerlauf : --> 53,4 Watt ( 2900MHz@1,344V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~137-142 Watt ( 2900MHz@1,360V )



MAX-Undervolting @ 2900MHz

X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2900MHz @ 1,200V

Leerlauf : --> 36,7 Watt ( 2900MHz@1,216V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~86-90 Watt ( 2900MHz@1,224-1,232V )


EDIT:
X2 4600+ EE (90nm Stepping F3) @ 2900MHz @ 1,125V

Leerlauf : --> 39,7 Watt ( 2900MHz@1,136V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> ~94-97 Watt ( 2900MHz@1,144-1,152V )


++
 
Zuletzt bearbeitet:
wow, das ist ja ein größerer Unterschied als ich gedacht habe!
Danke für den Test

Sag mal du willst wohl keinen x4 ausprobieren?!
würde mich mal interessieren wieviel der untervoltet mehr braucht!
 
M0M0 schrieb:
Sag mal du willst wohl keinen x4 ausprobieren?!
Zum Vergrößern anklicken....

Solange es keine IGP-Boards für AM2+ gibt nicht. Und wenn dann vermutlich nur maximal nen Triple-Core, mit nem Quad und dessen Verlustleistung kann ich bei meinem Nutzerverhalten nix anfangen. ;)
Nebenbei unterstütz mein Board nicht mal nen Phenom...
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh Schweinerei... bin davon ausgegenagen, dass es für so ein gutes und recht neues Board ein Biosupdate gibt! Diese "4MBit Bios" Ausreden klingen nicht wirklich wahr!

Für einen Vergleich wäre es halt bei deinem System sehr schön gewesen und 4.Kerne kann man mit 2.Kernen auch besser vergleichen als mit 3.Kernen.

na ja

gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist auch bloß eine Ausrede. ;-) Man verschweigt ja, dass man nur bei AM2+ andere Optionen für den Phenom braucht und sicher auch einen eigenen BIOS-Teil.
 
nicht schlecht das sind ja schon 40W bei 2,9GHz zum x2 4000
 
isch schrieb:
nicht schlecht das sind ja schon 40W bei 2,9GHz zum x2 4000
Zum Vergrößern anklicken....

Ja das ist schon enorm. Was auch sehr dürftig am alten Brisbane G1 ist, die Idle-Verlustleistung. Die hab ich damals schon im Vergleich zu den 90nm Windsors EE bemängelt. So langsam ist der 65nm Prozess nun aber optimiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
wieso zeigt everest noch immer keine richtigen temps an? hätte gedacht, dass bei dem G2 Stepping es verbessert sein würde!

bin noch am überlegen ob ich mir nen be-2400 oder 4400+ G2 hole. denn der 4400 müsste ja auch gut zu untervolten gehen. hat aber halt keine 45w tdp! kann mir jemand sagen welcher besser ist?
 
@isirider

Das G2-Stepping hat ebenfalls verbuggte Core-Sensoren, deswegen wird nur die CPU-Temp richtig angezeigt, die Kern-Temps sind nachwievor falsch.

Ob BE-2400 oder 4400+ G2 ist schwer zu sagen, es ist nämlich noch nicht klar ob die BE-Reihe Effizienz- und Undervolting-Vorteile hat oder ob das alleine auf dem G2-Stepping beruht.
Ich würde auf jeden Fall zu ner Boxed-CPU raten, hab damit oft bessere Erfahrungen, was AM2-CPUs betrifft, gemacht. z.B. besseres Undervolting-Potenzial.
 
Zuletzt bearbeitet:
boxed auf jeden Fall.
nur bin ich jetzt wieder unschlüssig, da sich mein 4000er jetzt wie jeder normale untervolten lässt (keine abstürze) und somit auch übertakten lässt.

einzig die tempsensoren und die Effzienz des G2 hätten mich gereizt.
dann werd ich wohl noch abwarten wie die neuen gehen. denn nur zum spaß kauf ich mir kein G2. und schick den dann wieder zurück. nehmen die hersteller (mf, hv und vv-computer) denn einfach so die cpu wieder zurück und erstatten das geld?
 
Nach etwas Optimieren und Probieren habe ich nun quasi das Verbrauchs-Minimum für mein System erreicht. Weniger Stromverbrauch ist mit dieser Hardware-Kombination kaum noch zu erreichen (es sei denn ich würde die Taktraten stärker verringern). Und das kam dabei heraus:


Testsystem (verändert)

CPU : X2 BE-2400 @ BE-2300 (1900MHz) @ 0,875V
Mobo : ABIT AN-M2 (GeForce 7025/630)
RAM : 1GB Crucial Value DDR2 667/CL5 (Micron D9HNL) @ 1,75V
HDD : 2,5" SATA WD Scorpio 60GB/8MB Cache
LW : DVD-ROM Philips 5016
Kühler : Cooler Master HyperTX (92mm Lüfter @ ~650 U/min.)
NT : Antec Earthwatts 380W (80PLUS) mit Lüfter-Mod (80mm Levicom Ceramic)
Tastatur: Cherry eVolution Stream Corded
Maus: Cherry Wireless Optical Travel Mouse
Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000



Leistungsaufnahme Gesamtsystem:

Leerlauf ( RMClock 0,700V ): --> 21,9 Watt ( 800MHz@0,704V )

100% CPU-Last ( Dual-Prime ): --> 39,5 Watt ( 1900MHz@0,888V )


Endlich ist die 40 Watt-Marke @ Last unterschritten... :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hut ab ist das eine Geile CPU :drool:

jetzt noch ein 80W Pico und ein 80W Morex eventuell noch das Asrock ALive NF7G und du bist im idle bei 15W
 
isch schrieb:
Hut ab ist das eine Geile CPU :drool:

jetzt noch ein 80W Pico und ein 80W Morex eventuell noch das Asrock ALive NF7G und du bist im idle bei 15W
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, ich hätte fast schon mal den Bestell-Button gedrückt :) ...aber irgendwie weiß ich nicht genau ob ich mich für ein 80W oder 120W Pico entscheiden soll. Das Asrock bringt aber nicht viel Ersparnis oder?
 
Ich denke du könntest mit dem Fortron Zen noch 1-2 Watt gewinnen. Schau mal dort: http://www.matbe.com/articles/lire/342/comparatif-de-105-alimentations/page135.php
Liegt dort vor allen anderen. Ist halt ein passives, da ist der Wirkungsgrad besonders wichtig.

Sollte die 400W und 300W Version technisch gleich sein, was den Wirkungsgrad anbelangt, wäre die 300W Version wegen der besseren Auslastung erste Wahl: http://geizhals.at/deutschland/a187877.html

Mehr als 1-2 Watt dürften es aber bei der geringen Leistung nicht werden, da deins schon ziemlich gut ist.
 
che new schrieb:
Hehe, ich hätte fast schon mal den Bestell-Button gedrückt :) ...aber irgendwie weiß ich nicht genau ob ich mich für ein 80W oder 120W Pico entscheiden soll. Das Asrock bringt aber nicht viel Ersparnis oder?
Zum Vergrößern anklicken....

du musst schauen was er beim booten zeiht und danach entscheiden.Ich denk mal es wird aber kein großen unterschied machen ob 80 oder 120W nur bei den externen musst du mal schauen.Hier gibt es einen guten vergleich

das Asrock verbraucht noch mal ca 4-5W weniger als das Abit.
 
@mirko10
Danke aber das Fortron Zen kenne ich bereits, die extrem effiziente 400 Watt-Version ist mir einfach viel zu teuer und würde vermutlich wie du schon gesagt hast in dem Lastbereich nicht allzu viel bringen.
Die 300 Watt-Version ist alt und hat eine deutlich schlechtere Effizienz, die kommt nicht mal an das sehr gute Seasonic SS-300SFD 80 Plus heran: http://www.silentpcreview.com/article601-page4.html
Das Seasonic hab ich hier getestet (Vergleich zu meinem Earthwatts): http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6553779&postcount=193
Richtig was reissen kann ich wohl nur noch mit nem PicoPSU. ;)

@isch
Danke für den Link. Ich denke ich werde zu nem 120 Watt Pico + NT greifen, da hab ich mehr Spielraum bzw. Flexilibität.
Zum Asrock-Board, wenn du die 4-5 Watt von Mondrials Mainboardtest hast, die kann man ja nicht auf unsere getrimmten Systeme übertragen. Der Unterschied wird wohl deutlich niedriger bei mir sein.

@No Brain No Pain
Mir fällt nix ein was dagegen spricht, außer vielleicht die etwas langsamere 2,5" HDD. Alternativ könnte man auch ne sparsame moderne 3,5" HDD verbauen, z.B. Western Digital GreenPower: http://geizhals.at/deutschland/a269814.html
Der Idle-Verbrauch liegt damit vielleicht ~3 Watt höher.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh