Prime95 vs. LinX vs. S&M Tool, wer stresst mehr? Eine Frage der richtigen Auslastung.
So jeder Overclocker kennt das wohl meist genutzte Stressprogramm "Prime95", so wie viele habe ich dieses Tool auch einige Jahre genutzt, dann hörte ich zum ersten mal von "LinX", ich probierte es aus, und war erstaunt, dass die Temperaturen viel höher waren als mit Prime95, auch die Reaktion von Windows war träger als bei Prime, bei Prime konnte ich noch nebenbei surfen, unter LinX ist dies nicht mehr möglich.
Hintergrund
Als ich LinX ausführte, bekam ich ein Bluescreen, dabei dachte ich, mein ach so tolles System wäre Stabil, ich machte mich an die Arbeit um den Fehler zu finden, schlussendlich lag es an einigen zu niedrigen Spannungen.
Spannungen wie die VCore, QPI und NB waren drei bis vier Einstellungen zu niedrig.
Vor wenigen Monaten lass ich dann das erste mal über S&M Tool, nun fragte ich mich, welches der drei Programme wohl mehr Stresst?
Da der Windows eigene Taskmanager bei allen drei Programmen 100% Auslastung anzeigte, fand ich eine nette und bessere Alternative namens "PerfWatch".
PerfWatch ist kurz gesagt ein genauerer Taskmanager (mehr darüber siehe Hier).
Auf den Screens seht ihr einmal das Stressprogramm, das Tool PerfWatch, sowie zwei Sidabargadget, welche die CPU- und RAM-Auslastung anzeigen (basierend auf dem Windows Taskmanager).
Wenn ihr euch PerfWatch genauer anschaut, dann seht ihr einmal rechts unten zwei Prozentzahlen, die Linke zeigt die aktuelle Auslastung an, die rechte von beiden die höchste Auslastung, die seit dem Start von PerfWatch erreicht wurde.
Testdurchführung
Prime95 v25.11 in der 64Bit Version.
Test Small
Da ich mit Prime anfing, ließ ich es ca. 45 Minuten laufen, merkte aber schnell, dass sich an der Auslastung nichts veränderte.
Die Durchschnittlich Prozessorauslastung lag um die 70%.
Klick für Größere Ansicht
LinX v0.6.4
LinX ließ ich dann nicht mehr so lange laufen, da nach kurzer Zeit die höchste Auslastung erreicht wurde, auch die CPU-Temperaturen steigen nicht weiter an. Ich entschied mich für die 35 Minuten.
Auch LinX erreichte wie Prime eine durchschnittliche Prozessorauslastung von 70%.
S&M Tool v1.9.1
Das russische Programm S&M Tool bietet diverse Testparcours an, darunter auch ein Test für das Netzteil.
Für alle Tests brauchte das Programm knapp 24 Minuten.
Am stärksten lastete der vierte Test (MMX/SSE) die CPU aus, allerdings nur für wenige Minuten.
Vergleicht man die CPU-Temperaturen mit Prime oder LinX, sieht man, dass diese 0-2°C höher sind, obwohl angeblich 81° Auslastung anliegen.
S&M erreichte leider nur eine Prozessorauslastung von 50%.
Wie oben erwähnt, bietet S&M einen Netzteiltest an, dieser lastet die CPU nur um die 30% aus, was dieser Test genau macht, habe ich nicht in Erfahrung gebracht.
IntelBurnTest v2.3
Als Zusatz habe ich noch IBT getestet.
Bedauerlicherweise konnte ich IBT nicht lange laufen lassen, da ich nach einer Weile einen Abbruch bekam, mit dem Hinweis, dass meine Kühlung nicht ausreichend ist.
IntelBurnTest erreichte maximal 64% Auslastung.
Durchschnittlich waren es 60%.
OCCT Test
Test Mode Large
Test Mode Medium
Test mit Linpack.
Linpack(s) nutzt auch LinX.
Hier erreichte das Programm die höchste Gesamtauslastung (rund 73%) und die höchste Durchschnittsauslastung (um die 72%).
Custom Run FFTs in Place + Custom 5400MB Ram use.
Nach 30 Minuten.
Max 70,5%
Durchschnitt lag bei 68%.
Größe Ansicht.
Core Damage
Endlich mal ein Programm was zu 100% auslastet.
Sehr gut für Kühlervergleiche, für die Stabilität bedingt, da ich damit noch locker in Windows herumklicken konnte.
Maximal 100% Auslastung.
Durchschnittlich von 100%
Core2MaxPerf
Dieses Tool erreicht auch eine sehr hohe Prozessor-Auslastung.
Allerdings schwankt es zu viel zwischen 83% und 88% hin und her.
Maximal erreichte es 96% Prozessorauslastung, der Durchschnittlich ist schwer heraus zu finden, da die Schwankung recht groß war (83-88%).
Mein Fazit
Nach dem Test steht für mich fest, dass IBT und S&M Tool keine Chance haben.
Obwohl Prime95 eine höhere durchschnittliche Gesamtauslastung hat als LinX, fühlte sich das ganze System sehr viel Träger an, Benutzereingaben reagierten in Zeitlupe, was bei Prime nicht der Fall ist.
Ich vermute allerdings, dass es an der fast kompletten Benutzung des Arbeitsspeicher lag.
Eine reine CPU-Auslastung ist bei LinX nicht möglich (jeden falls habe ich es probiert).
Für mich ist Prime95 nur noch eine zweite Alternative, das kleine aber feine Tool LinX ist für mich die aktuelle No.1 für die CPU-Auslastung.
Alternativ kann man OCCT benutzen, dies lastet die CPU rund 2% mehr aus als LinX, benutzt aber die selben Linpacks wie LinX.
Benutzung auf eigene Gefahr! Ich hafte für keine Schäden.
Aus aktuellen Grund sollten Sockel 1156 Besitzer besonders acht geben -> zu hohe Spannungen können den Sockel massiv beschädigen!
So jeder Overclocker kennt das wohl meist genutzte Stressprogramm "Prime95", so wie viele habe ich dieses Tool auch einige Jahre genutzt, dann hörte ich zum ersten mal von "LinX", ich probierte es aus, und war erstaunt, dass die Temperaturen viel höher waren als mit Prime95, auch die Reaktion von Windows war träger als bei Prime, bei Prime konnte ich noch nebenbei surfen, unter LinX ist dies nicht mehr möglich.
Hintergrund
Als ich LinX ausführte, bekam ich ein Bluescreen, dabei dachte ich, mein ach so tolles System wäre Stabil, ich machte mich an die Arbeit um den Fehler zu finden, schlussendlich lag es an einigen zu niedrigen Spannungen.
Spannungen wie die VCore, QPI und NB waren drei bis vier Einstellungen zu niedrig.
Vor wenigen Monaten lass ich dann das erste mal über S&M Tool, nun fragte ich mich, welches der drei Programme wohl mehr Stresst?
Da der Windows eigene Taskmanager bei allen drei Programmen 100% Auslastung anzeigte, fand ich eine nette und bessere Alternative namens "PerfWatch".
PerfWatch ist kurz gesagt ein genauerer Taskmanager (mehr darüber siehe Hier).
Auf den Screens seht ihr einmal das Stressprogramm, das Tool PerfWatch, sowie zwei Sidabargadget, welche die CPU- und RAM-Auslastung anzeigen (basierend auf dem Windows Taskmanager).
Wenn ihr euch PerfWatch genauer anschaut, dann seht ihr einmal rechts unten zwei Prozentzahlen, die Linke zeigt die aktuelle Auslastung an, die rechte von beiden die höchste Auslastung, die seit dem Start von PerfWatch erreicht wurde.
Testdurchführung
Prime95 v25.11 in der 64Bit Version.
Test Small
Da ich mit Prime anfing, ließ ich es ca. 45 Minuten laufen, merkte aber schnell, dass sich an der Auslastung nichts veränderte.
Die Durchschnittlich Prozessorauslastung lag um die 70%.
Klick für Größere Ansicht
LinX v0.6.4
LinX ließ ich dann nicht mehr so lange laufen, da nach kurzer Zeit die höchste Auslastung erreicht wurde, auch die CPU-Temperaturen steigen nicht weiter an. Ich entschied mich für die 35 Minuten.
Auch LinX erreichte wie Prime eine durchschnittliche Prozessorauslastung von 70%.
S&M Tool v1.9.1
Das russische Programm S&M Tool bietet diverse Testparcours an, darunter auch ein Test für das Netzteil.
Für alle Tests brauchte das Programm knapp 24 Minuten.
Am stärksten lastete der vierte Test (MMX/SSE) die CPU aus, allerdings nur für wenige Minuten.
Vergleicht man die CPU-Temperaturen mit Prime oder LinX, sieht man, dass diese 0-2°C höher sind, obwohl angeblich 81° Auslastung anliegen.
S&M erreichte leider nur eine Prozessorauslastung von 50%.
Wie oben erwähnt, bietet S&M einen Netzteiltest an, dieser lastet die CPU nur um die 30% aus, was dieser Test genau macht, habe ich nicht in Erfahrung gebracht.
IntelBurnTest v2.3
Als Zusatz habe ich noch IBT getestet.
Bedauerlicherweise konnte ich IBT nicht lange laufen lassen, da ich nach einer Weile einen Abbruch bekam, mit dem Hinweis, dass meine Kühlung nicht ausreichend ist.
IntelBurnTest erreichte maximal 64% Auslastung.
Durchschnittlich waren es 60%.
OCCT Test
Test Mode Large
Test Mode Medium
Test mit Linpack.
Linpack(s) nutzt auch LinX.
Hier erreichte das Programm die höchste Gesamtauslastung (rund 73%) und die höchste Durchschnittsauslastung (um die 72%).
Custom Run FFTs in Place + Custom 5400MB Ram use.
Nach 30 Minuten.
Max 70,5%
Durchschnitt lag bei 68%.
Größe Ansicht.
Core Damage
Endlich mal ein Programm was zu 100% auslastet.
Sehr gut für Kühlervergleiche, für die Stabilität bedingt, da ich damit noch locker in Windows herumklicken konnte.
Maximal 100% Auslastung.
Durchschnittlich von 100%
Core2MaxPerf
Dieses Tool erreicht auch eine sehr hohe Prozessor-Auslastung.
Allerdings schwankt es zu viel zwischen 83% und 88% hin und her.
Maximal erreichte es 96% Prozessorauslastung, der Durchschnittlich ist schwer heraus zu finden, da die Schwankung recht groß war (83-88%).
Mein Fazit
Nach dem Test steht für mich fest, dass IBT und S&M Tool keine Chance haben.
Obwohl Prime95 eine höhere durchschnittliche Gesamtauslastung hat als LinX, fühlte sich das ganze System sehr viel Träger an, Benutzereingaben reagierten in Zeitlupe, was bei Prime nicht der Fall ist.
Ich vermute allerdings, dass es an der fast kompletten Benutzung des Arbeitsspeicher lag.
Eine reine CPU-Auslastung ist bei LinX nicht möglich (jeden falls habe ich es probiert).
Für mich ist Prime95 nur noch eine zweite Alternative, das kleine aber feine Tool LinX ist für mich die aktuelle No.1 für die CPU-Auslastung.
Alternativ kann man OCCT benutzen, dies lastet die CPU rund 2% mehr aus als LinX, benutzt aber die selben Linpacks wie LinX.
Benutzung auf eigene Gefahr! Ich hafte für keine Schäden.
Aus aktuellen Grund sollten Sockel 1156 Besitzer besonders acht geben -> zu hohe Spannungen können den Sockel massiv beschädigen!
Zuletzt bearbeitet:
