Du übersiehst hier imho einen entscheidenen Punkt!
Ein Ryzen-Die liefert dir ja bekanntlich 32 IO-Lanes. Bei einem Threadripper werden da 64 Lanes draus, wobei 4 für den Chipsatz draufgehen. Üblicherweise werden diese dann auf 4 PCIe Slots (16/16/8/8) und drei M2 mit je 4 Lanes aufgeteilt.
Bei der AM4 Platform werden ja bekanntlich nur 24 Lanes nach außen geführt. Üblicherweise 16 für den PEG-Slot, 4 für den M2 und 4 für den Chipsatz. Es fehlen somit ja noch insgesamt 8 IO-Lanes, von denen keiner wirklich weiß wo diese beim AM4-Ryzen abgeblieben sind. Da der AM4-Ryzen aber hier noch 4 USB3.0 Ports direkt aus der CPU raus anbietet, würde ich davon ausgehen, dass mindestens 4 dieser Lanes für die 4 USB-Ports draufgehen.
Im Umkehrschluss bedeutet das also, dass ein theoretisches Threadripper-System mit den beiden 4x USB 3.0 Ports aus den beiden Dies wohl mindesten insgesamt 8 Lanes verlieren würde. Mann könnte also nur noch mit 56 (52) statt 64 (60) Lanes werben!
oki rechnen wir doch mal:
8 Lanes für USB aus CPU
12 Lanes für 3x M.2(eigentlich nur 2 aber sagen wir drei, einer per extrachip realisiert) weil der kunde das ja wünscht
4 Lanes für den chipsatz
macht 24 Lanes
dann:
40 Lanes für 2x PCIE-16 3.0 und einmal PCIE-8 3.0
ergibt 64 Lanes
wo liegt da der denkfehler, funktioniert doch wunderbar?
bei intel würde das nur mit Lane-sharing oder Lane-switches gehen.
bleibt aber noch, das derzeit wohl kein board die USB-anschlüsse direkt von der CPU auf den brettern auch verbaut hat, obwohl das gut ginge und DAS ist klar ausgedrückt betruch am kunden. man enthält im bewusst funktionen vor.
genauso wie die CPU's:
eigentlich haben die, direkt angebunden, die möglichkeit SATA UND M.2 betreit stellen zu könnten, wahlweise nutzbar.
was machen die hersteller?
bauen nur M.2 auf die board's und gerade bei threadripper, wo es sich ja anbieten würde, nutzt man nicht wenigstens DORT die möglichkeit, einen von beiden AUCH als SATA nutzen zu können.
das ist genauso betruch am kunden indem man ihm möglichkeiten vorenthält, die die CPU betreit stellt.
er muss nun, wenn er SATA nutzen will, über den chipsatz gehen.
warum das ganze kann ich mir nur vorstellen, da deren baukasten-layouting das entweder nicht kann, das ist aber kein kundenproblem, das es ihnen zu teuer wäre, das ist auch kein kundenproblem wenn der hersteller beim 400€-mainboard ein paar € weniger gewinn machen würde(was bei dem preis aber kein problem wäre), oder das sie meinen der kunde wolle das nicht, womit man den kunden bevormundet und künstlich einschränkt.
das man dafür überall nun RGB-müll findet, ist eine verhöhnung der kunden, weil:
wenn man mit ein paar cent RGB-spielerei gleich (beispielsweise) 50€ mehr boardpreis rausholen kann, dann können das alle sehr schnell machen, aber alle möglicheiten der technik den kunden auch zugänglich zu machen, das geht nicht !?
ebenso schlimm ist aber, das keine zeitschrift, kein online-magazin, fast niemand, da irgendwie das im fokus hat, fast alles ist nur toll und super, was die hersteller bei allen plattformen teils für schindluder treiben.
siehe man auch bei intel-board stromversorgung wo man tatsächlich 'gewagt' hat, mal deutliche worte zu finden und das auch nur, weil einer mal den rücken grade gemacht hat und sich getraut hat.
es bleibt das es sich für mich langsam vieles nach klüngelei und absprache anfühlt, früher, beim athlon/pentium usw, oder gar davor, hätte man sich mit einer flut von alleinstellungsmerkmalen in form von funktionen, anschlüssen, und möglichkeiten gegenseitig konkurenz gemacht, heute gibt es von anfang nurnoch einheitssuppe mit optischen untertschieden, wo später mit glück mal eine eine WK-version rausbringt.....
soetwas geht auch zu lasten von weiterentwicklung, weil wenn es eine gibt, wird sie ausgebremst(wie hier bei den möglichkeiten der CPU-anschlüsse).
edit:
sockelpreis:
ein nutzbares ryzen-board fängt bei sagen wir 100 euro, das billigste, an.
sagen wir 100€ für threadripper-sockel und ram-slot's daraufpacken, wären 200€, aber derzeit kosten die boards alle weit jenseits 250, das stinkt! und das ist noch feundlich ausgedrückt....
edit 2: scheinbar ist das wort 'betruch', wenn man es richtig schreibt, hier verboten?!
