Die schnellste Maus der Welt - Logitech G402 Hyperion Fury? (Update)

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/logos-2013/logitech_new.jpg" width="100" height="100" alt="logitech new" style="margin: 10px; float: left;" />Speedy Gonzales mag die schnellste Maus von Mexiko sein - die schnellste Maus der Welt ist nach dem Willen von Logitech aber die neue G402 Hyperion Fury. Diese Gamer-Maus soll auch anspruchsvolle Spieler zufriedenstellen und optimal für First-Person-Shooter (FPS) geeignet sein.</p>
<p>Beschleunigt wird die Maus durch Logitechs Sensortechnologie "Fusion Engine" (bewältigt über 500 IPS - inches per second). Logitech kombiniert dafür einen optischen Sensor (240 bis 4.000 DPI) mit einem Beschleunigungssensor, einem Gyroskop und einem 32-Bit-ARM-Prozessor. Dadurch können selbst schnellste Mausbewegungen zuverlässig verfolgt werden. Die maximal...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/eingabegeraete/32150-die-schnellste-maus-der-welt-logitech-g402-hyperion-fury.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt ist es soweit... Logitech ist im Razer-BlingBling Universum angekommen.

Das schlimme: Das könnte sogar funktionieren... :shake:
 
Klar wird das funktionieren. Sieht man doch bei razer und roccat.
 
Nen 32bit Prozi in ner Maus. Cool. Neben der gestrigen Meldung "Bastler bringen Ego-Shooter Doom auf Geldautomaten zum Laufen" kommt dann wohl bald die Nachricht: "Bastler bringen Ego-Shooter Doom auf Maus zum Laufen". :d
 
Steh nicht so auf das TRON Design. Bin eigentlich noch ganz froh darüber wie gut die G5 und Mx510 funktionieren :) Alles was danach kam, blieb bei mir nicht lang und gut genug auf dem Radar hängen.
 
Wie konnten die Leute zu CS 1.6 Zeiten überhaupt den Gegner treffen?
 
Also ich komme mir meine Kova besser klar als mit der klassichen Einsteigersuperschuss MX 400, G 500 und den ganzen Derivaten. Die Kova und meine alte Razer Diamondback liegen mir einfach am besten in der Hand.
 
Logitech hat so arg Verluste in dem Segment gemacht, man kann das als Kampfansage oder letzte Chance verstehen. ;)

@Berlinrider: Und zu CS 1.6 Zeiten war das auch schon nicht so ganz ohne.. ich sag nur Intelli Point 3.0 und Logitech Dual Optical (2001). ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für eine (wieder) hässliche Maus von Logitech. Eine Maus muss ein möglichst "fließendes Design" haben. In diese ganzen Fugen und Spalten sammeln sich Hautpartikel, Talg und Schweiß.... Nebenbei sieht es dämmlich aus :d

108 g ohne Kabel ist zudem zu viel für eine ernst zunehmende Gaming Maus.
Die 32 Bit CPU ist auch nur Marketing (hat u.a. Roccat auch) und sagt nichts über die Qualität aus.


Ich mag Logitechs (Gaming)Mäuse überhaupt nicht mehr seit geraumer Zeit.

Leichtere Mäuse mit richtig guten Sensoren gibt es von Corsair (m45), Zowie (FK1), Mionix (Avior/Naos 7000) und Roccat (Kone Pure Optical Military).


Aber schön, dass Logitech nicht auf x Millionen dpi setzt (die nichts über die Genauigkeite aussagen).
 
Zuletzt bearbeitet:
Berlinrider schrieb:
Wie konnten die Leute zu CS 1.6 Zeiten überhaupt den Gegner treffen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe, stimmt schon. Allerdings war das Vergnügen dann auch vorbei, als ich mit ner 800 dpi Logitechmaus auf nem 1920x1200 Monitor versucht habe den Gegner zu treffen. ;) Wer mal Spaß haben will schnappt sich nen MS Paint oder ähnliches und versuche einen Kreis zu malen. Good luck and have fun! :d

Nichts desto trotz, CS bleibt einfach gut.

Greetz
 
P!X3l schrieb:
Was für eine (wieder) hässliche Maus von Logitech. Eine Maus muss ein möglichst "fließendes Design" haben. In diese ganzen Fugen und Spalten sammeln sich Hautpartikel, Talg und Schweiß.... Nebenbei sieht es dämmlich aus :d

108 g ohne Kabel ist zudem zu viel für eine ernst zunehmende Gaming Maus.
Die 32 Bit CPU ist auch nur Marketing (hat u.a. Roccat auch) und sagt nichts über die Qualität aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Design und Gewicht sind rein subjektiver Natur. Zu behaupten "108g sind zu viel für eine ernst zu nehmende Gaming Maus" ist dementsprechend Unsinn. ;)

108g entsprechen ziemlich genau dem Gewicht der MX518/G400(s), und diese werden auch von vielen Profis eingesetzt.
Daran solls also nicht scheitern.

4000 DPI ist im Vergleich vieler anderer Mäuse - die G502 hat 12000!!! - auch noch im Rahmen, wobei mir das in jedem Fall zu schnell ist.

Ich spiele mit 800 DPI, früher sogar sehr lange mit 400. Und ja auch mit 1080p Auflösung!

Ich habe mir die G402 mal vorbestellt. Über die Qualität einer Maus zu urteilen, bevor man Tests, Rezensionen gelesen oder, noch besser, das Gerät selber mal ausprobiert hat, ist ebenfalls Unsinn.

Wenn ich das Teil in Händen halte, werde ich hier mal meine Meinung dazu kundtun :).
 
Zuletzt bearbeitet:
P!X3l schrieb:
Was für eine (wieder) hässliche Maus von Logitech. Eine Maus muss ein möglichst "fließendes Design" haben. In diese ganzen Fugen und Spalten sammeln sich Hautpartikel, Talg und Schweiß.... Nebenbei sieht es dämmlich aus :d
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich finde die Maus sieht Klasse aus, und passt auch sehr gut in das "G" Konzept von G15 und G19.
Fließendes Design hat sie doch, und Fugen bzw Spalten sehe ich auch keine...wenn du das dunklere meinst zwischen dem Leuchtenden G Zeichen und dem Linken Mausbutton, das ist Hochglanz Plaste und keine vertiefung^^
Außerdem sollte man nie mit irgendwelchen Pommes-Majo beschmierten Fingern eine Maus führen ;)
Aber mal im ernst, die mini Spalten hat jede Maus, und ich denke das Logitech in dem Bereich immer noch eines der Top Produkte mit Hoher Qualität ist, wo sich eigentlich kaum irgendwas ansammeln sollte bzw. man es gut säubern kann.
Ich Persönlich besitze eine G9 und bin sehr zufrieden, zwar liegt sie nicht so gut in der Hand wie meine alte MX 500, dennoch gut, und ich habe mit dieser auch Null Probleme mit den Ritzen^^
Aber das Design dieser, scheint mir eine Weiterentwicklung der MX zu sein, nur Stylischer (Was mir Persönlich sehr gut gefällt)
Das was schon gesagt wurde, das sie nicht auf SupaSupaMegaMillionen-DPi aus sind find ich auch gut, wiederum finde ich die 500IPS sehr gut. Das mit den 16G, weiß ich nicht wer an seiner Maus so reißt, aber nun gut, wer´s braucht. Zu dem Prozessor sag ich mal nichts, da ich nicht weiß ob das jetzt gut oder schlecht ist, und ob dieser wiederum viel oder wenig Strom verbraucht. Wenn wenig, dann wird er wohl seine daseinsberechtigung haben. Gyroskop+Prozessor ist hier wohl eine gute Kompination.
Alles in allem finde ich die Maus sehr gelungen, und mit 59,99 Euro kein allzu Teueres Stück Hardware. Da hat mich damals meine Interims Razer copperhead, die mir absolut nicht in der Hand Lag, und mit 89,99 Euro zu Buche schlug, wesentlich mehr gekostet. Zum Glück konnte ich sie damals wegen Kabelbruch gegen Bares umtauschen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze auch 800Dpi bei 1080p Auflösung. Beim Spielen oder auf dem Desktop und komme damit Perfekt zurecht.
 
Meiner Meinung nach war die G9x das letzte sinnvolle, was diese Firma herausgebracht hat. Dieses blaue Design sieht nun aber ganz schrecklich unseriös aus (nach den ganzen Gaming-China-Mäusen auf Amazon, finde ich).

"Mit GamerCrap kann man ordentlich Geld scheffeln. Sei es bei Headsets, Tastaturen und Mäusen." Das kann man so zwar stehen lassen, trotzdem kommt es immer auch ein wenig auf den Einzelfall an. Nicht, das ich mit meiner BlackWidow Ultimate besser zocken könnte (entweder man kann es, oder man kann es eben nicht, da hilft dann auch die Hardware nicht viel weiter), aber ist schon genial , moderne Features mit MX Blue -Schaltern kombiniert zu haben.
 
Sent1nel schrieb:
Design und Gewicht sind rein subjektiver Natur. Zu behaupten "108g sind zu viel für eine ernst zu nehmende Gaming Maus" ist dementsprechend Unsinn. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Unsinn ist es nicht. Geh mal ins overclock Forum. Dort wird sich mit Mäusen deutlich mehr als in jedem anderen Forum auseinandergesetzt und viele haben schon mit der Minox Avior (ca. 100 g) ein Problem. Ich kenne genug Bekannte, die auf das Gewicht ihrer Gamingmäuse achten.
Schau dir mal einfach an wie viele StarCraft Spieler mit der nur 80 Gramm schweren Razer Abyssus spielen.

Sent1nel schrieb:
Ich habe mir die G402 mal vorbestellt. Über die Qualität einer Maus zu urteilen, bevor man Tests, Rezensionen gelesen oder, noch besser, das Gerät selber mal ausprobiert hat, ist ebenfalls Unsinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, einige Aspekte kann man einfach ablesen und für mich ist das Gewicht z.B. zu hoch. Das kann ich ohne die Maus getestet zu haben sagen.

Fließendes Design hat sie doch, und Fugen bzw Spalten sehe ich auch keine...
Zum Vergrößern anklicken....
Bei jedem "normalem PlastiK" zu Hochglanz wird sich was sammeln. Dort sind sicher keine perfekt nahtlosen Übergänge.
 
Ich bin nach wie vor der Meinung. Ueberall wo dick und fett Gaming draufsteht und mit Bling Bling unermalt ist... Finger weg.
Hier wird lediglich die Marketingtrommel geruehrt. Meine alte MX510 tuts auch noch die naechsten 20 Jahre. Ganz ohne kitsch und Schnick-Schnack.

Grueße
 
ich spiele auch mit 800 dpi auf full hd. das passt wunderbar. meistens muss ich games die sense noch runter stellen damit ich überhuapt kontrolle habe.

ka wofür man bitte mehr als 3000 dpi braucht.
 
Hier wird lediglich die Marketingtrommel geruehrt. Meine alte MX510 tuts auch noch die naechsten 20 Jahre. Ganz ohne kitsch und Schnick-Schnack.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie bei allen Dingen im Leben .. ähnlich bei Autos. Ein oker farbender Golf 4 tut es auch noch 15 Jahre.. oder oder oder.
Ich genieße die Vorteile von DPI-Schaltern, Makros, Tastenvielfalt, Settings die auf der Maus gespeichert werden, gute Abtastraten oder optimierte Sensoren neuester Technologie. Man merkt nicht jedes Feature, aber es ist eine Evolution die stetig voran schreitet und schon einige nette Dinge hervorgebracht hat. Manche mögen AngleSnapping, manche nicht. However, jeder hat da seine Meinung aber nur weil "Gaming" drauf steht, muss nicht Schrott drin sein. Welche Zielgruppen sollen die Hersteller sonst ansprechen die so eine klare Zielgruppe sind? Und die Features wie DPI sind halt wie PS nur Blubberei. Das weiß aber jeder, der sich damit auskennt.
Ich persönlich mag es wenn mein Auto schick da steht und genauso ist es bei meinen Mäusen (nein - mein Auto leuchtet nicht und das ist auch gut so!) ;) . Ich mag es aber wenn das die Mäuse leuchten und blinken können. Wenn ich das will.
Von daher gibt es für mich viele Gründe warum "Gaming"-Peripherie Hersteller ihren Job gar nicht so schlecht machen und sicherlich ein wenig teuer daherkommen, aber derjenige der es sein Hobby nennt, sich mit den Dingen zu beschäftigen, die er die meiste Zeit bei der Arbeit oder Zuhause in der Hand hat - wie Mäuse und Tastaturen - bezahlt für die Evolution, Technik und Optik gerne und nicht weil Gaming drauf steht.
 
Zuletzt bearbeitet:
p4n0 schrieb:
Ich bin nach wie vor der Meinung. Ueberall wo dick und fett Gaming draufsteht und mit Bling Bling unermalt ist... Finger weg.
Hier wird lediglich die Marketingtrommel geruehrt. Meine alte MX510 tuts auch noch die naechsten 20 Jahre. Ganz ohne kitsch und Schnick-Schnack.

Grueße
Zum Vergrößern anklicken....


Als ob es nicht bei der MX510 genauso gewesen ist, bei der wurden die 800cpi vermarktet. ;)
 
P!X3l schrieb:
Unsinn ist es nicht. Geh mal ins overclock Forum. Dort wird sich mit Mäusen deutlich mehr als in jedem anderen Forum auseinandergesetzt und viele haben schon mit der Minox Avior (ca. 100 g) ein Problem. Ich kenne genug Bekannte, die auf das Gewicht ihrer Gamingmäuse achten.
Schau dir mal einfach an wie viele StarCraft Spieler mit der nur 80 Gramm schweren Razer Abyssus spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja und im Bodybuilderforum kann die Maus nicht schwer genug sein.
Es ist und bleibt subjektiv. Alleine die unterschiedlichen Meinungen hier zeigen das.
Abgesehen davon weist du garnicht wie viele von wem mit was spielen, es liegen einfach keine Daten vor. Profis spielen mit dem was sie gesponsort kriegen und es gibt sicherlich irgendwo einen koreanischen APM-Master der mit einer alten Microsoft Optical spielt. Im worst case weichen die Schwerpunkte der Mäuse dermaßen ab das ein direkter Vergleich der Gewichte sinnlos ist.
 
Habe mir die Maus mal bestellt, soll angeblich morgen versandfertig sein. Nicht weil sie die tollste Maus der Welt sein soll, aber meine Logitech G9 ist seit gestern kaputt, die rechte Taste wird manchmal nicht oder doppelt angenommen und über die Jahre ist das Teil auch ganz schön abgerieben worden. Habe mich schwarz geärgert, dass es im Prinzip keine G9 oder G9x mehr normal zu kaufen gibt, denn für mich war das die optimale Maus.

Ich berichte dann die Tage mal, zocke mit dem Ding aber nur BF4.
 
Krümelmonster schrieb:
Habe mir die Maus mal bestellt, soll angeblich morgen versandfertig sein. Nicht weil sie die tollste Maus der Welt sein soll, aber meine Logitech G9 ist seit gestern kaputt, die rechte Taste wird manchmal nicht oder doppelt angenommen und über die Jahre ist das Teil auch ganz schön abgerieben worden. Habe mich schwarz geärgert, dass es im Prinzip keine G9 oder G9x mehr normal zu kaufen gibt, denn für mich war das die optimale Maus.

Ich berichte dann die Tage mal, zocke mit dem Ding aber nur BF4.
Zum Vergrößern anklicken....

Darf man fragen, wo du sie bestellt hast? Ich hatte sie direkt bei Logitech vorbestellt, aber noch keine weitere Info zum Versandstatus erhalten.
 
Sent1nel schrieb:
Darf man fragen, wo du sie bestellt hast? Ich hatte sie direkt bei Logitech vorbestellt, aber noch keine weitere Info zum Versandstatus erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Conrad Elektronik, hatte da noch einen 7,50 EUR Gutschein.
 
Hab die Maus vorhin im Logitech Shop bestellt, da sie dort lagernd war. Mal sehen, wann sie bei mir ankommt.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh