Sorry, aber 2 GB an VRAM in der Heutigen Zeit ?
Hätten es ja zumindest die 3GB sein können die eine über 2 Jahre alte 79xx Karte hat.
Ja, das ist bedauerlich ... aber abgesehen von den Titan-Modellen "verknappt" Nvidia den Speicher ja wirklich nicht erst seit gestern. Schon seit Fermi ist man hier weniger großzügig als die Konkurrenz - aber den Verkäufen scheint es nicht wirklich zu schaden, also warum die Politik ändern?
Vielleicht ist sie ja so langsam, dass mehr als 2gb eh sinnlos wären.
Konsolenports sei Dank limitiert knapper Speicher neuerdings leider so früh, dass das eigentlich eher unwahrscheinlich ist. FullHD und max. Details sollten in den meisten Spielen von den Rechenwerken her ja schon drin sein, aber wenn sich der Trend nicht abschwächt, hat man als Käufer ziemlich bald den Salat.
Allerdings muss man auch sagen, dass die Ansprüche der Kunden an eine Mittelklasse-Karte dieser Art ziemlich stark gewachsen sind. Die lange Stagnation der Auflösung bei FullHD hat dazu geführt, dass sich auch in niedrigeren Preissegmenten Reserven "angestaut" haben (wohl auch ein Grund dafür, dass Chips, die früher auf einer GTX 960 zu finden gewesen wären, heute als GTX 980 über den Ladentisch wandern) und daher gehen viele davon aus, für 200 Euro schon bestens bedient zu sein. Zu Geforce 6- / Radeon X100-Zeiten hätte niemand erwartet, mit Geforce 6600 GT oder Radeon X600 / X700 aus dem Vollen schöpfen zu können. Bei Toptiteln hatten nicht selten auch die Topmodelle gut zu knabbern, sobald man maximale Details erwartete.
die karte ist wohl eher müll.hat nvidia keinen bock mehr oder was los?
Eher derzeit freie Hand und genügend Kunden, die Premiumpreise für Performance-Karten zu zahlen bereit sind. Nicht, dass ich mir da nicht an die eigene Nase fasse: Ich liebäugele selbst mit einer GTX 980, weil meine GTX 770 meinem Zweitrechner gut stehen würde - dabei muss man sich aber bewusst sein, dass ein solches Konsumverhalten den Hersteller nicht gerade hochgradig motiviert, attraktive Produkte anzubieten. Ein Chip vom Kaliber eines GM206 wäre früher im Einsteiger-Segment zuhause gewesen, heute besetzt er die einst prestigeträchtige preisliche Mitte, die eigentlichen Performance-Chips kommen zeitweilig im Hochpreissegment zum Einsatz, die Speerspitze wird zurückgehalten. Das ist erst seit Kepler so, weil AMD es verpasst hat, das Potenzial von GCN und 28nm sofort auszuschöpfen - obwohl die HD 7970 durchaus High-End-Gene hatte, siehe Speicher und Speicherinterface. Man ging aber wohl einfach nicht davon aus, dass Nvidia sein Topmodell auf einem größeren Silizium aufbauen und viel mehr Rechenwerke draufpacken würde.
Aber das alles ist eigentlich auch hinlänglich bekannt. Nur scheinen die Konsequenzen nicht jedem bewusst zu sein. Die Margen für den relativ günstig zu produzierenden GM204 (wie groß ist die GPU? Um die 350 mm²? Und das bei einem ziemlich alten und ausgereiften Fertigungsprozess) dürften für Nvidia jedenfalls riesig sein, also warum nicht auch mit noch kleineren GPUs noch kassieren? So landet dann eben eine Karte mit höchstens noch kurzfristig brauchbaren Specs (128 Bit-Speicherinterface bei 2 GB VRAM? Praktisch synonym mit Flaschenhals) auf dem 200/250 Euro-Preispunkt.
