Neue Benchmarks und Leistungsdaten zur NVIDIA GeForce GTX Titan X aufgetaucht

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" /> In der vergangenen Woche zeigte NVIDIA während der Game Developers Conference (GDC) in San Francisco überraschend seine <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34482-gdc-nvidia-zeigt-die-geforce-gtx-titan-x.html">neue GeForce GTX Titan X</a>. Viele Details nannte der NVIDIA-Chef damals allerdings nicht, wenig später konnten anwesende Journalisten aber <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34486-weitere-bilder-zur-nvidia-geforce-gtx-titan-x.html">ein paar Detailaufnahmen der kommenden High-End-Grafikkarte</a> schießen. Eine Woche später veröffentlicht die Gerüchteküche Videocardz.com die vermeintlichen Eckdaten und garniert diese...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/34543-neue-benchmarks-und-leistungsdaten-zur-nvidia-geforce-gtx-titan-x-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Smagjus]

Dass der Unterchied zwischen 2-way und 3-way-SLI deutlich kleiner als der zwischen 3-way und 4-way-SLI sein soll, lässt an der Glaubwürdigkeit dieses Leaks zweifeln. Auch ist es merkwürdig, dass man gleich im Besitz von vier Karten gelangt ist.

 

[MusicIsMyLife]

Dass der Unterchied zwischen 2-way und 3-way-SLI deutlich kleiner als der zwischen 3-way und 4-way-SLI sein soll, lässt an der Glaubwürdigkeit dieses Leaks zweifeln. Auch ist es merkwürdig, dass man gleich im Besitz von vier Karten gelangt ist.

Zum Launch von Titan im Februar 2013 wurden die Review-Seiten mit drei Karten versorgt. Vielleicht hat NVIDIA jetzt einfach vier Samples verschickt. Wenn wir wirklich so kurz vor dem Launch stehen sollten, wäre das eine plausible Erklärung.

Bezüglich Skalierung: Multi-GPU ist halt eine Nische, erst recht mit mehr als zwei Karten. Gut möglich, dass die krumme Zahl drei dafür sorgt, dass die Skalierung suboptimal ausfällt und mit vier Karten und gerader Anzahl wieder alles in Butter ist und die Einbußen von 2 auf 3 Karten sogar aufgeholt werden.

Multi-GPU ist mitunter eine Wundertüte...

Ich will damit den Leak nicht legitimieren, nur relativieren.

 

[webmi]

wo würde quad mehr sinn machen, als mit diesen 12GB monstern.

ach ja, btw:

 

[Kraeuterfreund]

Dem schließe ich mich an.

 

[Naennon]

+1

 

[SunjyKamikaze]

kostet also das doppelte einer GTX 980 und leistet 17% mehr?

Bin cih der einzige der das recht schwach findet? Oder versteh ich den Benchmark nicht?

 

[Tzunamik]

zu teuer nvidia... nochmal kauf ich mir keine 1000€ karte... um dann drei Monate später ein update zu bekommen, das 10-15% schneller is...
Ich geb AMD jetzt mal ne echte Chance...

 

[Tallum]

@hardwareluxx

Wenn möglich bitte bei der Veröffentlichung klären, ob es sich um einen Vollausbau handelt. Nicht das es nacher wieder nicht richtig kommuniziert wurde

 

[Gruba]

kostet also das doppelte einer GTX 980 und leistet 17% mehr?

Bin cih der einzige der das recht schwach findet? Oder versteh ich den Benchmark nicht?

Du vergleichst da gerade eine 980 mit OC mit der Referenz-Titan X.
Vergleicht man beide Referenzmodelle ist die Titan X den Benchmarks zufolge 26% schneller, als die 980.
Ob das den Preis jetzt besser macht, soll jeder für sich entscheiden.

Ich warte da sowieso lieber auf verlässliche Benchmarks, bspw. von HWLuxx.
Auch, wenn ich mir so eine Karte oder gar mehrere davon niemals leisten wollen würde, finde ich das Ganze durchaus interessant.

 

[ilovebytes]

wenn jetzt hoffentlich irgendwann wirklich mal ne amd 390x kommt und die dann auch diese 20-30% oder sogar noch ein bisschen schneller ist als die 980 dann noch ein preis um die 700 euro und ich habe endlich meine neue graka und die 7970 kann in den Schrank

 

[Chasaai]

sli skaliert öfter mal über 100%, von den benchmarks halt ich nicht viel

bei den andern benches sieht die karte sicher nicht so dolle aus wie erwartet , von 50% mehr shadern und breiterem interface hätte ich mir mehr erwartet

wohl eine chance für amd mitzuhalten

 

[BrennPolster]

3d boost: 1092MHz

 

[Narbennarr]

Erstmal warten ob die 12GB auch 12Gb sind und es kein Kommunikationsproblem gab!

 

[Fried_Knight]

Man muss dabei zwar kurz schmunzeln, aber man kann wohl davon ausgehen, dass die 12GB echt sind. Für 1000€ gibt es auch keinen Grund, den Chip so doof zu beschneiden, wie bei der 970.

 

[Chasaai]

dir ist schon klar dass die titan auch soviel gekostet hat und nicht der vollausbau war?
es wird interessant werden wie sich titan x und 390 schalgen, das auf jeden fall.
mir kommt trotzdem kein 28nm chip mehr ins haus und vor skylake tut sich eh nichts mehr.

mMn bringt skylake den großen umbruch, so wie damals sandy bridge. ordentlick m.2 ports sata express dma2.0 alles schön in 14nm mit neuer architektur, dazu ne grafikkarte mit ENDLICH unter 28nm und n 4k bildschirm dann hat man wieder nen hübsches system dass man ein paar jährchen nicht aufrüsten muss, höchstens die grafikkarte...wie immer

 

[Fried_Knight]

dir ist schon klar dass die titan auch soviel gekostet hat und nicht der vollausbau war?

Ja und? Dir ist schon klar, dass es da einen gravierenden Unterschied zu nicht kommuniziertem mies angebundenem Speicher gibt?

 

[Cippoli]

Ob Vollausbau (SMM-Einheiten) oder nicht, dürfte ziemlich egal sein. Auf den L2-Cache sollte man achten. Ich gehe hier mal von 3072KB aus. Wenn der Chip diese hat, ist auch der Speicher vollwertig angebunden.

Ich schließe mich aber auch Fried_Knights Aussage an und denke mal nicht das hier bei der Speicheranbindung gespaart wird. Definitiv wird man es dann nächste Woche wissen.

 

[Pickebuh]

Und immer noch bleibt die R9 295X2 an der Spitze. Eine echt feine Karte von AMD, das muss man schon sagen.

 

[isoO]

sind halt 2 GPU's.

 

[Thunderburne]

sind halt 2 GPU's.

Mit nur 4GB.

 

[Kraeuterfreund]

Und immer noch bleibt die R9 295X2 an der Spitze. Eine echt feine Karte von AMD, das muss man schon sagen.

2 GPU's vs 1 GPU, mit zwei Titan X sieht die 295X2 gar kein Land mehr. Würde sogar sagen, dass die Titan X mit ordentlich OC und Wakü die 295X2 einholt. Aber vergleich doch einfach 980 SLI gegen 295X2 wenn dir die 4GB so wichtig sind da dürfte sogar die Effizienz eine Rolle spielen.

330W vs 500W

Bin auf die Titan X K|NGP|N gespannt, die wird sicher kommen.

 

[zombiewars]

Also die Benches kann man iwie vergessen...Oder das ganze wurde mit ner "schwachen" CPU getestet..
War voll entäuscht, hab dann das ganze mal mit meinem sys verglichen (i73930K @4,5 ghz und ner GTX690@ 1200mhz) und da war meine 690 20% schneller als die 980 OC (1330mhz iwas hat die G1) ...

Dann mal in der 3Dmark benchliste geschaut und ne 980 (1400mhz) mit der CPU @ 4,6 GHZ (vergleichbar mit meinem sys) war dann ca.5-10% schneller...

Also entweder ham die das mit nem i7 3770K @ Standard takt getestet oder iwas ist da faul


Warte da auch lieber auf ausführliche und vertrauenswürdige Tests ;-)

 

[Pickebuh]

2 GPU's vs 1 GPU, mit zwei Titan X sieht die 295X2 gar kein Land mehr.

Dann nimmt man hat 2x R9 295X2. Und schon sieht die Titan X überhaupt kein Land mehr.

Würde sogar sagen, dass die Titan X mit ordentlich OC und Wakü die 295X2 einholt.

Und die R9 295X2 kann man also nicht unter Wasser setzen und kräftig OCen ? Interessant.
Wobei man sagen muss, das NVIDIA bei ihrer Titan nie besonders viel mit OC liebäugelt.

Bin auf die Titan X K|NGP|N gespannt, die wird sicher kommen.

Was ihr immer träumt. NVIDIA erlaubt bei ihrer Titan-Serie keine Custom-Umbauten.
Oder schonmal eine K|NGP|N der GTX Titan Black gesehen ?

Alles im Allem haut mich der Benchmark jetzt nicht von den Socken. 20-30% schneller als eine GTX980 ist nicht unbedingt der Brüller, den man sich erhofft hat. Irgendwie geistern mir Sätze in den Kopf herum, das es 50% sein sollten, wegen 50% mehr Shader.
Das macht also bei einem Spiel mit 30 FPS dann 40 FPS aus für 1000 Euro...Toll !

 

[DragonTear]

@Pickebuh Mit der 295X2 zu Argumentieren ist doch irgendwo Käse. Man kann eine Dualkarte nicht einfach ohne Einschränkungen, mit einer single Karte vergleichen.
Es wird wahrscheinlich irgendwann auch einen Nachfolger der Titan Z geben.

 

[Kraeuterfreund]

Dann nimmt man hat 2x R9 295X2. Und schon sieht die Titan X überhaupt kein Land mehr.

Was du für Blödsinn denkst, deine Logik möchte ich gerne mal verstehen. Die 295X2 ist eine Dual GPU, warum sollte man eine Dual GPU gegen eine Single GPU antreten lassen? Selbst zwei 295X2 (4 GPU's) sind deutlich langsamer als 4 Titan X im Quad SLI wenn sich der Benchmark bewahrheitet.

dann brauchst aber ein 30kw netzteil

Nicht ganz, aber sind immerhin 1KW mit OC dann vermutlich 1,2KW+.

 

[Satan]

@Red_Bull: dito!

Ferner würde ich auf aussagekräftige Tests warten, diese anderen Seiten können viel erzählen wenn der Tag lang ist, was sagt 3DMark über die Performance in Spielen und sonst wo? - Bei den anderen angeblichen Benches von Chiphell wäre mal interessant, welche Spiel das gewesen sein sollen und welche Einstellung. Eine Steigerung von 2 auf 3 FPS ist auch eine Steigerung von 50% nur bringt die praktisch nicht besonders viel.

 

[Pickebuh]

Was du für Blödsinn denkst, deine Logik möchte ich gerne mal verstehen. Die 295X2 ist eine Dual GPU, warum sollte man eine Dual GPU gegen eine Single GPU antreten lassen?

Ist eine Dual-Karte etwa keine Karte mehr ? Kocht diese etwa nur Kaffee statt 3D-Leistung zu bringen ? Sind jetzt alle Dual-Karten plötzlich nicht mehr als Grafikkarte anzusehen, weil sie zwei GPUs besitzen ??
Man kauft eine Karte und hat mit dieser mehr Leistung als mit einer anderen Karte. Sprich, das was hinten raus kommt zählt egal wie das erreicht wird !
Die R9 295X2 steht dabei an der Spitze der Benchmarks und kostet vermutlich sogar deutlich weniger als eine Titan X. Ob eine GPU oder zehn drauf verbaut sind, ist dabei völlig egal.
Erst wenn NVIDIA eine Titan X2 herausbringt, dann ist die R9 295X2 nicht mehr die schnellste Karte.

 

[Kraeuterfreund]

Ist eine Dual-Karte etwa keine Karte mehr ? Kocht diese etwa nur Kaffee statt 3D-Leistung zu bringen ? Sind jetzt alle Dual-Karten plötzlich nicht mehr als Grafikkarte anzusehen, weil sie zwei GPUs besitzen ??
Man kauft eine Karte und hat mit dieser mehr Leistung als mit einer anderen Karte. Sprich, das was hinten raus kommt zählt egal wie das erreicht wird !
Die R9 295X2 steht dabei an der Spitze der Benchmarks und kostet vermutlich sogar deutlich weniger als eine Titan X. Ob eine GPU oder zehn drauf verbaut sind, ist dabei völlig egal.
Erst wenn NVIDIA eine Titan X2 herausbringt, dann ist die R9 295X2 nicht mehr die schnellste Karte.

Ob du zwei GPU's auf eine Karte klatschst und eine Karte hast oder zwei GPU's separat laufen ist völlig egal, Am Ende kommt dasselbe bei rum, deine Rangliste ist belanglos. Deine 295X2 wurde bereits von einem 980 SLI Gespann vernichtet, sogar schon teilweise von einem 970 SLI und das mit nur 3,5GB VRAM stell dir vor.

Und wenn wir schon beim Preis sind, wie du es ja so schön geschrieben hast:

http://geizhals.de/?fs=295X2
http://geizhals.de/?fs=970

Das SLI ist immer noch günstiger, die 295X2 darfst du vermutlich erstmal umbauen weil die AIO Lösung nicht gerade leise ist, kostet noch mal extra. Das SLI Gespann ist deutlich kühler und verbraucht dementsprechend auch weniger und das sind nicht nur 20-30W (646W vs 290W SLI). Eigentlich nehme ich Effizienz nicht so genau nur dort ist es sehr deutlich.

970:
Nvidia Geforce GTX 970 (Grafikkarten) Test - Viel günstiger und fast so schnell wie die GTX 980 - GameStar.de

295X2:
AMD Radeon R9 295 X2 (Grafikkarten) Test - 500-Watt-Monster mit Wasserkühlung - GameStar.de

Und ja, Maxwell ist eine neue Architektur, ich vergleiche nur das was vorhanden ist. Wenn AMD nicht aus dem Tritt kommt und lieber ihre Karten verschiebt, nicht mein Problem und ich bin mir sicher, den Leuten aus deiner Rangliste interessiert das genau so wenig.

Aber wir schweifen ab, wenn du weiter diskutieren willst, schreib mir eine PN.

 

[merlinmage]

295X2? Hat die Cuda? Nein? Wertlos.