Neue Benchmarks und Leistungsdaten zur NVIDIA GeForce GTX Titan X aufgetaucht
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
Den Postern oben ging es offensichtlich um Games, also ist Cuda "wertlos"...
Da würde ich auch nicht weiter darauf eingehen.
1.390X wird bei den 4GB Prognosen nicht annähernd verglichen werden können mit der TitanX diese hat ihre eigene Spielwiese.
2.Der 6GB Ableger wird der ware Konkurrent zur 390X werden Preislich sowohl auch Leistungstechnisch.
Was für ein Taktpotenzial in den Maxwells steckt wissen wir ja alle .
3.Die Titan X wird noch nicht zeigen was der GM200 kann jedoch werden erste OC Versuche zeigen wo es hingehen wird mit GTX ****6GB vor allem mit Coustoms wird da noch mal eine Ecke mehr gehen.
Siehe auch Titan Black und GTX780Ti Coustoms das sind schon gravierende Leistungsunterschiede wo bei der GK110 noch nicht so einen Taktspielraum wie Maxwell abliefern kann.
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-780-ti-ghz-edition-gv-n78tghz-3gd-a1041906.html?hloc=de
Das hier zum Beispiel knapp 200MHZ Differenz zu Titan Black @Standard Takt.
4.Man brauch sich nur mal den Benchvergleich zwischen 1000MHZ und 1200 MHZ ansehen bei der X das sagt für weitere Produkte wo es noch hingehen wird.
5.Auch ist für die 6GB der verfügbare GDDR5- SK Hynix mit 4-Gigabit-Chip und 8 Gbit/s Speicher denkbar.
Mit dem man noch ein Sück auf bohren kann.
6.Bei der TI gehe ich im Refdesign von ca.1048-1100 MHZ Stock und bis zu 1200 Boostcklock aus.
Bei den Coustoms werden wir Taktraten von ca. 1150-1200+ Stock sehen mit Boostcklocks bis hin zu ca.1342MHZ
Unter Wakü je nach Größe so wie der Güte des Chips gehe ich von 1400-1600 MHZ aus mit Mod BIOS versteht sich da werden die 300W locker geknackt.
Schon mit meiner Ti habe ich ein 375W BIOS gebraucht unter Wasser mit Mora 420 1325MHZ bei 35°C.
Der GM200 wird erst noch richtig abgehen wartet mal ab.
Der Wegfall von 6B Speicher wird auch noch Ressourcen frei setzen in der Leistungsaufnahme.
1.390X wird bei den 4GB Prognosen nicht annähernd verglichen werden können mit der TitanX diese hat ihre eigene Spielwiese.
2.Der 6GB Ableger wird der ware Konkurrent zur 390X werden Preislich sowohl auch Leistungstechnisch.
Was für ein Taktpotenzial in den Maxwells steckt wissen wir ja alle .
3.Die Titan X wird noch nicht zeigen was der GM200 kann jedoch werden erste OC Versuche zeigen wo es hingehen wird mit GTX ****6GB vor allem mit Coustoms wird da noch mal eine Ecke mehr gehen.
Siehe auch Titan Black und GTX780Ti Coustoms das sind schon gravierende Leistungsunterschiede wo bei der GK110 noch nicht so einen Taktspielraum wie Maxwell abliefern kann.
http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-780-ti-ghz-edition-gv-n78tghz-3gd-a1041906.html?hloc=de
Das hier zum Beispiel knapp 200MHZ Differenz zu Titan Black @Standard Takt.
4.Man brauch sich nur mal den Benchvergleich zwischen 1000MHZ und 1200 MHZ ansehen bei der X das sagt für weitere Produkte wo es noch hingehen wird.
5.Auch ist für die 6GB der verfügbare GDDR5- SK Hynix mit 4-Gigabit-Chip und 8 Gbit/s Speicher denkbar.
Mit dem man noch ein Sück auf bohren kann.
6.Bei der TI gehe ich im Refdesign von ca.1048-1100 MHZ Stock und bis zu 1200 Boostcklock aus.
Bei den Coustoms werden wir Taktraten von ca. 1150-1200+ Stock sehen mit Boostcklocks bis hin zu ca.1342MHZ
Unter Wakü je nach Größe so wie der Güte des Chips gehe ich von 1400-1600 MHZ aus mit Mod BIOS versteht sich da werden die 300W locker geknackt.
Schon mit meiner Ti habe ich ein 375W BIOS gebraucht unter Wasser mit Mora 420 1325MHZ bei 35°C.
Der GM200 wird erst noch richtig abgehen wartet mal ab.
Der Wegfall von 6B Speicher wird auch noch Ressourcen frei setzen in der Leistungsaufnahme.
Zuletzt bearbeitet:
50% wären der Optimalfall bei absolut linear skalierenden Shadern und auch nur bei Taktgleichheit. Wir wissen, dass die Titan X niedriger taktet als eine GTX980, deshalb sind es auch nur 30-35% Unterschied. Bei Taktgleichheit kommt man dann auf die erwarteten rund 45%...
Was dann auch bei den Ti 6GB Full Fat Coustoms der Fall sein wird und sogar um die 50% wären möglich.
Zuletzt bearbeitet:
Das wird es Frage ist nur zu welchem Zeitpunkt.
Gehe mal vorsichtig davon aus nach dem die 390X vorgestellt wurde also ca September halt ich für realistisch.
Zu vor erstmal ein kleinerer Ableger zum Juni hin.
Klasse wäre natürlich Gleich zum Juni Full Fat 6GB.
In den ersten 1-3 Monaten wird NV schon ihre Potenzielle TitanX Käufer abgeholt haben.
Zuletzt bearbeitet:
knusperfux
Neuling
Leckeres Stück Hardware !
Hoffe fuer alle Das es sich hier gleich um den vollausbau handelt. Nicht das NV das 970 er Marketing Debakel wiederholt.
Hoffe fuer alle Das es sich hier gleich um den vollausbau handelt. Nicht das NV das 970 er Marketing Debakel wiederholt.
Brainorg
A glorious mess!
Zwischen der ersten Titan 2666Shader und der GTX 780Ti lagen etwa 9 Monate wo bei man bedenken sollte das die Ti dann auch der Vollausbau war.
Da NV anscheinend die 28Nm voll im Griff hat schaut es sehr gut aus für eine Voll ausgebaute 1080Ti oder wie sie auch heißen mag mit 6GB.
Da NV anscheinend die 28Nm voll im Griff hat schaut es sehr gut aus für eine Voll ausgebaute 1080Ti oder wie sie auch heißen mag mit 6GB.
merlinmage
Enthusiast
Was die Titan für Prosumer aber nicht einen Hauch uninteressanter macht. 
Pickebuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.07.2008
- Beiträge
- 3.375
Dafür OpenCL und davon eine Menge.
Übrigens kannst du mit der Titan X auch nur sehr wenig anfangen. Hat ja kein DP-Einheiten mehr.
- - - Updated - - -
Das mache ich, sobald du mal einen Kommentar schreibst der nichts mit trollen zu tun hat. Versprochen...
Zuletzt bearbeitet:
brasillion
Urgestein
Mal eine Frage was berechtigt den Namen Titan eigentlich noch wenn die Karte ohne DoublePrecision kommt? Nur die 12Gb? Ich finde dann hätten sie sie direkt als 980 Ti oder 990 bringen können.
Das ist dann doch nur Bauernfangerei, da sie dann ja quasi eine reine Gamerkarte wäre und der Vorteil von 780ti zu Titan black nur noch im Speicher liegen würde. Wo ich finde das es der Aufpreis dann nicht wert ist. Gut aber erstmal abwarten ob die Gerüchte sich bestätigen.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Das ist dann doch nur Bauernfangerei, da sie dann ja quasi eine reine Gamerkarte wäre und der Vorteil von 780ti zu Titan black nur noch im Speicher liegen würde. Wo ich finde das es der Aufpreis dann nicht wert ist. Gut aber erstmal abwarten ob die Gerüchte sich bestätigen.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
DragonTear
Legende
Ziemlich gute Frage!
Diese Titan ist ohne DP ja auch wieder im grunde eine "Gamer-Karte". D.h. der einzige Unterschied zu einer möglichen 980Ti wären ein par Shader und die 6Gb weniger Vram?
Irgendwas stimmt da nicht...
Womöglich hat NV festgestellt dass die Titans trotz nicht-pro-Treibersupport, zu viel Umsatz von den richtigen "Pro-Karten" abgraben und haben daher das "Projekt" beendet.
Dann stünde der Begriff Titan einfach nur noch als Synonym für den Topdog der Gaminggrafikkarten-linie.
Zuletzt bearbeitet:
BrennPolster
Experte
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.786
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.035
Sollen die AMD Highend Karten wirklich nur mit 4GB Grafikspeicher veröffentlicht werden? Das ist doch sogar heute schon teilweise zu wenig...
Obwohl du noch nichtmal weißt, dass es dadurch überhaupt Limitierungen gibt? Wir reden hier nämlich von HBM der doppelt so viel Bandbreite wie aktueller GDDR5 liefert. Solche Aussagen...
Fiji Radeon 390X comes with 8GB frame buffer
Boogeyman1301
Experte
- Mitglied seit
- 20.02.2015
- Beiträge
- 3.714
Poah wenn der Benchmark stimmt, dann Hut ab AMD. Aber ist die Fiji XT nicht der Rebrand von den R9 290ern? Also dann die 380X...also wenn die schon schneller ist als eine Titan X, bin ich echt auf die R9 390X gespannt *-*
Obwohl man solche Leaks ja immer mit Vorsicht genießen sollte.
Obwohl man solche Leaks ja immer mit Vorsicht genießen sollte.
4GB reicht für ca. 95 Prozent aller Nutzer dicke aus. Der Marktanteil von Gamern, die in UHD spielen, liegt derzeit bei unter 1 Prozent, selbst in WQHD sind es nicht mal 4 Prozent - der Rest ist Full-HD und darunter. AMD baut schon immer Karten für die Masse und nicht für ein kleines elitäres Grüppchen. Ist doch auch kein Problem, sollen sich eben alle die, die mehr Speicher brauchen, ne Titan oder Titan X holen. Ich für meinen Teil z.B., der nur in 2560x1440 zockt, kommt mit 4GB bestens aus, auch noch die nächste Zeit, ich brauche nicht mehr - wenn sich die Leistung bestätigt, dann schaue ich mir die AMD diesmal etwas genauer an, ne Ttan X kommt mir auf jeden Fall diesmal nicht ins Haus, vollkommen überteuert das Ding, für das bisschen an Mehrleistung.
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
und das weißt du woher, aus deiner Glaskugel gelesen
- Keiner kann wissen wie sich der Vramhunger bei kommenden Spielen entwickelt, aber wie halt meist im Leben weniger wird es eher kaum. andererseits die 970 mit nur 3,5GB vernüftig arbeitendem Speicher verkauft sich trotz Nvidias Lügerei einwandfrei, also warum sollten für die breite Masse die Amds mit 4GB das nicht auch können, wenn die restliche Leistung passt. Trotzdem sollte man für absolutes Highend schon 8GB raushauen.
Ganz abgesehen davon ob diese Leaks nun stimmen oder nicht, ist das mittlerweile ein ziemlicher wirrwar zuerst heisst es die Topmodelle heißen 390/X dann ist plötzlich die 380/X das Topmodell und dann spricht man wieder von der 390/X als Topmodell codename Fiji und nun bei den letzten Leaks sind plötzlich wieder die 380 Fiji und das topmodell -ja wat denn nu
es wäre schön wenn Amd einfach endlich releasen würde
egal ob nun 380 oder 390 als Fiji kommt, die Leistung wäre in Ordnung und das bei nur 30/40 Watt mehr als die Titan X und 100 Watt mehr als die GTX980 bei ca 40 % mehr Leistung.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Legende
- Mitglied seit
- 09.06.2006
- Beiträge
- 31.887
Man kann seine Games einstellen.
Es wird immer ein Regler für VRAM geben (sei es Textur-Auflösung oder Anti-Aliasing-Methode).
Jeder kann also selbst bestimmen, ob er mit 4GB auskommt. Das war nie das Problem.
Es ist immer der eigene Anspruch und die eigene Software von denen das abhängig ist.
Es wird immer ein Regler für VRAM geben (sei es Textur-Auflösung oder Anti-Aliasing-Methode).
Jeder kann also selbst bestimmen, ob er mit 4GB auskommt. Das war nie das Problem.
Es ist immer der eigene Anspruch und die eigene Software von denen das abhängig ist.
ilovebytes
Urgestein
ich sag ja für die breite Masse sind 4GB ok aber für alle die sich eine High End Karte leisten (wollen) sind 4GB heute schon Minimum, denn es wird sich kaum einer eine High End Karte holen um dann Details oder Kantenglättung runterzudrehen, ausser man spielt 4K aber dann brauchts erst recht mehr als 4GB.
linkplayer
Urgestein
Was mich interessiert ist. Wann kommt die Titan X nur raus? Stelle mir gerade einen neuen Pc zusammen und der Alte wir verkauft. Wenn die Titan X die nächsten Tage rauskommt könnte ich die Gpu (GTX 780ti) mitverkaufen.
gesendet "Nicht von zu Hause"
gesendet "Nicht von zu Hause"
Ja der Meinung war ich auch mal. Wie X mal im 970 Speicher Thread geschrieben.
Ich vergas aber das es fleißig Firmen gibt denen die Entwicklung auf dem PC ziemlich...sagen wir, egal ist.
Und somit solche Games wie COD Ghost zu Stande kommen die sich 7 GB VRam bei FHD rein ziehen
wie im Link zu sehen. Und so hatte ich in diesem Spiel eben mit der 970 das Problem das ich stets über 3,5 GB war und das Spiel mistig lief.
Sowas gibt es halt auch...
http://www.hardwareluxx.de/communit...gtx-970-5-update-1057838-71.html#post23269964
F
Fried_Knight
Guest
Von einem Paper-Launch gehe ich nicht aus. Dafür ist der 28nm-Prozess einfach zu sehr ausgereift, die Chipausbeute dementsprechend hoch.
Ähnliche Themen
