Grafikkarten-Preise ziehen im April wieder kräftig an

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2014/midrange-comp-logo.jpg" width="100" height="100" alt="midrange-comp-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem sich die Grafikkarten-Preise im letzten Monat wieder <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34772-grafikkarten-preise-bleiben-im-maerz-stabil.html">etwas stabilisiert</a> hatten, zogen sie im März teilweise wieder kräftig an. Schuld daran dürfte wieder einmal mehr der schwache Dollar/Euro-Kurs sein. Zudem sind einige 3D-Beschleuniger wie die NVIDIA GeForce GTX Titan Black inzwischen überhaupt nicht mehr erhältlich, ältere Modelle wie die NVIDIA GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 780 aufgrund ihrer schlechteren Verfügbarkeit teils deutlich teurer geworden, wurden sie in den letzten Wochen doch durch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/35096-grafikkarten-preise-ziehen-im-april-wieder-kraeftig-an.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Morrich]

Bei diesen Preisen bin ich doch froh, schon im letzten Jahr meine 270X für 155€ gekauft zu haben.

 

[karod3]

Wenn die 290 (ohne X) in einem guten Design (gutes Lüfterkonzept) für 225€ angeboten wird, würde ich sie mir wohl kaufen.

 

[Schaffe89]

Ein Blick zu Mindfactory und ich sehe 321 Euro für die günstigste r9 290x.

 

[Morrich]

Ein Blick zu Mindfactory und ich sehe 321 Euro für die günstigste r9 290x.

Bei Amazon gibts eine im Referenzdesign sogar schon ab ca. 313€.

 

[[HOT]]

Dafür, dass die 295X2 die schnellste Grafikkarte ist, sind die NV-Preise ganz schöne Mondpreise.

 

[Mutio]

Die NVidia sind echt überteuert - der Preis der GTX 980 ist doch ein Witz!

Ich warte auf die neuen AMD Karten und greife dann erst zu. Mich juckt es zwar, dass jetzt schon zu tun zum Witcher 3 Release, aber will mal schauen, was AMD so bringt. Die Preise werden dann sicherlich auch etwas fallen.

 

[BrahmandYaatra]

Das Gute daran ist, dass ich für meine 980 vermutlich den originalen Kaufpreis wiederbekomme, jetzt sind die Preise über 600 € und wenn das so weitergeht kostet eine 980 1000 und die Titan 2000 €...

 

[Matschgo]

naja jetz lassen wir die Kirche mal im Dorf...

 

[Schaffe89]

Dafür, dass die 295X2 die schnellste Grafikkarte ist, sind die NV-Preise ganz schöne Mondpreise.

Die Titan X ist mit mäßiger Übertaktung genausoflott, wenn nicht schneller.

 

[Matschgo]

in 2 von 10 Spielen, ja.

 

[Navett]

Ich würd sagen die 295X2 ist gleich schnell/schneller, dafür hat sie alle Nachteile einer CF-Lösung, die Titan kostet dafür elendig viel. Muss halt jeder selbst entscheiden was genau er will und was es kosten darf.

 

[BrahmandYaatra]

naja jetz lassen wir die Kirche mal im Dorf...

Das war auch etwas übertrieben... 650-700 € für eine 980 sind je nach Modell aber realistisch.

Die Titan X ist meines Wissens teilweise sogar schneller als die 295X2, selbst mit OC verbraucht sie weniger... Sie hat nur 4 GB, ähnlich wie bei einem 980 SLI, das ist in vielen Fällen schneller als die Titan, nur wenn der VRAM limitiert ist die Titan überlegen. Trotzdem bräuchte man ein Jahrzehnt um den Mehrpreis durch die Stromeinsparung auszugleichen.

 

[Schaffe89]

in 2 von 10 Spielen, ja.

CF skaliert im Schnitt mit etwa 60 bis 70%. Die Titan X ist 40 bis 50% vor einer r9 290x in UHD.
Bei 25% O ist die Titan X ca 80% schneller. ( ca 1,3hz), da kann ein CF mit 2 r9 290x kaum mithalten.
Bei guter Skalierung 80% , dürfte es dann 1:1 stehen. Die r9 290x kann man bei weitem nicht sogut takten.
Max. so 1150 bis 1200mhz, die Titan geht bei Bedarf auf 1400mhz stabil rauf.

[/

Ich würd sagen die 295X2 ist gleich schnell/schneller, dafür hat sie alle Nachteile einer CF-Lösung, die Titan kostet dafür elendig viel. Muss halt jeder selbst entscheiden was genau er will und was es kosten darf.

QUOTE]

750 Euro sind auch nicht günstig.^^

 

[BrahmandYaatra]

...aber immer noch 450 € weniger. Dafür kann man sich schonmal eine 290X kaufen oder gleich drei davon in sein System packen, zum Preis einer Titan. Ob das sinnvoll ist, wäre eine andere Frage.

Die Titan sehe ich als reine Abzockerei, wobei dazu noch der aktuell schlechte Kurs kommt. 1000 € sind noch grenzwertig aber 1,2 K eindeutig zu viel. Wir sprechen hier von einer Grafikkarte, manch einer baut sich für das Geld ein komplettes System!

Eines stimmt, Maxwell lässt sich extrem gut übertakten, bleibt dabei aber extrem kühl. Das war für mich der hauptsächliche Kaufgrund für meine aktuelle 980. Den Standardtakt kann man gar nicht beachten, weil nur noch der Boost zählt. Und es steht fest, dass von der Performance/Watt aktuell Nvidia führend ist. Mal warten auf die 390, ich bin sehr gespannt wenn es davon offizielle Benchmarks gibt.

 

[Reaver1988]

Wenn die 290 (ohne X) in einem guten Design (gutes Lüfterkonzept) für 225€ angeboten wird, würde ich sie mir wohl kaufen.

Da lag sie vor rund einem 3/4 Jahr

 

[Zulgohlan]

CF skaliert im Schnitt mit etwa 60 bis 70%. Die Titan X ist 40 bis 50% vor einer r9 290x in UHD.
Bei 25% O ist die Titan X ca 80% schneller. ( ca 1,3hz), da kann ein CF mit 2 r9 290x kaum mithalten.
Bei guter Skalierung 80% , dürfte es dann 1:1 stehen. Die r9 290x kann man bei weitem nicht sogut takten.
Max. so 1150 bis 1200mhz, die Titan geht bei Bedarf auf 1400mhz stabil rauf.

sinnfreies zahlengeposte wo es doch eh schon unzählige benches gibt

@stock ist die Titan x unter der 295x2, mit OC auf 1.414 kommt sie im schnitt rann (ausreißer gibt's bei beiden karten, denke es liegt wohl daran wieviel ram das jeweilige game verlangt)

(bei der 295x2 auf cb nochmal 10%fps durch OC(1060) herausgekitzelt wurden die nicht in die benchmarks eingingen)

Letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden ob die 50% Aufschlag evtl CF Krankheiten rechtfertigen.

 

[Motkachler]

CF skaliert im Schnitt mit etwa 60 bis 70%. Die Titan X ist 40 bis 50% vor einer r9 290x in UHD.
Bei 25% O ist die Titan X ca 80% schneller. ( ca 1,3hz), da kann ein CF mit 2 r9 290x kaum mithalten.
Bei guter Skalierung 80% , dürfte es dann 1:1 stehen. Die r9 290x kann man bei weitem nicht sogut takten.
Max. so 1150 bis 1200mhz, die Titan geht bei Bedarf auf 1400mhz stabil rauf.


750 Euro sind auch nicht günstig.^^

Muahaha deine Rrechnung geht wohl nicht ganz auf schau dir mal die 4K Benches hier an besonders die minframes und average werte die 290X2 zieht Kreise um die Titan X und das für 700 Euro.
Ergebnisse: Battlefield 4, Far Cry 4 und Metro Last Light - Nvidia GeForce GTX Titan X im Test: Kommt eine einzelne GPU mit 4K klar?

 

[Smagjus]

Wobei Frametimevariance das gute Ergebnis wieder kaputt gemacht.

 

[Powerplay]

Framelimiter hilft da aber etwas und in Verbindung mit Vsync Wirds dann sehr gut wobei ich auch erstmal um CF nen bogen machen werde da meine Erfahrungen da nicht wirklich toll gewesen sind.