Leute, die sowas machen und geil finden, haben in der Regel nicht besonders viel Familie oder Freunde, die dieses Interesse (in einem Haushalt!) teilen... das soll jetzt kein Angriff sein oder so, aber es ist doch die Realität!Das Problem ist doch, dass wahrscheinlich viele (von den wenigen, die das überhaupt angehen) mal mit 10Gbit anfangen und dann auch schon gleich wieder aufhören, wenn NAS und vielleicht noch der Hauptrechner miteinander 10Gbit „sprechen“. Dass mit einem schnellen NAS der Spaß doch erst beginnt, um mal großflächig Speicherplatz von (allen) einzelnen Rechnern und Geräten weg ins zentrale Storage zu verlegen, wird dann oft nicht weiter verfolgt.
haben die mittlerweilen Treiber aktualisiert ?
Guck das du CX3 bekommst und wenn du die Teile öfter rausziehst nimm am Besten nen DAC Kabel als Verbindung.Mahlzeit!
Das Thema 10GbE muss jetzt endlich mal vom Tisch, aber ich kann mich nicht recht entscheiden...
Standardszenario - zwei Rechner sollen untereinander verbunden werden. Der Rest des Netzwerks wird weiterhin 1GbE sein und auf absehbare Zeit auch bleiben. Da jegliches Board eh einen integrierten Netzwerkport hat, sind Dualportkarten von vornherein nett, aber eigentlich unnötig. Zumal der erste Rechner eh exklusiv über 10GbE erreichbar sein soll.
Beide Kisten sind die aus der Systeminfo - Rechner 1 hat ein Supermicro X8DTL-iF drin (fix!), auf dem bereits zwei BR10i stecken. Damit ist noch ein PCIe 2.0 x4 und ein 1.0 x4 verfügbar, beide mechanisch als x8 ausgeführt. OS ist Solaris 11.3 (!)
Rechner 2 basiert noch auf einem Asus M5A97 LE 2.0 (PCIe 2.0 x16 mechanisch @ x4 elektrisch frei), da kommt aber irgendwann ein Ryzenboard rein. Notfalls kann ich da eine Spur größer kaufen. OS wird Ubuntu sein, gelegentlich aber bestimmt auch mal Windows 7.
Uptime Rechner 1 sind wenige Stunden im Monat (je mehr Gb/s, desto weniger), Uptime des Hauptrechners (Rechner 2, sobald Überlegungen Richtung Terminalserver gelöst ist) sind eher 16h/d, im 10-Jahres-Mittel immerhin noch 8h/d.
Beide Rechner sitzen in 19"-Gehäusen (3HE/4HE) übereinander im gleichen Rack, und gerade in letzter Zeit wird da öfter mal was rausgezogen und bewegt. Mir ist das mit Glasfaser unsympathisch, aber vielleicht übertreib ich da ja. Hab da keine große Erfahrung damit, schon gar nicht was Langzeit-Haltbarkeit bei nicht fester Verlegung angeht.
Pro-SFP+:
- billige Gebraucht-Kits für ab 70€ komplett statt 2x >80€
- geringerer Stromverbrauch (2? Watt, aber siehe Uptime)
- typische Serverhardware -> Solaris-Unterstützung out of the box
Pro-RJ45:
- Kabel unempfindlich und Ersatzkabel billigst
- Karten sinnvoll mischbar, R1 könnte ne gut unterstützte X540 bekommen und R2 meinetwegen eine Aquantiakarte wie die XG-C100C
- it just works - kein Geschiss mit inkompatiblen SFPs
- teils x4-Karten erhältlich, also keine Probleme wegen Anbindung mit weniger als der nativen Linkbreite zu erwarten
- derzeit noch unrentabel, aber Boards mit integriertem 10Gbase-T sind im Kommen
- in fernster Zukunft direkt in sonstiges Netzwerk integrierbar - SFP-System wäre für alle Zeiten Insellösung
Ich tendier dennoch immer mehr in Richtung SFP+ mit DAC...
...was kaufen? Eins der fertigen Sets mit Connectx2? Oder die Edellösung mit X520? Oder zwei Brocade 1020 abstauben? Oder doch ne Mischlösung mit ner neuen XG-C100C und ner gebrauchten Intelkarte? Hachja...
Also ich glaube, dies wollen nur die die auch beruflich damit zu tun haben und die dürften auch wissen wie man dies machen kann und den anderes dürfte es egal sein, die würde dafür auch kein Geld ausgeben. Ausnahme sind vielleicht ein paar Studenten, die irgendwas in der Richtung studieren und dann mal in dem Bereich arbeiten wollen, aber eben noch nicht genug Wissen haben.Ich meine nur, viel mehr Leute würden ein RZ nachbauen wollen, wenn sie nur wüssten, was man dann für tolle Dinge damit machen könnten…
Bei uns im ClanBeim Konsumenten stirbt das eh alles aus, gibts fast nur noch als Elektrosmog.
Geht ja schon soweit, dass hier das DSL-Netz gar nicht mehr ernsthaft ausgebaut wird (nur dort, wo wirklich viel dran hängt und es lohnt), gibt ja LTE/5G...
Datenübertragung per Kabel interessiert keine Sau mehr außerhalb dieses Unterforums, daher würde ich nicht auf großartige Innovationen hoffen.
stellen grad alle nach und nach schonmal ihre Glotzen auf LAN um (jedenfalls die wo es räumlich noch passt). Familie hat ja die WLAN-Zugänge untereinander getauscht und Ethernet hat den Vorteil, daß die Fernseher auf Feiern keine Aussetzer mehr haben Oder auch schlicht, wenn einfach 2-3 eigene Kiddis am Sonntag ihre Tabletts für paar Kindersendungen anwerfen, der Vater ohne Aussetzer die Zusammenfassung der Bundesliga gucken kann...
Kann ich dir nicht sagen, hab mal bissl danach gegoogelt, und mein Fazit war, dass das Zeug wohl okay ist, Verbrauch wie Software. Wobei ich mich um BSD nicht gekümmert hab.
Eigenes Thema. Glotze hab/brauch ich nicht, ich hab ja euch, wenn mir langweilig wird. Ob nun Lesch oder Holt, da ist Zweiterer minimal überlegenBei uns im Clan
... Zudem funktioniert mein Adblock hier. Du lebst in einer Blase. In den letzten 20 Jahren hat keiner kernsaniert oder gebaut, der sich mit LAN auskennt, außer ein paar gut bezahlten Systemdiener-ITlern (siehe im Forum hier).
... na du bist ja optimistisch.
Sry, gar nicht drauf geachtet das der Thread schon so alt ist.Ja, vielen Dank, nun kann ich mich nach sechs Jahren des Grübelns endlich entscheiden.
Im Ernst, wenn banksy für seinen ersten Post nach 8 Jahren einen 6 Jahre alten Thread necro'en will soll er das tun, aber vielleicht einen Hinweis für die hinterlassen, die dann munter drauflosantworten.
Ich hab seit 07/2018 ein CX3-Pärchen (55€ komplett) und 2m DAC von fs, der Server ist von X8DTL auf X10SRW auf ein Z11PA-U12/10G-2S (4215R) gewachsen, dessen zwei Ports der Intel X722 sprechen aber freundlicherweise nur miteinander, aber nicht mit den Mellanoxen (weder über DAC noch Finisar-Optiken), das ist noch ungelöst.
Der Client hat noch öfter das Board gewechselt und ist momentan ein H11SSL samt Epyc 7282, die ich hier mal effektiv kostenlos gegen Abholung und Logistikaufwand bekommen habe.
Die Festplatten sind natürlich größer geworden, der HBA ist auch erst letzten Monat von einem Pärchen SAS2008 (8i) auf einen einzelnen SAS3008 (16i) gewechselt, Solaris ist zugunsten eines Ubuntus mit OpenZFS rausgeflogen, und in dem Zuge sind auch SSDs für Metadaten mit ins Array gewandert. Aber von den Datenraten her stört mich das eh kaum erreichbare 10GbE-Limit nicht, also wird das die nächsten Jahre so bleiben. Allenfalls bekommt der dritte Client mal einen TB3-zu-10GbE-Adapter, damit der mit der selben Geschwindigkeit mitmischen kann, wirklich unter den Nägeln brennt es mir aber nicht.
Eher denke ich drüber nach, den Datenbestand (oder zumindest den wichtigen Teil davon) einfacher zugänglich zu machen, dann aber per Gigabit und auf Einzelplatte an einem möglichst sparsamen Host. Oder klassisch als DAS. Das ist aber so ziemlich das Gegenteil der ursprünglichen Frage dieses Threads...
Wir sehen uns dann im Herbst/Winter 2029 wieder, wenn der nächste seine Weisheiten zum dann wirklich abgelutschten Thema 10GbE einbringt!
aber auch nie kein Thema. Mitterlweile schon zigfach erlebt.
mit ihren Geräten verfolgen. Bei den Clients fehlt mir die Notwendigkeit. Es drückt kein Schuh, wenn ich das auf 2.5Gbit hochrechne (z.B. NAS). Genauso wie es nicht wirklich stört, wenn ein 5x2.5 Switch einen 10Gb Uplink hat. Das sind trotzdem Welten und reicht in allen Fällen aus in welchen die Ports nicht ständig voll am Schieben sind. Was man daheim eher niemals erreicht.die letzten treiber die ich sehe für 107 / 113 sind sehr sehr alt
Dann gibt es es nur noch Spekulanten. Auf Neuauflagen der ALTEN Designs von Chips wie NICs, wo man den "alten" Treiber auch weiter benutzen kann, sollte man eher nicht hoffen.
www.servethehome.com
