Intel plant angeblich Broadwell-EP-CPUs mit maximal 5,1 GHz

FM4E

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
18.666
Ort
Oberbayern
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Intel Xeon E3 1200" src="/images/stories/galleries/reviews/2015/intel-xeon-e5-2699v3/Intel_Xeon_logo.jpg" />Intel-Xeon-Prozessoren mit mehr als 4 GHz? Was im Desktop-Segment schon länger Realität ist, lässt den Server-Administratoren auf dem ersten Blick sicherlich die Augenbrauen nach oben zucken, denn in diesem Jahr könnte dies tatsächlich erfolgen. Wenn es nach den Informationen von news.mydrivers.com geht, plant <a href="http://www.intel.de">Intel</a> spezielle Xeon-Prozessoren auf Basis der Broadwell-EP-Serie einzelne Modelle, die eine Taktfrequenz bis 5,1 GHz aufweisen sollen.</p>
<p>Zumindest ein hochgezüchteter Prozessor soll der Xeon-E5-2600-v4-Familie angehören und im Detail auf die Bezeichnung "Xeon E5-2602 v4" hören. So...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/37820-intel-plant-angeblich-broadwell-ep-cpus-mit-maximal-5-1-ghz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Den Preis wollen wir mal besser nicht wissen....
 
Aber halt leider nur 4 Kerne...
 
Ich seh schon die ersten Bobs ala " Mein Prozessor macht die 5,1 Ghz ohne Probleme ... " :fresse2:
 
Ich habe bei meinem i7 4770k den Turbo aus, weil ich ih nich benötige :)
 
5.1 Ghz o.o Das wär mal glatt das Doppelte mancher Modelle der Vorgenerationen.

[AMD Fan Modus]
Das ist sicher um noch ein letztes mal Geld zu scheffeln, bevor AMD's Zen mit günstigen 16kernern, den Server-Markt übernimmt :d
 
passt doch wahrscheinlich in Dual-Boards (E5-2 ?) → schon recht cool, ich fang' schon mal an für meinen neuen Rechner zu sparen :bigok:
 
Josedan03 schrieb:
Es wird Zeit für einen FX 9590e rush up amd :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Viel Takt ohne Leistung wird nur von Fanboys gekauft.
Ein sehr hoher Takt kann aber bei Single Threaded Server Anwendungen ein dickes Plus bringen.
Wer steckt heute schon freiwillig eine FX CPU in einen Server. Die CPU Kosten sind nämlich ziemlich irrelevant in dem Bereich. Das verkennt der Endanwender aber oft.
 
Eine Broadwell-E CPU mit diesem Takt, wenn auch nur mit 4 Kernen, wäre endlich mal eine Option für mich als 2600@4.5 Besitzer.
 
@blubb
"Viel Takt ohne Leistung wird nur von Fanboys gekauft."

Und Vergiss bitte nicht immer die Aktionäre :wink:

Schönes Wochende
 
Man, das Niveau hier.. Sind Provokationen (und zwar immer von den selben Leuten) gleich notwendig?
Ich hab explizit in keiner Weise einen FX erwähnt :rolleyes:
 
Das weiß aber eh jeder das du den FX meinst.
 
Gab eh schon einen Xeon mit 4.4GHz. War ein Westmere-EP also schon etwas älter. Hatte sogar noch einen Turbo, wenn auch winzig. War aber nur ein Dual Core (mit HTT) und wurde sofern ich mich erinnere für Börsenzwecke eingesetzt.
Wäre also nicht unlogisch wenn wenige schnelle Threads benötigt werden so eine CPU eingesetzt wird.
165W TDP sind jedoch schon eine Hausnummer und somit wird die CPU bestimmt nicht in jedem Server Mainboard laufen.
 
Ich hoffe das heißt dann übertakten bis 5,8 Ghz, man ich kann es gar nicht abwarten.
Mein System hängt in meinem Lieblingsspiel voll im CPU Limit.
 
Bei der News hatten wohl viele nur einen Gedanken: "ArmA 3 - die CPU" :fresse:

Schade, dass man sie als Normalsterblicher nicht in die Finger bekommen wird^^
 
was bedeutet das EP/EX hinter dem Namen?
Ist der EP=DP und der EX=MP?
 
L0rd_Helmchen schrieb:
Bei der News hatten wohl viele nur einen Gedanken: "ArmA 3 - die CPU" :fresse:

Schade, dass man sie als Normalsterblicher nicht in die Finger bekommen wird^^
Zum Vergrößern anklicken....

2500€ für ein Spielzeug? Mhh Ich frage mich ja welche Server (ausser ein paar Gameserver) von so etwas Profitieren.. Und ich glaube auch dass das Ding als OEM Modell eher im 0,1% Bereich den Markt abdecken wird. Ihr müsst euch mal die Kommentare bei CB reinziehen, das ist wie Popcornkino
 
Das glaub ich erst wenn ich's sehe. Beim 5775C war die Ausrede für die unterirdischen Taktraten noch, dass Broadwell nicht auf hohe Taktraten ausgelegt sei.
Und wenn das doch kommt, dann will ich auch nen i7-5795K, der ähnliche Taktraten erzielt. :d
 
Bucho schrieb:
165W TDP sind jedoch schon eine Hausnummer und somit wird die CPU bestimmt nicht in jedem Server Mainboard laufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Xeon E5-2687Wv3 haben 160W TDP. Und man kann annehmen, daß das CPUs explizit fürs Trading sein werden. Ob sie die Dinger auch an Normalsterbliche verkaufen, wird man erstmal sehen müssen.

Swp2000 schrieb:
was bedeutet das EP/EX hinter dem Namen?
Ist der EP=DP und der EX=MP?
Zum Vergrößern anklicken....
EP steht für die Xeon E5 Serie, die gibt es für single, dual und quad Socket Boards. Das EX steht für die Xeon E7, die gibt es für dual, quad und octo Socket Systeme. Der Hauptunterschied zwischen E5 und E7 sind RAS Features des E7, z.B. unterstützt er einen zusätzlichen Memory Controller zwischen CPU und RAMs, was die RAM Menge verdoppelt oder das RAM spiegeln kann.
 
Unrockstar schrieb:
2500€ für ein Spielzeug? Mhh Ich frage mich ja welche Server (ausser ein paar Gameserver) von so etwas Profitieren.. Und ich glaube auch dass das Ding als OEM Modell eher im 0,1% Bereich den Markt abdecken wird. Ihr müsst euch mal die Kommentare bei CB reinziehen, das ist wie Popcornkino
Zum Vergrößern anklicken....

Ne ganze Menge sogar. Das Problem ist analog dem Desktopmarkt... Es gibt Software, die skaliert gut bis sehr gut über die Threads, andere eben nicht. Im Serverumfeld kommt aber tatsächlich noch hinzu, dass man viele Threads auch durch viel Arbeit ausgelastet bekommt.
Schau aber mal in die Vergangenheit, seit Jahren schon stagnieren die Taktraten, gehen sogar leicht zurück, wenn man von den letzten Core2 based Modellen ausgeht. Das frisst den "IPC" Vorteil teilweise wieder auf. Es wird also nur bedingt schneller und man benötigt immer mehr Arbeit um auch mehr Leistung zu erzielen...
Es gibt nämlich durchaus zeitkritische Sachen. Bspw. eine Abfrage aus einer LDAP DB, mit Multithreading kannst du zwar xx viele Abfragen gleichzeitig handeln, was aber wenn diese Abfragen eben zu lange brauchen? Da hilft nur pro Thread Power. Mit 5GHz+ ist so eine Abfrage mal schlapp fast doppelt so schnell wie mit einem stino E5 Modell mit xx Cores und idR. ~2,5GHz + ggf. Turbo.

Wie so oft entscheidet einfach der Bedarf ;)
Allerdings ist das auch nicht neu, Intel baut schon seit Ewig spezielle Modelle am Massenmarkt vorbei... ab gewissen Abnahmemengen kann man sich da schon gut austoben.

Interessant dürfte aber der Umstand werden, ob das Silizium mehr oder weniger einfach diesen Takt schafft oder ob da nur ganz ganz wenige DIEs überhaupt in Frage kommen. Bei Ersterem könnte man Parallelen zum Broadwell-E für den Desktop ziehen. 5GHz auf 10 Cores hat schon was :fresse:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
13 14 15
Antworten
438
Aufrufe
19K
Hums
Hums
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh