Intel Kaby Lake: Core i3 soll ebenfalls freien Multiplikator erhalten

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Intel wird laut den Information des Großhändlers Bottom Line Telecommunications bei der kommenden Plattform Kaby Lake neue Wege gehen. Demnach werde der Chiphersteller mit Kaby Lake auch eine CPU aus der Core-i3-Baureihe mit einem freien Multiplikator in den Handel bringen. Bisher war diese Funktion lediglich Modellen aus der Core-i5- und -i7-Serie vorbehalten.</p>
<p>Genauer soll es sich dabei um den Core i3 7350K handeln. Der Prozessor soll mit einem hohen Basistakt von 4,2 GHz an den Start gehen. Aufgrund des freien Multiplikators soll sich dieses Modell jedoch noch weiter übertakten lassen, womit der Nutzer noch mehr Leistung aus der CPU herausholen kann. Die weiteren technischen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/40955-intel-kaby-lake-core-i3-soll-ebenfalls-freien-multiplikator-erhalten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rangerkiller1]

Ich sehe es schon kommen.. I5 mit offenen Multiplikator bald bei 400€ AMD mach hinne!

 

[Tzk]

Der größte Skylake i3 war ja auch keine sinnvolle Investition (3,7ghz für ~165€). Da braucht man sich bei der K-Version vom i3 keine großen Hoffnungen auf einen guten Preis machen.

Dennoch ein sinnvoller Schritt. Der Pentium Anniversary war ja von der (übertakteten) Gesamtleistung her ne Nullnummer ggü. den i3.

 

[unich]

"Auch Hyper-Threading soll den vier Rechenkernen zur Verfügung stehen."

Sind es nicht 2? Sonst wärs n i7

 

[SystemX]

i3´s sind meistens Dual_Cores inkl. HT .

 

[MS1988]

Für den Schrott wollen die 180€ ?

Man kann es auch übertreiben

 

[kingkoolkris]

Vor allem bei 4,2GHz von Haus aus, ob sich da OC noch groß rentiert...

 

[loopy83]

Vor allem bei 4,2GHz von Haus aus, ob sich da OC noch groß rentiert...

Bei den Dualcores lohnt es sich schon wieder. Und wenn die genauso gehen wie die 7700K sind wieder locker 5G+ unter Luft drin. Das macht dann einfach nur Spaß

 

[JZ_]

Was nützt mir eine hohe Takt, wenn die GFlops mies sind

 

[DragonTear]

Was nützt mir eine hohe Takt, wenn die GFlops mies sind

Es nützt dass immer noch viele Programme und games von einzelnen, starken Threads mehr profitieren als von der Gesamtleistung.

 

[Xen12]

Oder als Nas Prozessor.

 

[Holt]

wenn die genauso gehen wie die 7700K sind wieder locker 5G+ unter Luft drin.

Weiß man denn schon, ob die 7700k wirklich unter Luft die 5GHz schaffen?

Oder als Nas Prozessor.

Eben, der i3 unterstützt ECC RAM und wären damit zusammen mit einem Xeon Chipsatz wegen des hohen Werkstaktes eine sehr schöne CPU für einen Heimserver, obwohl wenn man ihn dann ja nicht weiter übertakten kann. Aber natürlich vor allem für Anwendungen die keine besonders hohe Multithread- sondern eine hohe Singlethreadperformance erfordern.

 

[DragonTear]

Dass man endlich beim i7k einen "5gh'er für jederman" von Intel bekommt hat man schon die letzten drei Generationen lang vermutet/gehofft und wurde jedes mal enttäuscht...

 

[loopy83]

Dass man endlich beim i7k einen "5gh'er für jederman" von Intel bekommt hat man schon die letzten drei Generationen lang vermutet/gehofft und wurde jedes mal enttäuscht...

Ich habe meinen Post nur hinsichtlich der i3 als Vermutung formuliert.
Beim 7700K ist es Fakt...

 

[Holt]

Gibt es Belege für diesen Fakt? Vielleicht schaffen es alle handselektierten Samples für die Reviewer, aber daraus sollte man dann immer noch nicht schließen, dass es auch (fast) alle Exemplare schaffen die in den Handel kommen. Es war beim i7-4790k ja auch so, dass nur wenig überhaupt auf 5GHz zu bekommen waren.

 

[pumuckel]

Was nützt mir eine hohe Takt, wenn die GFlops mies sind

was nutzen mir 4-x Cores fürs Arbeiten unter Linux wenn die prozesse nur 1-2 Cores auslasten ^^ ... nicht jeder spielt und ist dafür bereit die single Core PF aufzugeben
.. führte schon an, dass sie ganze MAC Liga auf 2-4 Jahre veralteter HW schon seit jahren arbeitet, nur die PC Liga will immer "bigger = better"

aber wie schon im anderen Thread .... es scheint nur noch Spieler in HWLuxx zu geben (zumal "denke ich" der preis schnell sinken wird wie beim i3-6100 schon)


... ich zahl nicht für idle Cores meine müssen laufen ... am besten immer > 80% <95%

 

[Tzk]

Gibt es Belege für diesen Fakt?

Wegen (noch) bestehendem NDA wohl eher nicht...

was nutzen mir 4-x Cores fürs Arbeiten unter Linux wenn die prozesse nur 1-2 Cores auslasten ^^ ... nicht jeder spielt und ist dafür bereit die single Core PF aufzugeben
.. führte schon an, dass sie ganze MAC Liga auf 2-4 Jahre veralteter HW schon seit jahren arbeitet, nur die PC Liga will immer "bigger = better"

Mein aktuelles CAD Programm profitiert übrigens auch von massiver singlethread Leistung. Einfach weil sich bestimmte Sachen nicht parallelisieren lassen...
Selbst bei FEM Berechnungen oder Strömungssimulation macht es bei mehr als 6 Kernen zu.
Da lohnt sich ein massiv getakteter Dualcore für kleine Baugruppen und ein massiv getakteter Quad für alles andere.

 

[lalanunu]

Mein aktuelles CAD Programm profitiert übrigens auch von massiver singlethread Leistung. Einfach weil sich bestimmte Sachen nicht parallelisieren lassen...
Selbst bei FEM Berechnungen oder Strömungssimulation macht es bei mehr als 6 Kernen zu.
Da lohnt sich ein massiv getakteter Dualcore für kleine Baugruppen und ein massiv getakteter Quad für alles andere.

Jawohl... z.B. Inventor benutzt meist nur einen Kern, je mehr Power der hat desto besser! Traurig aber wahr!

 

[Tzk]

Bei mir isses Solidworks 2016, kommt aber aufs gleiche raus...

 

[Xen12]

Auch Firefox nutzt nur ein Kern wenn man in der Config nicht Multithreading manuell aktiviert.

 

[Luebke]

aber für die meisten anwendungen, die nur einen kern nutzen können, brauchts ja nichtmal ne aktuelle cpu. auf meinem laptop mit core 2 duo läuft der firefox jedenfalls super

ich seh den i3-k genauso wie den pentium mit offenem multi: nettes spielzeug für overclocker, sonst eher weder fisch noch fleisch.

und das sage ich als jemand, der seinen i3 übertaktet hat

 

[Holt]

Die Singlethreadperformance ist eben immer noch sehr wichtig und wird es auch noch lange bleiben, ein 2 Kerner mit hohem Takt bzw. offenem Multi kann daher für viele Anwendungen eine gute CPU sein und es ist schön, dass Intel sowas wieder anbieten wird.

 

[Luebke]

naja ne ausgewogene cpu ist eine, die beides liefert: viele kerne und hohe ipc. bislang sehe ich hier den i5 als sehr gut aufgestellt an. egal ob die anwendung/das spiel den fokus auf ipc oder parallelisierung legt, der i5 steht immer gut da. i3 ist halt bei ipc-lastigen anwenungen und spielen top, bei parallelisierten anwenungen/spielen geht ihm dafür schneller die puste aus.

 

[Holt]

Klar, aber nicht jeder braucht immer eine ausgewogene CPU, wenn vor allem Anwendungen laufen sollen die nicht von vielen Kernen profitieren, dann kann ein solcher i3 durchaus die passendere weil deutlich günstigere CPU sein, obwohl ihm mit nur 2 Kernen eben bei massivem Multithreading die Puste früher als einem 4 Kerner ausgeht. Es gilt eben wie immer die passende HW für den jeweiligen Zweck zu wählen und dies ist eben nicht einfach und schon gar nicht mit pauschalen Empfehlungen getan.

 

[Luebke]

naja ich wage mal zu behaupten, dass im consumer-segment schon eine ausgewogene hardware sinn macht. auf nur eine bestimmte anwendung spezialisiert ist man doch eher im gewerblichen bereich und da sind wohl xeons das produkt der wahl und das ganz ohne oc, oder?
ich sehs zumindest bisher eher als ein nischenprodukt genau wie den pentium mit offenem multi bzw. dass man das produkt über eine eigenschaft bewirbt, die eigentlich für das gewählte segment eher nebensächlich ist. aber gut, warten wir mal ab was passiert

für billiges overclocking vergnügen is die cpu jedenfalls sehr gut geeignet und damit gehöre zumindest ich zu den potentiell interessierten consumenten ^_^

 

[Xen12]

Ich denke nicht das der i3 langsamer oder viel langsamer ist als ein i5. Am ende ist doch Windows kack egal wie viel Kerne verbaut sind. Der rechnet mit Logische Prozessoren und da hat der i3 4 und der i5 auch nur 4.