Tim Cook: Apple arbeitet an großartigen Desktops

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/apple_logo.gif" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Apple hat in diesem Jahr weder einen neuen Mac Pro, noch einen iMac vorgestellt. Sowohl der <a href="index.php/artikel/hardware/komplettsysteme/33108-imac-mit-retina-5k-display-im-test.html" target="_blank">iMac mit seinem 5K-Display </a>als auch <a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/30465-apple-setzt-liefertermin-fuer-mac-pro-in-den-mai.html" target="_blank">der Mac Pro</a> wurde bereits 2014 in den Handel gebracht. Im aktuellen Jahr hat sich das Unternehmen auf das neue <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/40305-iphone-7-wasserdicht-ohne-audio-buchse-und-mit-optischem-zoom.html" target="_blank">iPhone 7 und 7 Plus</a> sowie die neuen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/41337-tim-cook-apple-arbeitet-an-grossartigen-desktops.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Protoberance]

Ich musste direkt an dieses Video denken -> https://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw

 

[SkizZlz]

Ich musste direkt an dieses Video denken -> https://www.youtube.com/watch?v=Nx7v815bYUw

Großartig ist bei denen, wenn alles verlötet ist und selbst Desktop Macs auf einen SoC setzen

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Verlöten ist eine Frechheit, aber was stört dich an einem SOC?

 

[junkb00ster]

Ein SOC hat im Desktop Bereich nichts zu suchen.

Ich kann schon erahnen wohin Apples Reise geht. Sie werden den falschen Weg den MS eingeschlagen hat wohl mitgehen und auf Tochblödsinn setzen. Wenn sie ganz verückt sind kommt sogar ein Apple wireless Keyboard mit OLED (das dann jeden Tag ans Ladegerät darf).
Oh, und vielleicht kommt endlich ein iMac ohne diese ganzen störenden Schnittstellen auf der Rückseite, die braucht doch eh kein Mensch!
Und flacher muss er werden!
/ironie

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Ein SOC hat im Desktop Bereich nichts zu suchen.

Warum?
Weist du überhaupt was "SOC" bedeutet?

 

[Streifi]

Ein SOC hat im Desktop Bereich nichts zu suchen.

Was für ein Unsinn, im grunde ist ein mainboard inc. aller/einiger relevanten Komponenten nicht anderes als ein SOC -.- wenn apple nen kompakteren weg gehen will können sie es gerne tun.

 

[iceman84]

Warum?
Weist du überhaupt was "SOC" bedeutet?

naja es bedeutet das man keine dGPU hat

wobei der letzte Mac Pro ja damals wenigstens noch eine aktuelle GPU hatte, aber bei der neuen MS Workstation ist es ja das selbe -> 980 etc.. statt 1060 denke wenn Sie das Gerät einen Monat später released hätten oder zwei mit einer aktuellen GPU wäre es passender gewesen... ist wie damals mit dem Surface 2 (oder auch schon beim 1er) mit dem Release von neuer Hardware (damals wesendlich stärkere IGPU) bringen die ein Gerät raus wo über ein Jahr lang am Markt ist.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Warum hat man bei einem SOC keine dGPU?
Wer hat dir das erzählt?

Ein SOC hat im Normalfall eine GPU integriert, Summit Ridge ist aber ein SOC ohne GPU.
Aber man kann bei einem SOC trotzdem eine dGPU anbinden.

 

[Morpheus2200]

Ich freu mich schon auf den neuen MacPro. Q4 2017 mit Skylake CPU, fest verlöteten 32GB DDR3L und zwei R9 M290X...

 

[panopticum]

Kompaktheit hat doch im Desktopbereich keine Daseinsberechtigung, macht es nur teuer und schwer zu reparieren.
Außer natürlich die Geräte sollen mobil sein.

 

[pkoenig]

Ich sehe es schon vor mir. Die stellen im Wesentlichen eine Kopie des Surface Studio als neuen iMac vor und erzählen dann allen, dass sie die ersten waren, die ein großes schwenkbares Touchdisplay am Start hatten. Wegen den ganzen "kreativ schaffenden" Usern und so. Nur eben mit etwa 2 Typ-C-Anschlüssen für alles.

Bei den bekannten Geräteklassen sind einfach keine Revolutionen mehr zu erwarten, MS hat gerade nochmal gezeigt was eventuell noch an Innovation drin ist, GTX 980 hin oder her.

Alle tüfteln am nächsten großen Ding. Desktop-Replacement-Smartphones oder so, was weiß ich.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Was sollte ein SOC jetzt generell mit Kompaktheit zutun haben?
Na hoffentlich bekommt die neuen Macs alle einen SOC, ist technisch gesehen doch viel besser!

Summit Ridge ist ein SOC
Carrizo/Bristol Ridge/Raven Ridge ist ein SOC
Intel hat Xeons als SOC Intel® Xeon® Processor D Family

Hier haben einige falsche Vorstellungen was "SOC" bedeutet, "SOC" bedeuten NICHT " Smartphone-Prozessor"!
"SOC" bedeutet auch NICHT leistungsschwach!

 

[Meilenstein89]

So schaut's aus!

 

[Splater]

Was sollte ein SOC jetzt generell mit Kompaktheit zutun haben?
Na hoffentlich bekommt die neuen Macs alle einen SOC, ist technisch gesehen doch viel besser!

Summit Ridge ist ein SOC
Carrizo/Bristol Ridge/Raven Ridge ist ein SOC
Intel hat Xeons als SOC Intel® Xeon® Processor D Family

Hier haben einige falsche Vorstellungen was "SOC" bedeutet, "SOC" bedeuten NICHT " Smartphone-Prozessor"!
"SOC" bedeutet auch NICHT leistungsschwach!

Wow, ich spüre richtig die Energie! Deine Beiträge sich richtig belebend

 

[DragonTear]

Kompaktheit hat doch im Desktopbereich keine Daseinsberechtigung, macht es nur teuer und schwer zu reparieren.

Also der aktuelle Mac Pro sowie die iMacs zeigen da allerdings was anderes. Die Geräte heutzutage sind so leistungsstark dass mancheiner durchaus noch etwas mehr Leistung, gegen Design und einen aufgeräumteren Schreibtisch tauscht (und aufgerüstet werden Business Kisten sowieso kaum).

Die Teile sind für Videoschnitt und CAD gedacht. Für Rendering wo man wirklich nie genug Leistung haben kann, nutzt man weiterhin separate Server (die dann im Keller stehen).


Was SOC angeht - wäre durchaus interessant wenn AMD wieder Leistungsstarke APUs bringt.
Solang da aber eine (oder mehrere wie beim Mac pro) dGPU dran hängt ist es im endefekt egal ob sich die Hauptkomponente als SOC bezeichnet, oder nicht, denn das hat dann nicht wirklich Auswirkungen auf die Maße oder sonstwas. Es reduziert theoretisch höchstens die Herstellungskosten etwas...


Bin mal gespannt was Apple so bringt. Denke den iMac hat MS durchaus in Bedrängnis gebracht, so dass sie reagieren _müssen_.
Auch darf man gespannt sein ob MS sogar den Mac Pro angreift. "Surface Station" wär noch ein verfügbarer Name für so einen Rechenwürfel (MS hat es ja etwas mehr mit Kanten als Rundungen).

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Ein SOC ist technisch einfach besser.

Warum sollten Schnittstellen wie SATA, USB 3.1 Gen2, Ethernet,... denn einen Umweg über einen externen Chipsatz gehen?

 

[NikBerlin]

Ich freu mich schon auf den neuen MacPro. Q4 2017 mit Skylake CPU, fest verlöteten 32GB DDR3L und zwei R9 M290X...

Würde ich auch drauf wetten

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Der neue MacPro wird wohl eher Vega bekommen.
DDR4 kann man wohl auch erwarten.

Bei der CPU entweder Naples oder Xeon (Skylake).

 

[Hilikus]

Bin mal gespannt was Apple so bringt. Denke den iMac hat MS durchaus in Bedrängnis gebracht, so dass sie reagieren _müssen_.

Da glaube ich nicht dran. Der iMac ist ein Allerweltsrechner. Den kann man für Office bis eben dein zitiertem CAD anschaffen. Das Studio schlägt voll in eine bestimmte Nische. Wie groß die tatsächlich ist, wird man dann schon an den Verkaufszahlen sehen. Kein Mensch kauft sich für Office ein Surface Studio, ein iMac geht schon, ist sogar billiger ^^.

Naja, wir werden sehen, was großartiges präsentiert wird. Derzeit würde ich meinen Mac Mini nicht durch einen neuen Mac ersetzen, wenn der nen Abflug macht. Nicht weil ich nicht zufrieden wäre, sondern weil mir ein normaler Desktop Mac mittlerweile zu teuer geworden ist.

 

[sweetchuck]

Was? Nur noch großartig und nicht mehr awesome?

 

[DragonTear]

Da glaube ich nicht dran. Der iMac ist ein Allerweltsrechner. Den kann man für Office bis eben dein zitiertem CAD anschaffen. Das Studio schlägt voll in eine bestimmte Nische. Wie groß die tatsächlich ist, wird man dann schon an den Verkaufszahlen sehen. Kein Mensch kauft sich für Office ein Surface Studio, ein iMac geht schon, ist sogar billiger ^^.

Aus welchem grund genau soll das Studio denn auf eine Nische begrenzt sein? Meine man ist doch nicht gezwungen ständig den Touchscreen oder die Stiftfunktionalität zu nutzen. Das Studio kann man auch genau so aufrecht aufstellen wie einen iMac und darauf ebenso Office wie Videobearbeitung betreiben...
Gut, der Einstiegspreis ist beim iMac niedriger, dafür ist die Hardware auch etwas älter..

 

[smalM]

Ich sehe es schon vor mir. Die stellen im Wesentlichen eine Kopie des Surface Studio als neuen iMac vor und erzählen dann allen, dass sie die ersten waren, die ein großes schwenkbares Touchdisplay am Start hatten.

Kein Touchdisplay beim Mac. Das ist so ziemlich das einzige, dessen man sich sicher sein kann.

Auf einen neuen Mac Pro wird man wohl bis H2/2017 warten müssen; aber wenigstens wird uns dieses Mal ein 4-Core-Modell erspart bleiben. Jedenfalls so überhaupt noch ein neuer kommt, hat Cook doch eigentlich nur den iMac erwähnt.
Zwar nicht drei, aber auch schon gut zwei Jahre her ist das letzte Update des Mac mini; und zu sagen, daß das nicht so doll war, wäre blanker Euphemismus.

 

[Federmaus]

Was für ein Unsinn, im grunde ist ein mainboard inc. aller/einiger relevanten Komponenten nicht anderes als ein SOC -.- wenn apple nen kompakteren weg gehen will können sie es gerne tun.

Doch es ist im Grunde etwas ganz anderes. Hat nun aber nichts damit zutun ob das sinnvoll ist oder nicht.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Wahrscheilich wird der MacPro eh eingestellt, den hat ja niemand gekauft.

Kein Wunder, er war selbst für Apple total überteuert und eine reine Fehlkonstruktion.
Meiner Meinung nach war das Gerät serienmässig defekt!

Die Kühlung war ist zb. viel zu schwach für die Hardware, das Problem umgehen sie indem das Netzteil zu schwach ist.
Es können die CPU und GPU gleichzeitig unter Volllast laufen, weil dafür nicht genug Energie vom Netzteil kommt!

Unter Volllast taktet sich die beiden GPUs auf bis zu 650Mhz runter, die CPU läuft beim Top-Modell dann auch 200Mhz unter Basistakt.

Ein wieder aufrüstbarer MacPro würde sich wohl besser verkaufen, aber Apple will nur noch Hipsterhardware liefern^^

 

[StefanG3]

Ich sehe es schon vor mir. Die stellen im Wesentlichen eine Kopie des Surface Studio als neuen iMac vor und erzählen dann allen, dass sie die ersten waren, die ein großes schwenkbares Touchdisplay am Start hatten.

Das witzige ist, das hatte HP mit dem ENVY Recline 27 schon vor über einem Jahr oder so. Trotzdem wird es was großartiges neues sein.

Oder Apple kopiert eines dieser beiden Konzepte...
HP Pavilion Wave und Elite Slice: PC für den Schreibtisch im Lautsprecher-Design und modularer Business-PC – GIGA

 

[Hilikus]

Aus welchem grund genau soll das Studio denn auf eine Nische begrenzt sein? Meine man ist doch nicht gezwungen ständig den Touchscreen oder die Stiftfunktionalität zu nutzen. Das Studio kann man auch genau so aufrecht aufstellen wie einen iMac und darauf ebenso Office wie Videobearbeitung betreiben...
Gut, der Einstiegspreis ist beim iMac niedriger, dafür ist die Hardware auch etwas älter..

Ich wollte ja nicht sagen, dass das Studio kein Office kann. Ich denke nur, das Studio inkl. seinem noch einmal deutlich höheren Preis ist nur dann interessant, wenn man den Touchscreen und Pen braucht/will. Und genau diesen Anwendungsfall halte ich für eine Nische. Sonst gibt es genauso potente und taugliche aio auch für deutlich(!!) günstiger, u.a. den iMac.
Naja, man wird sehen. Ist ja alles Spekulation bisher.

 

[junkb00ster]

Was für ein Unsinn, im grunde ist ein mainboard inc. aller/einiger relevanten Komponenten nicht anderes als ein SOC -.- wenn apple nen kompakteren weg gehen will können sie es gerne tun.

Na klar. Und Apple integriert dann einfach mal alles im Alleingang
Solange Apple auf x86 setzt wird das nichts mit einem SOC, ganz einfach weil Intel hier nichts anbietet.
Und in einem 27" iMac oder Mac pro hat auch keine Iris Grafik was zu suchen.

Falls du eine Erklärung hast wie Apple eine Nvidia oder AMD Grafik in ein Intel SOC integriert würde ich diese gerne hören

Aber selbst mit externer GPU kann und wird Apple diesen Weg nicht gehen können ohne die Hardware Basis komplett umzukrempeln. Und ein Mac der nicht mehr x86 kompatibel ist wäre praktisch wertlos bzw. nur noch ein großes iDevice.

 

[jdl]

Na hoffentlich bekommt die neuen Macs alle einen SOC, ist technisch gesehen doch viel besser!

Dir ist hoffentlich bewusst, was für SoCs Intel liefern kann? Es gibt nur lahme mobile Dualcoreversionen mit drastisch beschnittenen Schnittstellen. Atoms und Xeon D SoCs sind nicht wirklich für Desktop/Notebook-Anwendungen geeignet. Daher gibt es von Intel nur dann schnelle Systeme, wenn man auf CPU+PCH setzt z.B. das MBP 15" nutzt CPU+PCH.

Der Intel U SoC hat nur 12 PCIe Lanes, deshalb ist auch das MBP 13" 2016 kastriert und verfügt nur über einen schnelle TB3 Controller.

- - - Updated - - -

"SOC" bedeutet auch NICHT leistungsschwach!

Bei Intel aber doch! Auch die Xeon D sind nicht wirklich schnell und billig sind sie ebenfalls nicht.