RYZEN: Mehrere Modelle zum Start und noch vor Quartalsende

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2016/AMD_RYZEN.jpg" alt="AMD Logo 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Auf der CES gab AMD nicht nur einen mehr oder wenigen offiziellen Ausblick auf die wohl interessanteren technischen Daten von RYZEN - wir konnten einen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/41469-amd-zeigt-doom-auf-ryzen-und-vega-cpu-bei-3-6-ghz.html" target="_self">Screenshot eines RYZEN-Systems unter Windows machen</a>, welcher einen Basis-Takt von 3,6 GHz und einen Boost-Takt von 3,9 GHz offenbart – sondern nennt auch einige weitere Details. Dabei muss man aber etwas zwischen den Zeilen lesen bzw. Fragen stellen, die zum aktuellen Zeitpunkt auch beantwortet werden können.</p>
<p>Eine der offensichtlichsten Fragen ist sicherlich die nach der Verfügbarkeit und auch...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/41517-ryzen-mehrere-modelle-zum-start-und-noch-vor-quartalsende.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Da X300 ausgefragt ist bedeutet das wohl dass die verspätet kommen so wie man es von iTX ja leider gewohnt ist...

 

[Chasaai]

er kommt nich am 31. März sondern am 1. April duke nukem lässt grüßen

 

[ilovebytes]

naja nächste Woche haben wir dann auch schon mitte Januar - das Whitepaper zu SenseMi kommt dann so Mitte Februar.

und ob nun Mitte Februar oder Ende März ist dann auch nur noch egal - leider.

Ein Launch jetzt wäre auch zu schön gewesen - so direkt mit Kaby Lake ...

Vor allem wo ich noch 2 Wochen Urlaub habe und ein bisschen Zeit und viel Lust zum basteln hätte

momentan ertappe ich mich dabei das ich doch min. 1mal pro Tag ein Gedankenspiel anstelle, wie so (m)ein 6800K System aussehen könnte ...

 

[Berni_ATI]

Rechen Ende Februar bis Mitte März ist alles drinn!

 

[Sir Demencia]

Was das Erscheinungsdatum angeht. Und ich kann aktuell nur die wechselbereite "Intel- Fraktion" ansprechen.
Wer aktuell mit nem i5 2500(k) oder besser unterwegs ist, sorry, aber der hat für die letzten paar Wochen bis zum Erscheinen auch noch genug Power. Wer mit nem System unter dem i5 2500 (k) unterwegs ist. Sorry, das Sys ist nicht erst seit November 2016 ggf. am Limit...
Ich selber bin auch gespannt, wie ein Flitzebogen auf RyZen. Aber ich kann jetzt die letzten paar Wochen auch noch die Füße ruhig halten.
Und wie haisst's so schön? Vorfreude ist die schönste Freude...

Was mir schon mal sehr gut gefällt ist 8C/16T @ 3,4GHz. Da kann man dann schon beim Boost von etwa 4 GHz ausgehen. Wenn's jetzt noch OC- mäßig in den Bereich von 4,5 GHz geht ist alles chique. Dann kommst halt noch auf die Boards/ Chipsatz an. Und, klar, last but not least, der Preis.

Aber immer schön die Füße ruhig halten. Wir warten jetzt seit vielen Jahren darauf, dass AMD ne neue "Killer"- CPU auf den Markt bringt. Dann können wir die letzten etwa 6 Wochen auch noch warten.
Wer jetzt wieder zu einer Intel- CPU greift, nur weil AMD zu spät liefert, sorry kein Verständnis. Ausser zwei Ausnahmen. Man ist beruflich auf die Leistung angewiesen, oder es hat einem das jetzige System total geschrottet. Der Rest ist unnötige Ungeduld.

Just my 2 Cents

 

[Xen12]

Es gibt auch noch Drittens: Leute die einfach Intel aus Prinzip kaufen. <-- ^^
Bin deswegen aber nicht abgeneigt mir ein zweit System zu bauen, wenn Preis/Leistung passt.
Ich bin einfach über die vielen Jahre Intel käufer und es wird schwer mich wieder für ein AMD Produkt zu begeistern.

 

[REDFROG]

Es gibt auch noch Drittens: Leute die einfach Intel aus Prinzip kaufen. <-- ^^

Da sie nur wenig Ahnung haben und sich das Wissen auch nicht aneignen wollen/können.

Deine Aussage macht keinen Sinn. Es gab seit gut 6+ Jahren für viele Leute gar keine Alternative. Das ist kein Prinzip, das ist eine Ausweglosigkeit.

Ich habe diese Form von Ausweglosigkeit jetzt nach vielen Generationen als AMD Kunde im GPU Sektor erreicht. Plötzlich ist es wieder eine Nvidia Karte nach so vielen Jahren, weil AMD nichts annähernd so gutes liefert.
Und so wird es sich wohl auch bald mit RyZEN verhalten. AMD wird hoffentlich eine CPU liefern, die zumindest schonmal preislich Intel locker das Wasser reichen kann.
Auf andere Art und Weise kann AMD nicht verkaufen, denn dann, bei gleicher Preisgestaltung, würde tatsächlich bei vielen nur das Prinzip "intel kaufen" funktionieren.

Man wäre schön doof zB 25%+ für gleichwertige Intel CPUs zu zahlen nur weil "Prinzip".
Ja ich kann auch warten. Allerdings wäre es schon toll endlich mehr Leistung zu haben. Durch die VR Technik bin ich an die Fotogrammetrie gekommen. Gleichzeitig große Drohnenvideos rendern.
Vor Wochen war diese Leistung schlichtweg unbezahlbar, ich müsste über 1200€ nur für die CPU auf den Tisch legen um wirklich etwas reißen zu können. Mit kleinen upgrades gebe ich mich nicht zufrieden. Zumal Wakü/Mobo/RAM kostet.
Und RyZEN verspricht diese Leistung zu liefern, aber wohl für weniger Geld..

 

[M.t.B.]

Es gibt auch noch Drittens: Leute die einfach Intel aus Prinzip kaufen. <-- ^^

Einfach an die gute alte Athlon XP/64 Zeit denken.

 

[fdsonne]

@REDFROG
wer massiv MT Power will, kann dies schon seit geraumer Zeit auch kaufen... Schimpft sich Intel Xeon und gibts, zumeist 1-2 Generationen unterhalb der aktuellen Reihe second Hand hinterher geworfen. Das heist, Technik, die rein vom Stand her 3-5 Jahre auf dem Buckel hat.
Du bekommst heute für unter 200€ zwei 3GHz Oktacores mit Sandy-E Basis, Board dazu (keine Ahnung, 300€ pauschal geschätzt), RAM dazu, 8x8GB Reg. ECC, keine Ahnung, nochmal vllt 200€ macht 700€ -> in etwa das, was man aktuell für den Ryzen spekuliert
Den Rest, also Case, NT, Grafikkarte, Storage usw. brauch es ja sowieso... Für dich als Wakü User kommt maximal noch der zweite CPU Kühler drauf.

Nur so als "Geheimtip" für die, die wirklich MT Power brauchen... Dagegen stinkt auch der größte Oktacore nicht an, selbst mit OC nicht.


Nachteil von sowas, du wirst dich beim nächsten Wechsel schwer tun, wieder auf den Desktop zurück zu gehen Weil der wird noch lange brauchen bis das in diese Leistungsregionen kommt. Gib dem Ding noch 1 Jahr, dann bekommste die 12C Ivy-E Modelle hinterher geworfen, nochmal 2-3 Jahre drauf, dann kann sich jeder hier für nen schmalen Taler 22C/44T Haswell-E zuhause hinstellen.

 

[Fisepeter]

Einfach an die gute alte Athlon XP/64 Zeit denken.

Da haben einige Forenuser aber noch am Schnuller genuckelt
Mein 2500k möchte nach 6 Jahren endlich seinen wohlverdienten Ruhestand antreten, deshalb MUSS Ryzen konkurrenzfähig sein.
Seit dem Jahr 2008 werkelt ein Quad-Core im Rechner... nochmal mache ich kein Upgrade von Quad auf Quad.

 

[Tzk]

Einfach an die gute alte Athlon XP/64 Zeit denken.

Mein XP-m 2600+ liegt hier noch im Schrank <3

Ich muss ja ganz ehrlich sagen das ich schlichtweg keine Lust hab einen Kabylake zu basteln. Mag lieber AMD haben, aber halt nicht um jeden Preis

 

[MrKGB]

DFI Lanparty 3200er, Winchester, TCCD @ Cl 2,5 DDR 600 .......lang ist her mein leztes AMD Sys wird mal wieder Zeit XD

 

[Holt]

verspätet kommen so wie man es von iTX ja leider gewohnt ist...

Mini-ITX Systeme dürften meist für HTPC Systeme sein und da ist eine CPU mi iGPU/APU eben meist die erste Wahl. Für einen 8 Kerner ohne iGPU werden sich wohl nur die wenigstens User ein Mini-ITX Board wünschen und daher es wohl noch eine Weile dauern bis es entsprechende Boards gibt. Vielleicht kommen ja welche für Bristol Ridge raus auf denen dann auch RYZEN läuft.

 

[MarZ^k]

Mein 2500k möchte nach 6 Jahren endlich seinen wohlverdienten Ruhestand antreten, deshalb MUSS Ryzen konkurrenzfähig sein.
Seit dem Jahr 2008 werkelt ein Quad-Core im Rechner... nochmal mache ich kein Upgrade von Quad auf Quad.

Dem kann ich nur zustimmen. Mein i5 2500k darf auch bald in Rente. Selbst ein Wechsel vom i5 2500k zum i7 7700k ist nicht meine erste Wahl.
8C/16Threads Ryzen + vernünftiges Mainboard wäre bei entsprechender P/L eine Alternative.

 

[fdsonne]

Mini-ITX Systeme dürften meist für HTPC Systeme sein und da ist eine CPU mi iGPU/APU eben meist die erste Wahl. Für einen 8 Kerner ohne iGPU werden sich wohl nur die wenigstens User ein Mini-ITX Board wünschen und daher es wohl noch eine Weile dauern bis es entsprechende Boards gibt. Vielleicht kommen ja welche für Bristol Ridge raus auf denen dann auch RYZEN läuft.

Du unterschlägst die Bristol Ridge APUs, die es wohl zum Start weg (oder sogar eher schon) geben wird

 

[Xen12]

Wenn Ryzen nicht das wird was viele scheinbar erwarten, kannst du ja immernoch auf ein 5820k/6800k/5960x/6900K/6950x Updaten.
Ist ja nicht so das der 7700k das Non Plus Ultra ist. ^^
Einfach abwarten bis die ersten einen 8c Ryzen zuhause haben, wie manche jetzt den 7700k.

Aja der Athlon XP/64 war früher auch mein letztes AMD System. :P

 

[Winchester73]

Wenn Ryzen nicht das wird was viele scheinbar erwarten, kannst du ja immernoch auf ein 5820k/6800k/5960x/6900K/6950x Updaten.
Ist ja nicht so das der 7700k das Non Plus Ultra ist. ^^

Sag einfach was du in deinem Hirn denkst: HOFFENTLICH WIRD RYZEN SO SCHLECHT WIE DAMALS BULLDOZER.INTEL ZOCKT UNS NICHT AB SONDERN VERLANGT EINFACH NUR FAIRE PREISE.

Den letzten Satz kannst du dir schenken.
Ich kann es echt nicht verstehen wie man einfach seine Scheuklappen über zehn Jahre nicht abnimmt und diese Scheiss-Firma namens Intel immer noch so hochlobt. Kriminelle kriegen von mir kein Geld, so einfach ist das.

 

[webmi]

Ich kann es echt nicht verstehen wie man einfach seine Scheuklappen über zehn Jahre nicht abnimmt und diese Scheiss-Firma namens Intel immer noch so hochlobt. Kriminelle kriegen von mir kein Geld, so einfach ist das.

kriminelle? 73 ist offenbar nicht dein geburtsjahr.

 

[lll]

Lass ihn doch sein Feindbild, dahingehend definiert er sich scheinbar, er ist mir diesbezüglich schon oft aufgefallen, deshalb habe ich ihn auch auf der Igno, Fakten interessieren ihn nur bedingt.

 

[DragonTear]

Intel hat kriminelles getan, das ist sehr wohl ein Fakt. Sie haben dafür aber auch halbwegs gebüßt...
Wäre allerdings immer noch interessant zu wissen wie AMD jetzt dastehen würde, wenn sie damals nicht wettbewerbsverzerrend benachteiligt worden wären.

 

[Holt]

Du unterschlägst die Bristol Ridge APUs, die es wohl zum Start weg (oder sogar eher schon) geben wird

Die gibt es schon länger, zumindest von/für OEMs, nur lockte man mit den uralten Bulldozer Modulen selbst in ihrem letzten Aufguss schon 2016 keinen Hund mehr hintern Ofen vor und wird dies 2017 noch weniger können. Natürlich dürfte AMD versuchen diese uralten Teile (die Die ist ja schon von Carrizo "Laut Joe Macri, Vice President und CTO für AMDs Client-Product-Sparte, wurde dies erreicht, ohne einen einzelnen Transistor in der APU zu ändern – es handelt sich bei Bristol Ridge also immer noch um den Carrizo-Chip.") weiter zu pushen, wenn man mit Raven Ridge erst 2018 wirklich neue APUs im Angebot haben wird. Aber ob das reicht damit die Mainboardhersteller Mini-ITX Boards bringen die dann auch RYZEN vernünftig aufnehmen werden? Andererseits wäre es auch wieder unklug wirklich noch alte 28nm Technik für alle neuen AM4 Boards zu bringen, die Versorgungsspannungen dürften anderes sein, der Aufwand beides zu unterstützen also steigen und dann wären die weniger gut informierten Kunden am Ende nur verunsichert welche Technik sie bekommen und lassen womöglich die Finger lieber gleich ganz davon um nicht in die Falle zu tappen. Denn auch wenn es bei GPU ja leider alte Technik unter neuem Label weiter zu verwenden und insbesondere OEMs dies dann den Kunden als Neuigkeiten anbieten zu lassen, so ist dies doch nun wirklich eine unterstützenswerte Vorgehensweise. Daher wäre AMD von Anfang an gut beraten die alten 28nm Geschichten vom AM4 fern zu halten oder sie zumindest weiterhin nicht offen auf dem Markt anzubieten. Immerhin letzteres scheint ja der Fall zu sein, listet geizhals doch bisher weder AM4 Boards noch Prozessoren dafür.

 

[ilovebytes]

Was das Erscheinungsdatum angeht. Und ich kann aktuell nur die wechselbereite "Intel- Fraktion" ansprechen.
Wer aktuell mit nem i5 2500(k) oder besser unterwegs ist, sorry, aber der hat für die letzten paar Wochen bis zum Erscheinen auch noch genug Power. Wer mit nem System unter dem i5 2500 (k) unterwegs ist. Sorry, das Sys ist nicht erst seit November 2016 ggf. am Limit...
Ich selber bin auch gespannt, wie ein Flitzebogen auf RyZen. Aber ich kann jetzt die letzten paar Wochen auch noch die Füße ruhig halten.
Und wie haisst's so schön? Vorfreude ist die schönste Freude...

da gehts (zumindest bei mir nicht darum das der sandy i7 nun plötzlich zuwenig Leistung hätte) sondern einfach um die Lust wieder mal ein neues System zu bauen und da nach Möglichkeit endlich mal nicht mehr nur auf Intel angewiesen zu sein - und da wart ich nun schon seit Bulldozer kam drauf - und Vorfreude ist schön ja aber nach einigen Jahren wird es dann doch eher nervig

 

[hadhod]

http://cloud-3.steamusercontent.com/ugc/704037018338879537/5645B7F6A58E6C97A2297B04DB2590453837EFE5/?interpolation=lanczos-none&output-format=jpeg&output-quality=95&fit=inside|640:*

 

[fdsonne]

Die gibt es schon länger...

Es ging darum, dass die Aussage von ITX Boards erst mit Zen APU für mich Unsinn ist, wenn ab Start APUs verkauft werden sollen, die, wie du selbst festgestellt hast, schon lange existent sind... Es spricht also absolut nichts dafür, dass ITX später kommt. Zumindest nichts, was irgendwie mit den Zen APUs zu tun hat. In einem HTPC läuft auch eine Excavator based APU. Wie sinnig das ist, darf jeder für sich entscheiden...

Wäre allerdings immer noch interessant zu wissen wie AMD jetzt dastehen würde, wenn sie damals nicht wettbewerbsverzerrend benachteiligt worden wären.

Wenn du mich fragst, nicht anders als heute auch... Oder was hätte anders laufen sollen?
In der Zeit, wo AMD aktiv durch Intel "benachteiligt" wurde, gab es wenigstens entsprechendes Angebot... Findest du heute entsprechende mobile Modelle von AMD? -> Sogut wie gar nicht... Findest du heute entsprechende Server Modelle von AMD? -> Nein, absolut nicht... Findest du heute entsprechendes Desktop Angebot von AMD? -> Teils, Teils, aber ggü. Intel im direkten Vergleich entweder Niesche oder wieder "Ne..."
Was sie im Moment liefern sind GPUs, die gut aufgestellt sind... Und sie sind im embedded Bereich brauchbar vertreten. Bei den GPUs leider oftmals gepaart mit massiven Patzern wie verkackte Ref. Designs, dem nunmehr 2. Ungereimtheiten bei der Leistungsaufnahme (295X2 + Polaris) usw.

Also nein, geändert hätte sich daran quasi gar nichts, zumindest nicht wenn man die selben Entscheidungen, die selbe Produktpalette und mit den selben Fehlern/Limitierungen (bspw. durch die Fertigung) hätte agiert.
-> nur weil es einfach ist zu sagen, die anderen sind Schuld, macht es dann nicht zwangsweise "wahr". Für eine maue Fertigung in 65nm und 32nm bei GloFo kann Intel wenig bis gar nix... Für die Entschiedung, Bulldozer scheinbar primär in die Breite als in die Höhe auszurichten kann Intel nix, für die Entscheidung, zeitweise APUs derart zu fokusieren kann Intel nix usw.
Wenn der Markt nicht will, dann will der Markt nicht... Die Schuld liegt dann aber nicht bei der Konkurenz, sondern eher am Markt (oder in der falschen Marktausrichtung des Unternehmens)

 

[DLight]

Ich hab seit geraumer Zeit keinen PC mehr und hab seit 4790K Zeiten schon überlegt mir was neues zu basteln. Aber die Zeit spielte nie mit, war viel unterwegs und so reichte mir mein MacBook. Jetzt hab ich wieder mehr freizeit und freu mich riesig auf Ryzen. Mein letztes Sys P2 940BE ist abgeraucht, und somit wäre es geil wieder einen AMD im PC zu haben
Mir persönlich ist es wurst ob ende Feb oder ende März. Wenn P/L stimmt dann kommt Ryzen rein

Wenn dann auch noch Vega released wird irgendwann wird auch die ihren Weg in mein Glashaus finden

 

[Nico88]

INTEL ZOCKT UNS NICHT AB SONDERN VERLANGT EINFACH NUR FAIRE PREISE.

So ist es !
Intel betreibt keine Abzocke, sondern passt die Preise der Nachfrage entsprechend an. Schließlich muss niemand eine CPU für xxx € kaufen. Mann kann es aber !

 

[Guiscardo]

Warum ein Preis am cournotschen Punkt fair sein sollte, weiß zwar niemand so genau, aber lassen wir das einfach mal so stehen.

 

[Holt]

Beim Fair Trade geht es doch darum dem Produzenten einen so guten Preis zu bezahlen damit dieser von seinen Produkten leben kann, also mehr als der normale Markt ihm bezahlen würde. Warum ist nun bei CPUs ein Preis nicht fair, wenn der Hersteller doch davon leben und damit Geld verdienen kann und warum sollten AMDs Preise fairer sein, wenn AMD fast immer nur Verluste ausweisen muss?

Also irgendwas habe ich da an der Logik was denn nun ein Fairer Preis ist nicht verstanden und werden dann wohl keine Fair Trade Produkte mehr kaufen, weil es doch irgendwie das Gegenteil von dem zu sein scheint, was ich mir bisher darunter vorgestellt habe

 

[Winchester73]

kriminelle? 73 ist offenbar nicht dein geburtsjahr.

Jetzt hast du es mir aber mit deiner geistigen Schelle gegeben.
Offenbar ist dein geistiger Horizont nicht sonderlich erweitert, denn dann würdest du erkennen, das INTEL den Markt massivst manipulierte und es immer noch tut.

- - - Updated - - -

So ist es !
Intel betreibt keine Abzocke, sondern passt die Preise der Nachfrage entsprechend an. Schließlich muss niemand eine CPU für xxx € kaufen. Mann kann es aber !

Sarkasmus erkennen die Fanboys nicht einmal, wenn man ihn euch so offen präsentiert..... .