CPU-Roadmap: AMD setzt bis 2020 auf die Sockel AM4 und TR4

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.820
amd_ryzen_teaser_100.jpg
In den letzten beiden Tagen machte einerseits die News zum Ryzen 7 2700X mit einem Turbo-Takt von 4,35 GHz die Runde und anderseits sollten nun alle Prozessoren der Ryzen-2000-Serie bekannt sein. Bereits im letzten Jahr zum Launch der ersten Ryzen-Generation gab AMD zu verstehen, dass das Unternehmen für einige Jahre am Sockel AM4...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alle die jetzt einen Ryzen der 1. Gen drin haben und überlegen auf Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) zu gehen, rate ich zum Abwarten.
Knallt euch nächstes jahr lieber die 7nm Ryzen 3000 (Zen 2) rein.
 
Oder man baut sich einfach die 2000er Version ein und last dabei halt 100€ liegen.
Warten kann man immer...
 
Das wäre sicher vernünftig, aber wie im Text auch steht, kann es wohl sein, dass man für Zen 2 eben doch ein neuer Chipsatz nötig wird, es bleibt also lediglich zu hoffen, dass man sein Board mit AM4 tatsächlich so lange nutzten kann ...
 
100€ nur wenn man die alte gut verkauft bekommt.
Dazu muss man sagen, das die neuen Modelle trotz deutlich weniger Mhz teurer sind. Von daher wird sich das nicht gut rechnen.

Im Endeffekt zahlt man für ca die gleiche Leistung einfach nur drauf.

Beispiel:
Ryzen 5 2600X kostet 250 Dollar und hat 3,6ghz
Ryzen 5 1600X kostet 80€ weniger und hat ebenfalls 3,6ghz.
 
In meinem Fall betrachte ich ja nur max OC vs max OC. Und da sollten dann ca. 300-500 MHz mehr Takt rauskommen was bei mir im besten Fall 12,8% Mehr Takt heißen würde.
Zusammen mit der verbesserten IPC und besserem Speichercontroller sollte dann ca. 15-20% Mehr Leistung raus kommen.

Vor allem will ich höhere Single-Thread Leistung deswegen kann ich mich derzeit noch nicht zwischen R5 2600X und R7 2700X entscheiden.
 
In meinem Fall betrachte ich ja nur max OC vs max OC. Und da sollten dann ca. 300-500 MHz mehr Takt rauskommen was bei mir im besten Fall 12,8% Mehr Takt heißen würde.
Zusammen mit der verbesserten IPC und besserem Speichercontroller sollte dann ca. 15-20% Mehr Leistung raus kommen.

Vor allem will ich höhere Single-Thread Leistung deswegen kann ich mich derzeit noch nicht zwischen R5 2600X und R7 2700X entscheiden.

Obwohl die IPC Verbesserungen eigentlich für alle Modelle gleichermaßen gelten müssten, oder nicht?
 
Der Gedanke dabei war eher, dass sich der 6 Kerner vielleicht mit einer höheren Chance höher Takten lässt.
Was natürlich nicht sein muss...
 
In meinem Fall betrachte ich ja nur max OC vs max OC. Und da sollten dann ca. 300-500 MHz mehr Takt rauskommen was bei mir im besten Fall 12,8% Mehr Takt heißen würde.
Zusammen mit der verbesserten IPC und besserem Speichercontroller sollte dann ca. 15-20% Mehr Leistung raus kommen.

Vor allem will ich höhere Single-Thread Leistung deswegen kann ich mich derzeit noch nicht zwischen R5 2600X und R7 2700X entscheiden.

Wenn du höhere Single Thread Leistung haben möchtest, dann könntest du auch einfach zu einem 8700k greifen.

Werde mir wohl auch ein System mit einem R7 2700 hinstellen und ihn als günstigen Streaming/Infrastruktur Sklaven nutzen.
 
War ja bisher eher nicht so aber da muss man wirklich mal die Tests und Erfahrungen abwarten, NDA fällt ja bald ...
 
Wenn du höhere Single Thread Leistung haben möchtest, dann könntest du auch einfach zu einem 8700k greifen.

Werde mir wohl auch ein System mit einem R7 2700 hinstellen und ihn als günstigen Streaming/Infrastruktur Sklaven nutzen.

Intel hat sich bei mir aus mehreren Gründen sehr unbeliebt gemacht und ist deswegen vorerst keine Alternative mehr.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Beispiel:
Ryzen 5 2600X kostet 250 Dollar und hat 3,6ghz
Ryzen 5 1600X kostet 80€ weniger und hat ebenfalls 3,6ghz.

Weil der Baseclock heute ja noch so viel Relevanz hat...
Ein i5 8400 hat auch nur 2,8 GHz Baseclock und schiebt dir mehr FPS auf den Schirm als ein 7700k mit 4,2 GHz Baseclock, die 2,8 GHz liegen halt nie an.
 
Zen 1 wird nicht wertlos sein. Ich denke dass man zwischen 50 und 100 € upgraden kann. Das lohnt vor allem für 144 Hz Spieler und Leute die ein schlechtes Sample mit geringem Takt erwischt haben. Der Hauptgrund zum Wechseln wäre mehr Single-Core-leistung. Stocktakte interessieren (mich) nicht.

Die fehlende Leistung war bislang ausschlaggebend für mich bei Intel zu bleiben. Einen 8700K würde ich mir nicht holen, der hätte praktisch keine Mehrleistung gegenüber meinem und nur 16 Lanes. Der 1700 hat zwar mehr Multithread, schafft aber maximal 4 GHz, das auch nur mit Mühe und extremer Spannung. Mal eine kleine Rechnung:

  • 480 ST, 3600 MT - 5820K @4.3 GHz
  • 430 ST, 4700 MT - 1700 @ 3.8 GHz
  • 475 ST, 5200 MT - 1700 @4.2 GHz (Errechnet)
  • 492 ST, 5380 MT - 1700 @4.35 GHz (Errechnet)
  • 510 ST, 5550 MT - 1700 @4.5 GHz (Errechnet)

Bei 4,5 GHz wären das für mich fast 40 % Mehrleistung bei höherer Singlethreadleistung. Diese Werte sind errechnet von meinem 1700, sollte sich die IPC verbessern werden sie noch höher sein. Ein 7700K liegt @Stock im obigen Test (CPU-Z) bei etwa 491. Intel kommt wohl bis 550 derzeit.

Der 2700 ist in erster Linie zukunftssicherer, perfekt auch für Leute die konvertieren, streamen und entpacken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Werte passen nicht im Sigle Core. Ein 1800x macht bei 4 Ghz Turbo Stock 400 Single Core Punkte in CPU Z, mein ex 1700 und 1700x haben bei 3,9 Ghz auch rund 400/410 Punkte Single Core gemacht.
Ein Coffee-Lake macht Single Core bei 4,5 Ghz 550/560 Punkte und bei 4,8 Ghz schon 590 Punkte bei 5 Ghz 600+ Punkte. Warte doch erstmal auf die ersten OC Benchmarks ab von der 2000 Serie. Die Errechnungen können richtig liegen oder komplett daneben.
 
Die Werte passen nicht im Sigle Core. Ein 1800x macht bei 4 Ghz Turbo Stock 400 Single Core Punkte in CPU Z, mein ex 1700 und 1700x haben bei 3,9 Ghz auch rund 400/410 Punkte Single Core gemacht.
Ein Coffee-Lake macht Single Core bei 4,5 Ghz 550/560 Punkte und bei 4,8 Ghz schon 590 Punkte bei 5 Ghz 600+ Punkte. Warte doch erstmal auf die ersten OC Benchmarks ab von der 2000 Serie. Die Errechnungen können richtig liegen oder komplett daneben.

Komisch ich komme mit einem 1700 auf 4GHZ auf 465.5 Single Core via CPUZ :confused:
 
Im Endeffekt zahlt man für ca die gleiche Leistung einfach nur drauf.

Beispiel:
Ryzen 5 2600X kostet 250 Dollar und hat 3,6ghz
Ryzen 5 1600X kostet 80€ weniger und hat ebenfalls 3,6ghz.

Was erwartest du denn bitte?
Dass die Händler mittlerweile die Preise gedrückt haben um in den Listen ganz oben zu stehen ist doch nix neues. Auch unter diesen existiert eine Art Konkurrenzkampf.
Gib den 2000er Modellen ein paar Wochen - dann hast du den exakt gleichen Umstand dort auch.
Ob sich ein Wechsel lohnen wird, wird sich zeigen - wahrscheinlich liegt das im Rahmen von +-10%, es sei denn, du gehst ein Regal höher und nimmst statt 4C dann 6C oder statt 6C dann 8C.
 
Die Werte passen nicht im Sigle Core. Ein 1800x macht bei 4 Ghz Turbo Stock 400 Single Core Punkte in CPU Z, mein ex 1700 und 1700x haben bei 3,9 Ghz auch rund 400/410 Punkte Single Core gemacht.
Ein Coffee-Lake macht Single Core bei 4,5 Ghz 550/560 Punkte und bei 4,8 Ghz schon 590 Punkte bei 5 Ghz 600+ Punkte. Warte doch erstmal auf die ersten OC Benchmarks ab von der 2000 Serie. Die Errechnungen können richtig liegen oder komplett daneben.

Heißt also Taktbereichnig Intels IPC wäre 22% höher als AMD´s. Das wage ich dann doch arg zu bezweifeln. Soweit ich informiert bin liegt der IPC Vorteil von Intel eher im Bereich um die 7-10% je nach Instructionset.
Ich würde ja wetten, dass deine Werte einfach nicht stimmen. Ich teste später mal zu Hause was ein 1600er so bringt. Ich wette ich liege da locker ünber 400 im Singlethread Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann es nicht auch einfach sein, dass bei CPU-Z die Ergebnisse stark vom Ram abhängen?
 
Kann es nicht auch einfach sein, dass bei CPU-Z die Ergebnisse stark vom Ram abhängen?

Nein nicht in dem Masse, es macht bei mir zb mit Ram auf ca. 3500mhz etwa 10% Punkte aus in CPUZ.
 
Naja im Rahmen, RAM OC bringt ja bekanntlich bei Ryzen auch viel. ;)
 
Ich dachte CPU-Z skaliert überhaupt nicht mit Ram. Müsste da doch bei Intel auch was bringen ? Momentan läuft mein Ram nur mit 2400 Mhz.
 
Ja Ryzen @ 3,90GHz hat ca. 440 Punkte bei Single Core.
Ryzen 1700 @ Stock ca. 400 Punkte.
 
Hab mal Kumpel gerade gefragt ob er mir schnell CPU-Z benchen kann und Bilder senden kann. Er hat nen 1600er auf 3,9 Ghz Ram 3200 Mhz und der macht 427 Punkte Single.
22.PNG33.PNG
 
mein 1600er macht 454.6 bei 3950mhz single thread. 14er latenzen scheinen nützlich zu sein
 
Hier als Vergleich mein Coffee-Lake 8600k bei 4,8 Ghz 2400 Mhz Ram.
44.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach der CPUZ Bench schein Intel optimiert zu sein. :fresse:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh