HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 114.154
... weiterlesen
Ryzen-CPU auf der CES soll um 30 bis 40 % gebremst worden sein
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.883
Für mich steht eigentlich schon fest, dass ich das Topmodell kaufen werde, aber das hier klingt meiner Meinung nach zu schön um wahr zu sein.
Für mich ist vor allem die Frage interessant, ob das 16 Kern Modell (2 CPU Dies) die gleiche bzw. höhere Spiele Leistung erreichen wird wie das 8 Kern Modell oder ob der 16 Kerner dann an Strom und RAM Anbindung verhungert.
Für mich ist vor allem die Frage interessant, ob das 16 Kern Modell (2 CPU Dies) die gleiche bzw. höhere Spiele Leistung erreichen wird wie das 8 Kern Modell oder ob der 16 Kerner dann an Strom und RAM Anbindung verhungert.
bschicht86
Nippelmessie
- Mitglied seit
- 03.12.2018
- Beiträge
- 4.261
Die RAM-Anbindung klingt ja schonmal "interessant". Pro 8 Kerne nur ein RAM-Channel könnte diese tatsächlich verhungern lassen, sofern AMD nicht noch die vielen Latenzen minimieren konnte.
Andererseits schreit das auch nach einer "RAM-KI", d.h. viele Singlecore-Threads mit eigenen Speicher landen in dem Channel, der für sie bestimmt ist, während Multicore-Anwendungen, die mehr als 8 Kerne nutzen, auf Dual-Channel "umgeschaltet" werden, um die RAM-Bandbreite nutzen zu können.
Andererseits schreit das auch nach einer "RAM-KI", d.h. viele Singlecore-Threads mit eigenen Speicher landen in dem Channel, der für sie bestimmt ist, während Multicore-Anwendungen, die mehr als 8 Kerne nutzen, auf Dual-Channel "umgeschaltet" werden, um die RAM-Bandbreite nutzen zu können.
Bullseye13
Enthusiast
Der Hypetrain hat seit gerade eben einen zweiten Heizer mit. 
VorauseilenderGehorsam
Legende
Ähm, nein.
Nö, du kannst doch einfach die CPU tauschen... Board geht doch weiterhin. Mein 1700X ist jetzt 2 Jahre alt, der wird getauscht, das Board (GB X370 Gaming K7) bleibt ja, bin damit ja auch hoch zufrieden.
Außerdem war es ja von vornherein klar, dass die CPU gedrosselt läuft. Ziel war es ja offensichtlich dieselbe Leistung zu erreichen, die ein 9900k erreicht. Man wollte ja nur die Effizienz herausstellen. Dass man da bis 105W auffüllen wird, ist doch obligatorisch.
Zuletzt bearbeitet:
E
elcrack0r
Guest
Warts mal ab. Ist ja schließlich auch noch nicht aller Abend Tage XD
Bei Intel wäre das so, ja. Da bräuchte man jetzt ein neues Mainboard.
Bei AMD kauft man sich einfach eine neue CPU. Verrückt.
audioslave
Experte
w00t?
das war doch genau der Plan. Den laschsten R5 1600 auf ein stabiles Board schnallen, starken RAM dazu und zur dritten Generation einfach nur die CPU wechseln.
Ich war sogar eher überrascht wie gut der Kleine sich in Spielen gemacht hat.
Auf die 3rd gen bin ich jetzt gespannt wie ein Flitzebogen. Das könnte einige Jahre Ruhe bedeuten an dieser Front.
drakrochma
Enthusiast
Also 40% mehr als bei der Präsentation wären toll, wenn die Leistung der Präsentation geliefert wird bin ich aber schon glücklich.
Irgendwie glaube ich nicht ansonsten viel mehr Leistung.
Klingt fast nach overhyped...
Lieber tief stapeln und positiv überrascht werden als träumen und enttäuscht werden.
Irgendwie glaube ich nicht ansonsten viel mehr Leistung.
Klingt fast nach overhyped...
Lieber tief stapeln und positiv überrascht werden als träumen und enttäuscht werden.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
75W + 40% = 105W
Da AMD gesagt hat, daß die aktuellen TDP-Einstuffungen bebehalten werden und keine neuen hinzu kommen, was das mit der Drosselung jetzt eigentlich kein Geheimnis
Auch hier: Ja und wir haben alle jahrelang am Leben vorbei hier gearbeitet – was du schon alles wusstest, müsstest du eigentlich einer der bestbezahltesten Halbleiteringenieur sein ...
P
pillenkoenig
Guest
wieso?
werden bestehende ryzen durch das neuere modell irgendwie langsamer? laufen sie plötzlich instabil? oder vielleicht ist das der cpu vollkommen egal und sie rechnet weiterhin entsprechend ihrer spezifikation?
fragen über fragen.
mh, mal überlegen.:Wie kann man nur beim Stromverbrauch von "Drosselung" sprechen. Ein gedrosselter 3600X ist halt ein 3600 non X.Ich bezweifle aber, dass der einem 9900K@4,7Ghz ebenbürtig sein wird.
da gibts doch so etwas, (ganz ganz neues
) was den takt des chips dynamisch festlegt. ein wesentlicher faktor dabei ist die leistungsaufnahme. wenn ich diese drossele, dann?genau. dann limitiere ich auch den takt. und in was resultiert ein geringerer takt?
genau. in geringerer leistung.
eigentlich gar nicht mal soooo abwegig, findest du nicht?
drakrochma
Enthusiast
Wenn das halbwegs stimmt und 500€ reichen, dann wird der 1700 demnächst vom3700x beerbt
Wat froi ich mir
Wat froi ich mir
Mezzo
Experte
Ich bin den Gerüchte Skeptisch gegenüber. Natürlich Denke ich das der CPU der in der CES gezeigt wurde noch Mehr Leistung bringt als Gezeigt wurde. aber 30-40% Ich glaub da Will sich ein YTler nur Aufmerksamkeit erzeugen will, was gleich Mehr Klicks , mehr Abonnent = Mehr Geld bedeutet.
Was meine Skepsis Bekräftige ist der Fakt der junge hat gerade mal 2381 Abonnenten
https://socialblade.com/youtube/user/scorpiogam3r17 Das ist DannyzPlay
Was meine Skepsis Bekräftige ist der Fakt der junge hat gerade mal 2381 Abonnenten
https://socialblade.com/youtube/user/scorpiogam3r17 Das ist DannyzPlay
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.220
Wie in der News erwähnt sollte man bei so etwas immer seine Skepsis behalten. Die 30 - 40 % passen halt ganz gut zur TDP eines solches Prozessors. Daher klingt das realistisch. 30 - 40 % mehr Verbrauch bedeutet aber natürlich nicht, dass auch die Rechenleistung um 30 - 40 % ansteigt. Das habe ich auch so erwähnt.
Mezzo
Experte
Ja ist schon Richtig aber Einige Bekommen wieder Höhenflüge und wenn die Realität kommt fahlen sie wie die Fliegen und sind Enttäuscht aber man kann drehen und wenden wie man will, das Nächste Intel AMD gebashe kommt. Was ein Unnütze art seine Zeit zu vertreiben.
Y0sHi
Enthusiast
Interessant
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Das wusste ich, weil es AMD offiziell so gesagt hatte!
Deswegen nehme ich die Gerüchte von CPUs mit 125W oder 135W TDP auch nicht ernst...
wenn die angaben zum 3600x stimmen, wird es sowas von mein nächster prozessor.
der dürfte dann mit schnellem 3600er speicher mal 5 jahre ruhe lassen.
mittlerweile leben wir in goldenen zeiten. vor allem da wir mittlerweile mmulticore haben.
der dürfte dann mit schnellem 3600er speicher mal 5 jahre ruhe lassen.
mittlerweile leben wir in goldenen zeiten. vor allem da wir mittlerweile mmulticore haben.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.850
Mathe können leider auch Alle, denn 40% von 105 sind 42 und wenn die CPU in der Leistungsaufnahme um 40% gedrosselt wären, hätte sie nur 105 - 42 = 62W und nicht 75W aufnehmen dürfen. Auf Basis von 105W sind die 75W also nur eine Drosselung vom 29% und auf Basis von 95W sogar nur eine um 21%, also war die Leistungsaufnahme zwischen 20% und 30% statt um 30% bis 40% gedrosselt. So viel zur Glaubwürdigkeit der ganzen Sache.
Zuletzt bearbeitet:
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.280
Es bleibt spannend ...
Ich freue mich auf die Tage wo die harten Fakten, wie auch die Preise, unverblümt auf den Tisch liegen. Wäre natürlich super wenn diese Gerüchte sich bewahrheiten würde. Mir gefällt der Weg von AMD den I/O Bereich und CPU-Chiplets extra zu organisieren. Ich stelle mir gerade vor wie bei Threadripper die einzelnen Chiplets verteilt werden, 64 Kerne, gleicher Sockel ...
Ich freue mich auf die Tage wo die harten Fakten, wie auch die Preise, unverblümt auf den Tisch liegen. Wäre natürlich super wenn diese Gerüchte sich bewahrheiten würde. Mir gefällt der Weg von AMD den I/O Bereich und CPU-Chiplets extra zu organisieren. Ich stelle mir gerade vor wie bei Threadripper die einzelnen Chiplets verteilt werden, 64 Kerne, gleicher Sockel ...
Ähnliche Themen
