HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.949
... weiterlesen
RX 5700 schneller als RTX 2070: AMD gibt Vorschau auf Navi
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Die Namen sind sich so ähnlich, dass der DAU im Media Markt auf die zwei Angebote schaut und dann sieht mhm 2070 oder 5700 RX RTX... klingt alles ähnlich ich kauf das mit der größeren Nummer, denn der Logik nach ist größer immer besser.
Und natürlich ganz klar um den Konkurrenten zu nerven, welcher eventuell nicht rechtzeitig den Namen gesichert hat.
Googlespoon
Enthusiast
Ich auch. Bei der VII war die doch auch 30% oder so schneller in Strange Brigade, generell dann doch aber eher etwas langsamer
10% schneller als ne 2070 in SB lässt für mich auf ne Leistung zwischen 2060 und 2070 tippen
10% schneller als ne 2070 in SB lässt für mich auf ne Leistung zwischen 2060 und 2070 tippen
Zuletzt bearbeitet:
Die habenoffensichtlich eine koplett neue architektur, also ken marketing. Denn mit gddr5 speicher mit seinem enormen verbrauch, und der in vergleich zu hbm langsamen geschwindigkeit und latenz trotzdem weniger strom verbrauchen bei gleicher leistung als vega, na das wird spannend.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Schneller wird da sicher gar nichts sein. Sehe das wie @Googlespoon.
Wenn AMD sagt, dass da +10% drin sind, dann kann man von grob -25% ausgehen.
Vor allem, wenn sich dann herausstellt, dass irgendwie PCI-E4.0 benötigt wird, um überhaupt die Leistung zu bringen.
Dann wird das so richtig eklig bei Reviews und der Media Markt Kunde ist komplett verloren. Als wenn die tollen Namen nicht schon frech genug wären.
Na, evtl. reden sie hier aber auch über eine der kleinsten Varianten und man kann sich auf echt schnellere GPUs freuen. Wirklich viele Informationen haben wir ja weiterhin nicht, leider.
Wenn AMD sagt, dass da +10% drin sind, dann kann man von grob -25% ausgehen.
Vor allem, wenn sich dann herausstellt, dass irgendwie PCI-E4.0 benötigt wird, um überhaupt die Leistung zu bringen.
Dann wird das so richtig eklig bei Reviews und der Media Markt Kunde ist komplett verloren. Als wenn die tollen Namen nicht schon frech genug wären.
Na, evtl. reden sie hier aber auch über eine der kleinsten Varianten und man kann sich auf echt schnellere GPUs freuen. Wirklich viele Informationen haben wir ja weiterhin nicht, leider.
Irgendwie passt dein username gar nicht zu dem, was du hier schreibst.
Wenn AMD +10% sagt kann man von -25% ausgehen? Bitte was?! Du machst keinen Sinn. Und wieso sollte PCIe 4.0 für die Leistung benötigt werden? Weißt du überhaupt von was du da redest? Anscheinend nicht...
Und Navi ist eine Mittelklasse GPU, schau mal wie klein das die ist. Mit Navi20 soll es dann eine high-end GPU geben, aber erst nächstes Jahr wieder.
Bitte informiere dich das nächste Mal bevor du so einen Quatsch erzählst.
JackA
Urgestein
Die letzten AMD GPU-Hypes gingen kräftig in die Hose. Abwarten und Teetrinken heißt die Devise bei solchen News.
So what?
Dann bringt AMD halt 2 Jahre später das, was man schon lange Bei Nvidia haben kann. Nächstes Jahr könnte Nvidia aber auch schon mit dem Nachfolger von Turing in den Ring steigen. Dann werden die Karten neu gemischt und Highend-Navi ist dann nur noch Midrange..
Tech Enthusiast
Enthusiast
Nur die realen Benches interessieren. Alles andere ist Marketing und Irreführung, bzw. etwas dazwischen.
Ich hoffe aber ernsthaft, dass PCI 4.0 nicht Voraussetzung für die volle Navileistung wird. Das wäre fatal für AMD befürchte ich.
"Ich will mir ne neue GPU kaufen, soll Navi werden!"
"Dann brauchst Du aber auch ne neue CPU."
"Wie, mein 8700K tuts nicht?"
"Ne, brauchst nen neues Board und ne AMD CPU."
Ernsthaft, die Vorstellung hat das zwar nur ganz am Rande erwähnt und nicht direkt gesagt, aber ich habe da Bedenken.
Man sagt ja immer, dass AMD es schafft jeden Release irgendwie zu versauen, aber ich will das nicht glauben bei Navi. So lange warte ich darauf und dann kommt evtl. sowas dummes.
Na, ist ja nicht in Stein gemeißelt, sondern nur ne vorsichtige Befürchtung.
Es bedeutet sinkende Preise. Für mich eine gute Nachricht.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Was ist daran den schwer zu verstehen?
Alle Firmen beschönigen die Zahlen bei der Vorstellung. Teils massiv.
Denke mal an AMDs Witcher 3 in 4k Vorstellung und schau was dann beim Kunden ankam damals.
Seitdem haben sie es nicht glaubhafter gemacht. (andere Firmen allerdings auch nicht, aber das ändert ja nichts am Punkt.)
Wäre es den das erste Mal, dass AMD ne Architektur baut, die ohne andere Komponenten komplett anders performt?
Wieso ist für Ryzen den der Speicher so wichtig? Wieso ist es ausgeschlossen, dass AMD die Bandbreite von PCI 4.0 ausnutzt um einen Sprung nach vorne zu machen?
Nein, ich bin kein GPU Techniker, also kann ich nicht sicher sagen, ob es möglich ist das als Boost zu nehmen. Aber Lisa hat das stark impliziert mit "Durch PCI 4.0 kann Navi die 2070 schlagen!".
Ich empfinde die Ansage von Lisa als Indiz genug, dass man da vorsichtig hinterfragen sollte, als blind vom Besten auszugehen.
Klingt nach einem schlechten Vergleich, am Ende wird man ja gar nicht schlau davon. Zumal aktuellere Titel durchaus interessanter wären.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.096
wird never passieren. warum sollte man von einem 8700k auf einen amd wechseln nur um eine AMD gpu voll nutzen zu können.
der verlust durch die alte Hardware könntest auch einfach ne nvidia kaufen. und bei Intel bleiben.
das würde nur klappen wenn die cpus und auch die gpus vor der Konkurrenz liegen und ich bezweifle dass amd bei den gpus auch nur annähernd an die 2080ti hernkommt, geschweige denn überholt bevor nvidia nachlegt
Nein, Firmen dürfen nicht Lügen, das ist verboten (voller Ernst). D.h. die Benchmarks die AMD gezeigt hat stimmen ganz sicher. Es werden ganz sicher keine Benchmarks geschönigt.
Und PCIe 4.0 kann gar keinen Einfluss auf die normale Leistung haben, das ist eine Schnittstelle. Selbst PCIe 3.0 x8 behindert aktuelle GPUs nicht. Nochmal: nicht möglich.
Und PCIe 4.0 kann gar keinen Einfluss auf die normale Leistung haben, das ist eine Schnittstelle. Selbst PCIe 3.0 x8 behindert aktuelle GPUs nicht. Nochmal: nicht möglich.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Benchmarks kann man durchaus anpassen (was sie ganz offen gesagt haben), um genau das Ergebnis zu bekommen, dass man haben will.
Es ist dann kein Lügen mehr, sondern wie gewohnt Irreführung.
Was PCIe 4.0 angeht:
Die Turings sind aktuell bereits durch 3.0 x8 begrenzt. Deine Aussage ist also dahingehend bereits falsch.
In Zahlen ausgedrückt, sind 3% Unterschied zwischen x8 und x16.
Das ist natürlich nicht die Welt und AMD peilt ja eher Midrange als highend an, aber wirklich viel Spielraum hat PCIe 3.0 sicher nicht mehr.
Wenn AMD nun Navi so aufbaut, dass andere Komponenten unterstützend agieren können, dann ist da fix die Bandbreite ein Limit.
RAM ist zwar viel langsamer als VRAM, aber wer sagt, dass man ihn nicht unterstützend einbinden kann?
Es wäre von technischer Seite her ja total cool, wenn AMD einen Weg findet die GPU von schnellem Speicher, oder von CPU Cores profitieren zu lassen.
Das wäre mal echte Innovation und könnte zu geringeren Herstellungskosten für die gleiche Leistung führen. Also technisch genial, aber praktisch ein hartes Problem, wenn es echt so kommt.
Und nochmal:
Lisa hat das angedeutet. Sonst würde ich nicht davon reden hier. Bei Zen+ haben sie es bereits vorgemacht und damit viel gewonnen. Wie viel für Navi allerdings dahinter steckt, werden wir aber wohl erst zum Release sehen.
Es ist dann kein Lügen mehr, sondern wie gewohnt Irreführung.
Was PCIe 4.0 angeht:
Die Turings sind aktuell bereits durch 3.0 x8 begrenzt. Deine Aussage ist also dahingehend bereits falsch.
In Zahlen ausgedrückt, sind 3% Unterschied zwischen x8 und x16.
Das ist natürlich nicht die Welt und AMD peilt ja eher Midrange als highend an, aber wirklich viel Spielraum hat PCIe 3.0 sicher nicht mehr.
Wenn AMD nun Navi so aufbaut, dass andere Komponenten unterstützend agieren können, dann ist da fix die Bandbreite ein Limit.
RAM ist zwar viel langsamer als VRAM, aber wer sagt, dass man ihn nicht unterstützend einbinden kann?
Es wäre von technischer Seite her ja total cool, wenn AMD einen Weg findet die GPU von schnellem Speicher, oder von CPU Cores profitieren zu lassen.
Das wäre mal echte Innovation und könnte zu geringeren Herstellungskosten für die gleiche Leistung führen. Also technisch genial, aber praktisch ein hartes Problem, wenn es echt so kommt.
Und nochmal:
Lisa hat das angedeutet. Sonst würde ich nicht davon reden hier. Bei Zen+ haben sie es bereits vorgemacht und damit viel gewonnen. Wie viel für Navi allerdings dahinter steckt, werden wir aber wohl erst zum Release sehen.
Nö, wäre es nicht. 2080ti ist Nvidias Highend Modell und Navi ist laut AMDs Ankündigung deren Midrange-Modell.
Was würde also ein Vergleich zeigen? Einfach nur, dass Nvidias Highend schneller ist als AMDs Midrange.
Dazu brauche ich keinen Vergleich um diese Aussage zu machen. AMD hat nirgends die Highend-Modelle als
Gegenspieler genannt.
Cunhell
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Jetzt gibt es aber zu Navi schon Leistungswerte, ich sehe keinen Grund, an dem was AMD da gezeigt hat zu zweifeln.
Er versteht doch eh, daß du ein Hateboy bist
Jetzt mal ganz ernsthaft, was du da geschrieben hast war einen nur der typische AMD-Hateboy Mist, der auf keiner technischen Grundlage basiert!
Tech Enthusiast
Enthusiast
Was zur Hölle hat das mit Hate zu tun, wenn ich auf die Aussagen von Lisa eingehe?
Die Aussage von AMD selber zu ignorieren und so zu tun als wäre sie nicht passiert, ist also... auch kein Fanboy Getue, ja? Das ist dann ganz normal?
Es ist nun also schon nötig nur selektiv bei AMD zuzuhören, weil ein komplettes Zuhören bereits haten ist.
Und zu sagen: "Wenn die das so machen, ist das technologisch genial!" - ist eindeutig auch haten. Oh ja.
Verstehe. Klingt total sinnvoll und korrekt!
Die Aussage von AMD selber zu ignorieren und so zu tun als wäre sie nicht passiert, ist also... auch kein Fanboy Getue, ja? Das ist dann ganz normal?
Es ist nun also schon nötig nur selektiv bei AMD zuzuhören, weil ein komplettes Zuhören bereits haten ist.
Und zu sagen: "Wenn die das so machen, ist das technologisch genial!" - ist eindeutig auch haten. Oh ja.
Verstehe. Klingt total sinnvoll und korrekt!
Vielleicht hast du es ja auch anders gemeint, aber PCIe 4.0 wir ganz sicher keinen Einfluss auf die Spieleleistung haben. Und die Angaben die AMD gemacht hat sich sicher auch korrekt so. Aber es wurde ja auch nur ein Spiel gezeigt, das wurde sicher so gewählt, dass es besser für AMD aussieht. Da hast du recht, aber eben anders formuliert.
In zwei Wochen wissen wir eh mehr...
In zwei Wochen wissen wir eh mehr...
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Die Aussage war halt Marketing, würdest du von der Materie etwas mehr ahnugn haben, würdest du nicht so komische Vermutungen in den Raum stellen, daß die Karten mit PCIe 3.0 langsamer wären.
Aber bei dir merkt man halt schon öfters, daß du AMD generell anders als Intel beurteilst und deine Postings zum Teil echt nicht auf technischem Wissen basieren sondern auf Bauchgefühl
Aber bei dir merkt man halt schon öfters, daß du AMD generell anders als Intel beurteilst und deine Postings zum Teil echt nicht auf technischem Wissen basieren sondern auf Bauchgefühl
Tech Enthusiast
Enthusiast
Wenn die Dame sagt: "Dank PCIe 4.0 kann Navi die 2070 schlagen" und dann ein Benchmark zeigt.
Ist es dann zu weit hergeholt, dass man AMD zutraut die Bandbreite irgendwie für Leistungssteigerung zu nutzen?
Traue ich AMD zu viel zu? Und wieso ist das haten,...
Ist es dann zu weit hergeholt, dass man AMD zutraut die Bandbreite irgendwie für Leistungssteigerung zu nutzen?
Traue ich AMD zu viel zu? Und wieso ist das haten,...
Das wurde bei der heutigen Keynote von AMD gezeigt. Dort ist die Bandbreite künstlich so hoch getrieben worden, das PCI Express 3.0 bei der RTX 2080 TI limitierte. Die Navikarte konnte hier dann die Vorteile von PCI-Express 4.0 voll ausspielen.
Tech Enthusiast
Enthusiast
Wie haben sie die Bandbreite hochgetrieben?
War das nur zum faken von positiven Ergebnissen oder konnten sie die Bandbreite für etwas Sinnvolles nutzen?
War das nur zum faken von positiven Ergebnissen oder konnten sie die Bandbreite für etwas Sinnvolles nutzen?
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Nenn es bitte Dadendurchsatz oder nur Durchsatz.
Bandbreite ist eigentlich nicht so wirklich korrekt, weil es da ja um kein Frequenzband oder ähnliches geht.
Ob sich die falsche Schreibweise eingebürgert hat, ist ja egal, wir beide müßen da nicht mit machen
Wäre noch interessant, ob sie bei Ryzen 3000 mit einer Navi-PCIe-GPU noch auf HT statt PCIe 4.0 umschalten können.es diente aber wohl nur dazu, die volle Einsatzbereitschaft von PCIe 4.0 zu demonstrieren.
Das hätte einen noch etwas höheren Durchsatz.
Aber wahrscheinlich erlauben die das nur bei Epyc mit einer Radeon Instinct, wegen der Koherenz, die per PCIe nicht gegeben ist.