HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.960
... weiterlesen
Intel soll CPU-Preise um bis zu 15 % senken
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Da wird mit sicherheit etwas beim Kunden ankommen von der Preissenkung, spätestens am 7.7.
Ausser.. AMD versaut es und kann nicht genügend CPU's liefern.
Es kann durchaus sein, das sich die neuen Ryzen besser verkaufen als bei AMD Prognostiziert.
Mal sehen was die AMD Chips bei Release kosten werden, leider sind die Händler mittlerweile dazu übergegangen alles was sich gut verkauft oder knapp ist preislich über den uvp des Herstellers zu verkaufen
Bei den letzten Intel releases war das echt übel für mein 9900k musst ich schon recht tief in die Tasche greifen, das selbe könnte auch AMD drohen vielleicht nicht in dem Ausmaß aber durchaus möglich je nach Verfügbarkeit und hype
Bei den letzten Intel releases war das echt übel für mein 9900k musst ich schon recht tief in die Tasche greifen, das selbe könnte auch AMD drohen vielleicht nicht in dem Ausmaß aber durchaus möglich je nach Verfügbarkeit und hype
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.218
Vielleicht einfach mal etwas warten, bis Angebot und "Hypenachfrage" sich etwas ausgeglichen haben?
Wer gleich zu beginn kauft, muss sich nicht wundern, wenn er mehr zahlt.
Ich werde, auch wenn der 3900x für mich hochinteressant ist, nicht gleich zum 3900x greifen, dafür erwarte ich einen zu hohen Preis am Anfang.
Wer gleich zu beginn kauft, muss sich nicht wundern, wenn er mehr zahlt.
Ich werde, auch wenn der 3900x für mich hochinteressant ist, nicht gleich zum 3900x greifen, dafür erwarte ich einen zu hohen Preis am Anfang.
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.257
Ist doch gut wenn Intel die Preise senkt. Soll AMD und alle Mainboardhersteller gleich nachziehen. Dann werden die Einkaufspreise endlich realistischer und nicht so überzogen teuer. Der Staat, Zwischenhändler und Endkundenhändler wollen ja auch noch was daran verdienen. 
S
Surfer74
Guest
Konkurrenzkampf ist immer gut für den Verbraucher 
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.538
Modelle wie der 9900K werden definitiv im Preis sinken müssen, wenn Ryzen 3000 kommt.
Selbst wenn AMDs 8 Kerner in manchem Szenario nicht ganz die Intel Performance erreichen sollten, wird der Unterschied dennoch gering sein.
Die deutlich niedrigeren Preise bei AMD zwingen Intel dann zum Handeln.
Es kauft halt kaum jemand nen 9900K für 490€, wenn eine nur 5-10% schwächere AMD CPU nur 380€ kostet.
Selbst wenn AMDs 8 Kerner in manchem Szenario nicht ganz die Intel Performance erreichen sollten, wird der Unterschied dennoch gering sein.
Die deutlich niedrigeren Preise bei AMD zwingen Intel dann zum Handeln.
Es kauft halt kaum jemand nen 9900K für 490€, wenn eine nur 5-10% schwächere AMD CPU nur 380€ kostet.
Zuletzt bearbeitet:
Bitmaschine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2013
- Beiträge
- 2.257
Spricht was dagegen, dass sie es nicht sollen? Warum fragst du so?
Ich würde da eher 0-5% draus machen, aber das ist Haarspalterei. Des Weiteren hat Intel keine Antwort auf den 16-Kerner. Der kostet bei Intel derzeit 1.600€ - selbst mit einer Halbierung des Preises wären die dort noch zu teuer. Und AMD hat da definitiv noch Luft nach unten.
Einfach mal 2 Monate nix kaufen!
Ich denke das wird ein Preiskampf der sich sogar eine Weile hinziehen wird Potenzial ist ja da seit dem Intel die Preise so hochgeschraubt hat.
Das sind natürlich erstmal gute Voraussetzungen für AMD um die Preise selbst anzuziehen da man Performancemässig auf Augenhöhe ist und mit den 12 und 16Kerner weiteres Potenzial hat.
Wer sofort kauft muss halt in die Tasche greifen.
Ich denke das wird ein Preiskampf der sich sogar eine Weile hinziehen wird Potenzial ist ja da seit dem Intel die Preise so hochgeschraubt hat.
Das sind natürlich erstmal gute Voraussetzungen für AMD um die Preise selbst anzuziehen da man Performancemässig auf Augenhöhe ist und mit den 12 und 16Kerner weiteres Potenzial hat.
Wer sofort kauft muss halt in die Tasche greifen.
Zuletzt bearbeitet:
Sgt.Speirs
Enthusiast
Der 9700K nimmt doch gerade diese Position ein. Verkauft sich deshalb der 9900K schlecht?
Möchte Sie nicht finden da schaue ich lieber auf Xhamster
---
Intel hat sich die letzten Jahrzehnte einfach bewährt
und wüste keine Anwendung für die ich mehr wie 4x 3600 Mhz unbedingt benötige,
damit kann ich gelegendlich auch mal private Videos und Bilder bearbeiten.
Selbst den Core i3-3220 finde ich heutzutage noch sehr gut,
da kommt es mir heutzutage nicht auf die Grösse an sondern auf die Technik
zum beispiel will man seine ganzen SSD auch an den schnellen Schnittstellen betreiben
oder USB 3.2 gen.2 wäre auch ganz schön und dann die Erweiterungs möglichkeiten bei einen ganz neuen System.
klein
Zuletzt bearbeitet:
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.538
Kann man nicht wirklich vergleichen. Der 9700K bietet kein HT.
Wer HT will, kann also nur zum 9900K greifen.
Mit dem 3700X/3800X ändert sich das aber.
fireballp
Enthusiast
Einfach mal abwarten. Es ist ja nicht mehr lange hin.
Sgt.Speirs
Enthusiast
Der Zugewinn mit HT ist überschaubar, bei Anwendungen mehr (ca. 25%) als bei Spielen (ca. 5%) (siehe Test auf CB).
Mir als Anwender ist es daher egal, ob der Prozessor HT hat oder nicht. Auf die Leistung (im präferierten Anwendungsgebiet) kommt es an.
Ich bevorzuge daher (bei Intel) physikalische Kerne. Auch weil ein 9700K mit 8 Kernen (bei den CB-Tests) in allen Tests vor einem 8700K (oder auch 8086K) mit 6 + 6 Kernen ist.
Wenn AMD hier eine besseres Leistungsplus erreichen kann, umso besser für uns Anwender
Majohandro
Enthusiast
Ich hoffe die 3000er werden was und das OC ist ein bisschen besser. Eigentlich keine Lust jetzt noch ein 9900k zu kaufen.
Winchester73
Enthusiast
Möchte Sie nicht finden da schaue ich lieber auf Xhamster
---
Intel hat sich die letzten Jahrzehnte einfach bewährt
und wüste keine Anwendung für die ich mehr wie 4x 3600 Mhz unbedingt benötige,
damit kann ich gelegendlich auch mal private Videos und Bilder bearbeiten.
Selbst den Core i3-3220 finde ich heutzutage noch sehr gut,
da kommt es mir heutzutage nicht auf die Grösse an sondern auf die Technik
zum beispiel will man seine ganzen SSD auch an den schnellen Schnittstellen betreiben
oder USB 3.2 gen.2 wäre auch ganz schön und dann die Erweiterungs möglichkeiten bei einen ganz neuen System.
klein
Im Rechner von meinem Sohn steckt ein i3 4170. Das Ding ist ne Gurke. Reicht aus um 10 Jahre alte Games zu spielen, mit dedizierter Grafikkarte sogar mehr.
Zum Youtube glotzen oder irgendwelche Office-Sachen bearbeiten reicht der locker. Für Video/Bildbearbeitung würde ich nichtmal daran denken, sowas lahmes zu nutzen. Meine Zeit ist kostbar.
Zuletzt bearbeitet:
Kommt auf den Anwendungsfall an. Bei ITX und iGPU fährst du mit dem 9900K besser als mit AMD.
a) PCIe Slot nicht blockiert
b) keine dGPU die extra kostet und Strom verbraucht
c) Dual-NIC
b) mehr Leistung bei Single-Core
Ziemlich klarer Win für die Intel-Wahl.
Es gibt halt keine 0815 Empfehlung, welche für alle passt. Bei Leistung und iGPU bietet AMD zurzeit keine Alternativen abseits der 4-Kern CPUs. AMD bietet auch noch immer keine Dual-NIC ITX Boards.
Doch, das Asrock X470D4U z.B.
SystemX
Urgestein
Leben is Hart wenn man nicht warten kann...
Schwer lieferbar und 250€. Dahin ist der AMD Preisvorteil.