Google gibt Preis und Abo-Modell des Streaming-Service Stadia bekannt

[HWL News Bot]

Googles Streaming-Service für Videospiele wird sich in zwei Versionen nutzen lassen. Zum einen wird es ein Abo-Modell für 9,99 Euro im Monat geben, das im November dieses Jahres fällig wird sowie eine kostenlose Version, die im Jahr 2020 nutzbar sein wird. Das Abo-Modell Stadia Pro bietet seinen Kunden eine Auflösung von bis zu 4K und Zugriff auf eine wachsende Bibliothek von Spielen, einschließlich Destiny 2. Stadia Base hingegen bietet eine Auflösung von bis zu 1080p und keinen Zugriff auf die Spielebibliothek. Bei beiden Optionen müssen allerdings neue Games ganz normal erworben werden.{razuna gallery}1E2D644D70744D868AAD1B001F4ACB69{/razuna gallery}Folgende Titel werden...

... weiterlesen

 

[Crusha]

"...Zugriff auf eine wachsende Bibliothek von Spielen"

"Bei beiden Optionen müssen allerdings neue Games ganz normal erworben werden."

Hä? Stehe ich gerade auf dem Schlauch? Heißt das nun das man bei beiden Abos immer die Games kaufen muss oder nicht?

 

[Bolwerk]

So wie ich es verstehe, ist STADIA NUR EINE Streaming Platform. Je nach Modell kann mann von Full HD bis 4k gestreamt werden. Die Spiele müssen noch dazu gekauft werden . Und für mich ist es so was von uninteressant.

 

[L_uk_e]

Nein, nur neue Releases müssen gekauft werden. Wenn jetzt also nächste Woche ein neues COD raus kommen würde, dann ist das nicht im Abo enthalten sondern muss über Stadia (wenn man es denn gestreamt haben will) dort auch kaufen.

 

[ovo]

Immer muss dieser Unsinn so kompliziert sein...

 

[Mosfett01]

Verstehe den Vorteil einer meist schon vorhandenen PS4/XBOX oder eines Pcs nicht,wenn die Games gleich teuer sind und die Hardware nicht im Abo enthalten ist.

 

[HicoN]

So wie ich das verstanden habe ist die Hardware immer enthalten. Falls du nur einzelne Games kaufst und monatlich nichts bezahlen willst kannst du diese in 1080p spielen. Falls du dir einzelne Games kaufst und 10€ monatlich zahlst kannst du dein gekaufte Spiel in 4k spielen und zusätzlich noch die Bibliothek von Stadia in der einige Titel enthalten sind (wahrscheinlich jedoch nur Titel die >1 Jahr alt sind und keine AAA Titel einen Monat nach Release)

Für Leute die bereits eine Playstation und/oder einen Gaming PC haben ist die Sache wahrscheinlich uninteressant. Für viele Menschen in anderen Ländern die nur ein Handy ihr eigen nennen ist es (besonders auch durch die Verbreitung von Android) die erste Möglichkeit auch grafisch anspruchsvolle Titel zu spielen die nicht fürs Handy entwickelt wurden, benötigt wird hier zusätzlich nur ein Gamepad. Dass es dafür einen Markt gibt zeigt PubG mobile, dass sich in Indien und China großer Beliebtheit erfreut. Ich denke dass es in eine ähnliche Schiene gehen wird wie seinerzeit die PSP, psvita, Gameboy und Nintendo DS.

Für mich als Hardware Fan ist dieser Dienst allerdings absolut nichts.

 

[jinz9]

verstanden habe ich es so: man kann ab november bereits pro kaufen, für 10€ im monat - das bietet dann 4k support. 2020 kommt die kostenfreie basic variante raus . diese unterstützt dann nur 1080p. die spiele muss man überall kaufen.

ich finde das konzept eigentlich ganz gut. mal angenommen ich hab 2 wochen urlaub und mir wäre danach, an der 4k glotze das neuste "xyz" zu daddeln: das spiel müsste ich ohnehin erwerben, und für den preis bekommt man schon etwas geboten. man hat sich ja dazu noch ganz paar ziele gesteckt. um 4k 60fps zu erzeugen, müsste ich mir schon einen 3000€+ rechner hinstellen. durch den inputlag ist es für schnelle schooter völlig unbrauchbar, aber games wie witcher 3 oder cyberpunk 2077 sind doch prädesteniert für einen solchen dienst. ich hab ne 100.000er leitung - bottlenecken wird hier wohl nichts. ich bin gespannt.

 

[HicoN]

verstanden habe ich es so: man kann ab november bereits pro kaufen, für 10€ im monat - das bietet dann 4k support. 2020 kommt die kostenfreie basic variante raus . diese unterstützt dann nur 1080p. die spiele muss man überall kaufen.

Hab gerade nochmal auf anderen News Seiten nachgeschaut. Für 10€ im Monat bekommt man Zugriff auf einige Titel die in Stadia enthalten sind solange das Abo läuft. Sonst wäre es auch schwierig gegen beispielsweise Playstation Now anzukommen, die für 15€ Monatsbeitrag ein paar hundert Titel zur Verfügung stellen.

 

[karta03]

Ich würde lieber etwas mehr pro Monat zahlen um bereits vorhandene Games aus meiner Steam Bibliothek spielen zu können. Wenn das möglich wäre, könnte man wohl durchaus auf einen Gaming PC verzichten.

 

[Radiant]

ja das always on bzw streaming ist voll toll sehe ich genau jetzt bei obisaft.....will ne runde division 2 spielen...geht leider nicht weil es ein serverproblem gibt...ich liebe diese streaming / always on sachen
oder ich erinnere mich da mal an Diablo 3 zurück OMG....

 

[majus]

LOL das sind ja schon viele Spiele die angeboten werden.
Mal ehrlich wer soll das denn nutzen, wenn man die Games in stadia kaufen muss?? Das ist ja komplett bescheuert zumal die Spiele auch noch weg sind, wenn man mal nichtmehr stadia nutzt? Kann doch nicht sein oder?
Aber diese Abhängigkeit ist wahr auch Sinn der Sache.

 

[Tech Enthusiast]

Da hab ich nu aber echt genau und 2x lesen müssen, bis mir die eine neue Info im Artikel aufgefallen ist.
Da hätte es ein einzeiliges Update im alten auch getan.

 

[Ignis]

Mal ehrlich wer soll das denn nutzen, wenn man die Games in stadia kaufen muss?? Das ist ja komplett bescheuert zumal die Spiele auch noch weg sind, wenn man mal nichtmehr stadia nutzt? Kann doch nicht sein oder?

Sehe ich ähnlich.
Man kauft sich einige Spiele und dann an Stadia zwangsgebunden, sofern man die Spiele denn behalten will.

 

[Ceiber3]

Für mich ist das ein extrem unnützes Angbeot. Die Latenzen werde auch 1A sein.
Ne ich bleibe da doch lieber bei meinen PC oder Konsole oder was auch immer.

 

[ProphetHito]

wieviel Bandbreite und LAtenz sind hierfuer noetig? wird in EU nicht klappen mit dem HandbremsenInternet.

 

[Gelöschtes Mitglied 224042]

Das Abo-Modell Stadia Pro bietet seinen Kunden eine Auflösung von bis zu 4K und Zugriff auf eine wachsende Bibliothek von Spielen, einschließlich Destiny 2. Stadia Base hingegen bietet eine Auflösung von bis zu 1080p und keinen Zugriff auf die Spielebibliothek. Bei beiden Optionen müssen allerdings neue Games ganz normal erworben werden.

Es ist hier die rede von neuen Spielen,also Spiele die gerade auf den Markt kommen,so verstehe ich das.

Model 1: Also das Abo kostet im Monat 9,99€ und man hat Zugrieff auf eine Sammlung von Spielen und eien Auflösung von 4K.
Model 2: Das Kostenlose Model bietet keinen Zugrieff auf eine Sammlung hat eine Auflösung von 1080p und die Spiele müssen gekauft werden.

Währe somit mit Amazon Streaming zu vergleichen,bei Amazon kann ich Filme kaufen und habe keine Zugang auf eine Sammlung,oder ich Kaufe Prime und habe Zugang zu einer Sammlung.

Für mich währe somit bei Stadia Model 2 Interessant,da ich eh nur einen 1080p Monitor habe und auch nicht jedes Spiel zocke,dann kauf ich mir das Spiel bei Stadia und kann es halt Zocken ohne ein Abo,zwar nur in 1080p aber mehr habe ich ja eh nicht,Cool gefällt mir.

Nur das Spiel Zahlen und Zocken ohne Abo in 1080p,kein Problem.


PCGH hat das besser Formuliert
Quelle: Google Stadia: Keine Beta, neue Spiele nicht günstiger als auf anderen Plattformen

Bei Google Stadia wird es ab nächstem Jahr zwei verschiedene Versionen geben. Einmal die monatlich kostenpflichtige "Pro"-Variante: Für den Monatspreis von 9,99 Euro kann man dann nicht nur die Google-Server benutzen, sondern bekommt auch ausgewählte Spieletitel - wie zum Start etwa Destiny 2 - kostenfrei, solange man Abonnent bleibt. Wer bestimmte Spiele spielen möchte, muss diese einzeln im Online-Shop kaufen. Alle Spiele werden in 4K-Auflösung und mit 5.1-Surround-Sound gestreamt. Zumindest, wenn die eigene Internetleitung mindestens 35 Megabit pro Sekunde hergibt. Mit dem absoluten Minimum von 10 Megabit pro Sekunde kann man immerhin in 720p-Auflösung und Stereo-Sound seine Spiele spielen. Die zweite Variante ist die kostenlose "Base"-Version. Dabei müssen sämtliche Spieletitel gekauft werden, bevor man diese über die Google-Server streamen kann.

Jop ist exakt genauso wie bei Amazon Streaming.

 

[WutzDieSau]

Heißt, im Grunde mietet man sich für 10€/Monat nur Hardware? Gibt's da nicht schon Konkurrenzfähige Anbieter wo man wirklich eine Kiste zuhause stehen hat, ohne Server der im besten Fall rumspackt weil abends alle spielen wollen?

So gesehen wäre ja nur das kostenlose Modell interessant, wenn FHD die einzige Einschränkung ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 224042]

Man kann Stadia auf dem Pc über Google Chrome nutzten,brauchst keine Hardware.Oder eine Software wie Steam war das, irgendwo gabs dazu mal eine News.

Jop hier steht es,also keine Hardware nötig für Pc nur der Browser.

Welche Endgeräte werden unterstützt?

Google Stadia soll auf einer Vielzahl von Geräten verfügbar sein, während Googles Präsentation wurde das Spiel

unter anderem gespielt auf:

einem Laptop
einem PC
einem TV-Gerät und
einem Smartphone

Übergänge zwischen den Geräten sollen dabei nahtlos sein, ihr könnt also zum Beispiel auf dem Smartphone losspielen und dann ohne Verzögerung an der gleichen Stelle auf dem Fernsehgerät weiterzocken können.

Zum Launch im November 2019 wird Stadia auf TV-Geräten (über den Chromecast Ultra) sowie PCs und Laptops mit Chrome Browser verfügbar sein. Auf den Pixel-Mobiltelefonen (anfangs nur Pixel 3 und 3A) läuft Stadia über eine entsprechende App.

Quelle: Google Stadia - Alles was ihr über den Streaming-Dienst wissen müsst


Mehr Infos gibt es hier auf der Stadia Webseite,hier kann man auch einen Verbindungstest machen der einen dann sagt welche Auflösung man Spielen kann https://store.google.com/product/stadia_founders_edition

 

[Hercemania]

Ich bin bei Blade Shadow, da habe ich zwar 30€ im Monat, aber es ist ein vollwertiger Windows Desktop mit ich halt nicht nur spielen kann.

 

[majus]

Ok.. also im Prinzip für Leute dich sich keine Hardware anschaffen wollen und denen es egal ist, ob sie von einem Dienst + Server auf Dauer abhängig sind.
Aber ist es schon 100%tig klar, ob man die gekauften Spiele dann nicht doch auch ohne stadia nutzen kann, denn man hat ja das Spiel erworben?! Besonders wenn man immer Vollpreise zahlen muss hat man da schnell nochmals einiges investiert.. das einem dann nichtmal gehört.. also auf jeden Fall was für casual casual Gamer xP

 

[Gelöschtes Mitglied 224042]

Warum, was machste denn wen Steam von Heut auf Morgen dicht macht. Dann sind alle deine Spiele weg und du bist von Steam ja auch abhängig.
Also ich habe im Steam Aktuell 361 Spiele, davon hab ich 10 Installiert,ich bin von Steam genauso Abhängig so wie alle anderen auch und Stadia ist nichts anderes.Wenn Steam dicht macht sind alle meine Spiele weg und soviel wie ich weiß gibt es nur eine Theoretische Lösung die aber ncoh nie zum Einsatz gekommen ist.

Stadia hat Vorteile besonders das Kostenlose Angebot ist extrem Interessant.

Wenn ich jetzt ein Spiel haben möchte muss ich nicht mehr schauen welchen CPU und welche Graka kaufe ich,während die anderen sich in den Foren um die FPS streiten kannste den einfach den Finger zeigen und ganz in ruhe das Spiel kaufen,alles andere kann einen egal sein.

Das einzige Problem dürfte wirklich nur hier in Deutschland sein das man in manchen Gebieten wirklich noch Holzmodem mit Bambusleitung hat oder ein Hamster in einem Rad den man Füttern muss.Aber ansonsten hat Stadia wirklich Vorteile,auch der Festplattenspeicher ist nicht Interessant ob das Spiel nun 80GB hat oder in China fällt ein Reissack um,völlig egal.

Das Kostenlose Angebot ist ja exakt so wie bei Amazon ohne Prime Abo und das hatte ich schon ewig getestet und Fand es Super gut,wenn ich ein Film haben wollte hab ich ihn gekauft und eifnach auf meiner PS3 angeschaut,die Serien und alles Interessierten mich nicht von daher war ein Prime Abo Uninteressant.

 

[Tech Enthusiast]

Verstehe durchaus, dass Stadia nicht für jeden ist.
Wer sowieso einen high-end PC hat, sieht wenig Nutzen.
Wer nur Ballerspiele mag und 50ms Latenz bemerkt, hat keinen Nutzen.

Davon abgesehen ist hier aber ein verdammt solides Angebot am Start.
FullHD kostenlos.
4k@60fps für nen 10er im Monat. Ein PC, der das packt, ist sicher nicht ganz billig. Da kann man Jahre für streamen auf Stadia. Und bevor der Preis sich ausgleicht, braucht der PC nen Upgrade und Stadia bleibt um Welten billiger.
Als Vergleich: Nicht mal ne 2080TI packt 4k immer mit 60fps. Also ne 1000 Euro GPU allein, ohne andere Komponenten. Das alleine sind 100 Monate Stadia.

Dann kommt da noch der Luxus dazu, dass man direkt aus einem Video ins Spiel kann. Nach Belieben sogar an genau die Stelle, die man im Video gerade sieht. Das mag ne Spielerei sein, aber technisch gesehen fantastisch und beeindruckend.
Keine Downloads mehr, einfach zocken.
Keine Updates mehr, einfach zocken.

Leute, die behaupten es gäbe keinen Grund für Stadia, verstehe ich nicht. Es mag für manche Leute keinen triftigen Grund geben, aber allgemein von "sinnloser Service" zu reden, ist schon sehr verblendet und mit Scheuklappen verbunden.

Weiter gedacht:
Es ist eine neue und solide Alternative, für verdammt viele Menschen. Das könnte PC Gaming massiv pushen wieder.
Warum? Nun. Nicht jeder, der gerne würde, kann sich einen Gaming PC leisten, der 4k@60 packt. Oder eine CPU, die nicht verkrüppelt brennt, sobald ein Strategiespiel mal loslegt.
Hier wird eine Option geschaffen, die es dieser gesammten Kundenschicht erlaubt, solche Spiele zu genießen. Das eröffnet ganz neue Märkte. Höhere Verkaufszahlen für die Entwickler, bedeutet mehr Geld für bessere Spiele. Mehr Spiele. Featurereichere Spiele.

Egal wie man es dreht und wendet, selbst wenn man all die projizierten Vorteile ignoriert, entsteht hier eine neue Option, die weiß Gott nicht nutzlos ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 224042]

Verstehe durchaus, dass Stadia nicht für jeden ist.
Wer sowieso einen high-end PC hat, sieht wenig Nutzen.
Wer nur Ballerspiele mag und 50ms Latenz bemerkt, hat keinen Nutzen.

Davon abgesehen ist hier aber ein verdammt solides Angebot am Start.
FullHD kostenlos.
4k@60fps für nen 10er im Monat. Ein PC, der das packt, ist sicher nicht ganz billig. Da kann man Jahre für streamen auf Stadia. Und bevor der Preis sich ausgleicht, braucht der PC nen Upgrade und Stadia bleibt um Welten billiger.
Als Vergleich: Nicht mal ne 2080TI packt 4k immer mit 60fps. Also ne 1000 Euro GPU allein, ohne andere Komponenten. Das alleine sind 100 Monate Stadia.

Dann kommt da noch der Luxus dazu, dass man direkt aus einem Video ins Spiel kann. Nach Belieben sogar an genau die Stelle, die man im Video gerade sieht. Das mag ne Spielerei sein, aber technisch gesehen fantastisch und beeindruckend.
Keine Downloads mehr, einfach zocken.
Keine Updates mehr, einfach zocken.

Leute, die behaupten es gäbe keinen Grund für Stadia, verstehe ich nicht. Es mag für manche Leute keinen triftigen Grund geben, aber allgemein von "sinnloser Service" zu reden, ist schon sehr verblendet und mit Scheuklappen verbunden.

Weiter gedacht:
Es ist eine neue und solide Alternative, für verdammt viele Menschen. Das könnte PC Gaming massiv pushen wieder.
Warum? Nun. Nicht jeder, der gerne würde, kann sich einen Gaming PC leisten, der 4k@60 packt. Oder eine CPU, die nicht verkrüppelt brennt, sobald ein Strategiespiel mal loslegt.
Hier wird eine Option geschaffen, die es dieser gesammten Kundenschicht erlaubt, solche Spiele zu genießen. Das eröffnet ganz neue Märkte. Höhere Verkaufszahlen für die Entwickler, bedeutet mehr Geld für bessere Spiele. Mehr Spiele. Featurereichere Spiele.

Egal wie man es dreht und wendet, selbst wenn man all die projizierten Vorteile ignoriert, entsteht hier eine neue Option, die weiß Gott nicht nutzlos ist.

Ich sehe das genauso.

 

[majus]

Wenn denn überhaupt 4k in 60 fps geboten werden?
Wie sieht es da mit der Leitung aus damit das funktioniert?
Kann man bei Stoßzeiten doch vergessen, in Deutschland zumindest..
Da wird dann mit der Auflösung fröhlich hin und herskaliert oder es lagt dauernd. Bin mal gespannt wie gut das am Ende funktioniert.
Hoffe so schnell nicht, sonst wird Hardware noch teurer xP

 

[kaiser]

Also jeder Titel 4k mit 60fps ist halt nicht. Mit der Rohpower der Google Hardware auf keinen Fall. Vielleicht 4k 60fps, Low Details.

Aber ich hab mir mal ein Founders Kit bestellt. Mal schauen, wie es läuft. Ich muss es nach 3 (6) Monaten nicht weiterbenutzen. Und im Notfall kriege ich den Controller auch wieder verkauft. Und der 4k Chromecast erst recht.

 

[Gelöschtes Mitglied 224042]

Ich hab 1und1 100mbit und hab im Durchschnitt immer 85-97 und das reicht ja locker auch bei Stoßzeiten.

Google hat sogar die Mittel um Gewaltige DDOS Attacken von Botnetzen ins Leere laufen zu lassen, was sie auch schon sehr oft gemacht haben.

Zuletzt bei dem Freien Security Reporter Brian Krebs der unter Hackern verhasst ist. Das wird hier Massiv unterschätzt.Google hat enorme Ressoucen und deren Server und Rechenzentren gehen nicht so ohne weiteres in die Knie, das ist nicht Funpic.

Die wohl bisher größte DDoS-Attacke hat einen populären Sicherheits-Blogger getroffen. Die Seite war lange nicht erreichbar. Dann rettete Google mit Project Shield die Webseite.

Google wehrt größte DDoS-Attacke gegen Sicherheits-Blogger ab - PC-WELT

Und normal ist Akamai experte darin so gewaltige Attacken abzuwehren,konnte dies aber nicht darum hatte Google das übernommen und 665 Gbps sind kein zuckerschlecken,das ist enorm,Da unterschätzt ihr google aber sowas von was deren Server und Rechenzentren betrifft.

Aso nur mal so am rande,so sehen Goolge Rechenzentren von innen aus Data centers – Google Data centers und da meint jemand wirklich das die das nicht gebacken bekommen Stadia in 4K zu übertragen,aber sowas von.

 

[Soron]

Das Hauptproblem sehe ich in den geschachtelten Abos: Stadia-Abo für Zugriff auf Stadia generell, dann z.B. U-Play Abo für den Zugriff auf bestimmte Ubisoft-Titel, usw.
Da sind wir ganz schnell bei 40-60 Euro Abokosten im Monat, ohne dass ich jetzt mehr Zeit hätte, diese gigantische Menge an möglichen Spielen auch überhaupt zu spielen.
Und dann: Onlinezwang. Keine Chance. Nachdem ich vor ein paar Jahren mal Wochenlang ohne Internet war, weil ein Bagger das Kabel beschädigt hat und die Telekom nicht so einfach eine Baustelle in einer bestehenden Baustelle einrichten kann, sondern warten muss, bis erstere Baustelle abgebaut ist, ist Onlinezwang für mich ein K.O.-Kriterium.
Ausserdem ist man völlig davon abhängig, was grade im Angebot ist - sehe ich ja grade bei Amazon Prime: Ich hätte grade Lust auf den und den Film, aber den gibt's grade nicht, willst Du ihn vielleicht kaufen (Link zum Angebot) ? Danke, aber nein danke.

 

[WutzDieSau]

Technische Frage: Wenn die Internetverbindung abkackt brechen die die Verbindung ab, oder wird dann - wie bei Streaming sonst üblich - die Auflösung bis auf Bauklotzgröße runtergefahren?

 

[Tech Enthusiast]

Das Hauptproblem sehe ich in den geschachtelten Abos: Stadia-Abo für Zugriff auf Stadia generell, dann z.B. U-Play Abo für den Zugriff auf bestimmte Ubisoft-Titel, usw.
Da sind wir ganz schnell bei 40-60 Euro Abokosten im Monat.

Woah, Moment.
Wie kommt man auf einmal zu 60 Euro im Monat? Und was hat das mit Stadia zu tun?
Ein UbisoftAbo (das gibt es? Und Leute zahlen freiwillig für Ubisoft?!) ist doch total unabhängig von Stadia. Wenn man das hat, dann hat man es doch auch mit nem PC, oder ner Konsole.

Außer ich habe da was nicht mitbekommen und Stadia benötigt weitere Abso für Spiele, die andere Konsolen und PC nicht brauchen?