HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.945
... weiterlesen
Seagate IronWolf Pro mit 18 TB im Test: 2 TB je Platter mit CMR
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
benton18
Enthusiast
Wos 2 von den Dingern raid1 und erstmal genug Backup Platz. Vielleicht habe ich ja auch mal Glück bei dem gewinnspiel
Die Festplatten sind zwar am Markt verfügbar, jedoch ist WD nicht in der Lage uns Testmuster zur Verfügung zu stellen. Lieferprobleme wegen Corona.
Die Lautstärke ist unverändert gegenüber der IronWolf Pro 16 TB. Ein sehr leises Laufgeräusch, die Zugriffe sind aber markant hörbar.
Mal eine Leserfrage: Wie kann man Lautstärke vernünftig vergleichen? Eine Messung per Messgerät halte ich da nicht für sinnvoll, da die Geräuschkulisse ja sehr unterscheidlich ist. Würden Videos in definierter Umgebung eine Aussagekraft besitzen?
Die Lautstärke ist unverändert gegenüber der IronWolf Pro 16 TB. Ein sehr leises Laufgeräusch, die Zugriffe sind aber markant hörbar.
Mal eine Leserfrage: Wie kann man Lautstärke vernünftig vergleichen? Eine Messung per Messgerät halte ich da nicht für sinnvoll, da die Geräuschkulisse ja sehr unterscheidlich ist. Würden Videos in definierter Umgebung eine Aussagekraft besitzen?
Lautstärke zu vergleichen ist immer sehr schwer vorallen bei HDD die ja nur ein geringes Leerlaufgeräusch haben dafür ab teilweise sehr deutliche Zugriffsgeräusche.
Man müte einen Schallisolierten Raum haben wo sich nur die Festplatte befindet und man dann eine Prüfprozedur durchführen.
Und selbst dann hat man noch das Problem das jeder Lautstärke anders empfindet je nachdem um welchen Frequenzbereich es geht.
Schade das ihr die anderen 18TB HDD noch nicht bekommen habt, weil die sind ja aktuell bis zu 110€ im Markpreis günstiger und das bei praktisch gleichen Keyfeatures .
Ich selber habe ja die 18 TB WD Ultrastar HC550 und die hat ja eigentlich die gleichen akutischen Eigenschaften wie meine 12 TB WD Gold und 12 TB Ultrastar was bedeutet das ich sie im Leerlauf nur hören kann wenn ich näher als 20cm rangehen, aber die Zugriffsgeräusche sind teilweise wirklich richtig knackig laut.
Das spiegelt sich auch wieder was in den Daten steht da wird die Ironwolf pro 18TB mit 32dB(A) (Betrieb) und 28dB(A) (Leerlauf) angegeben während die 18TB WD HC550 mit 36dB (Betrieb), 20dB (Leerlauf) aufgeführt wird.
Was ja bedeutet das sie im Ironwolf im Leerlauf deutlich lauter angegeben wird, dafür aber im Betrieb auch deutlich leiser ist.
Insgesamt erscheint die WD HC550 in den Technischen Daten in eigentlich allen Punkten attraktiver oder zumindest gleich.
So ist der Stromverbrauch mit nur 6,5Watt angegeben (Ironwolf 8Watt).
Die MTBF sind bei der WD mit 2,5 Mio Stunden doppelt so hoch wie bei der Ironwolf angegeben und auch die hochgerechnete Ausfallrate (AFR) ist die WD doppelt 'so gut' (Ironwolf 0,73%, HC550 0,35%).
Genauso ist der Workload bei der HC550 fast doppelt so hoch angegeben (550TB/Jahr gegenüber 300TB/Jahr).
Auch der Cache ist bei der HC550 mit 512MB doppelt so hoch
Das einzige wo ich nicht sicher bin ob das ein Vorteil ist :
Die Ironwolf setzt auf das lange bewährte CMR.
Bei der HC550 werden ganz neue Verfahren wie EAMR (Energy-Assisted Magnetic Recording) und Triple Stage Actuator eingesetzt die dann auch laut Datenblatt den Zweck habe:
'More accurate head positioning, especially in multi-drive environments, for better performance and data integrity'
Nur bin ich speziell bei Datenspeicher nicht umbedingt ein Freund von neuerungen die nicht schon länger eingeführt sind.
Man müte einen Schallisolierten Raum haben wo sich nur die Festplatte befindet und man dann eine Prüfprozedur durchführen.
Und selbst dann hat man noch das Problem das jeder Lautstärke anders empfindet je nachdem um welchen Frequenzbereich es geht.
Schade das ihr die anderen 18TB HDD noch nicht bekommen habt, weil die sind ja aktuell bis zu 110€ im Markpreis günstiger und das bei praktisch gleichen Keyfeatures .
Ich selber habe ja die 18 TB WD Ultrastar HC550 und die hat ja eigentlich die gleichen akutischen Eigenschaften wie meine 12 TB WD Gold und 12 TB Ultrastar was bedeutet das ich sie im Leerlauf nur hören kann wenn ich näher als 20cm rangehen, aber die Zugriffsgeräusche sind teilweise wirklich richtig knackig laut.
Das spiegelt sich auch wieder was in den Daten steht da wird die Ironwolf pro 18TB mit 32dB(A) (Betrieb) und 28dB(A) (Leerlauf) angegeben während die 18TB WD HC550 mit 36dB (Betrieb), 20dB (Leerlauf) aufgeführt wird.
Was ja bedeutet das sie im Ironwolf im Leerlauf deutlich lauter angegeben wird, dafür aber im Betrieb auch deutlich leiser ist.
Insgesamt erscheint die WD HC550 in den Technischen Daten in eigentlich allen Punkten attraktiver oder zumindest gleich.
So ist der Stromverbrauch mit nur 6,5Watt angegeben (Ironwolf 8Watt).
Die MTBF sind bei der WD mit 2,5 Mio Stunden doppelt so hoch wie bei der Ironwolf angegeben und auch die hochgerechnete Ausfallrate (AFR) ist die WD doppelt 'so gut' (Ironwolf 0,73%, HC550 0,35%).
Genauso ist der Workload bei der HC550 fast doppelt so hoch angegeben (550TB/Jahr gegenüber 300TB/Jahr).
Auch der Cache ist bei der HC550 mit 512MB doppelt so hoch
Das einzige wo ich nicht sicher bin ob das ein Vorteil ist :
Die Ironwolf setzt auf das lange bewährte CMR.
Bei der HC550 werden ganz neue Verfahren wie EAMR (Energy-Assisted Magnetic Recording) und Triple Stage Actuator eingesetzt die dann auch laut Datenblatt den Zweck habe:
'More accurate head positioning, especially in multi-drive environments, for better performance and data integrity'
Nur bin ich speziell bei Datenspeicher nicht umbedingt ein Freund von neuerungen die nicht schon länger eingeführt sind.
EAMR ist der neue Marketing-Sprech für MAMR. Microwave-assisted-magnetic-recording. WD's gegenpart zu Seagates HAMR, worauf wir ja seit Jahren warten.
Die HC550 mit der IronWolf Pro zu vergleichen ist sinnlos. Die HC550 sollte mit der Exos verglichen werden, dann passen alle Angaben wieder. Auch die Exos ist aktuell ca. 100 Euro günstiger.
Spezielle Konsumentenfestplatten mit Optimierungen sind immer teuerer. Enterprise-Festplatten werden dazu im Gegensatz um ein Vielfaches mehr Produziert und sind somit billiger.
Die HC550 mit der IronWolf Pro zu vergleichen ist sinnlos. Die HC550 sollte mit der Exos verglichen werden, dann passen alle Angaben wieder. Auch die Exos ist aktuell ca. 100 Euro günstiger.
Spezielle Konsumentenfestplatten mit Optimierungen sind immer teuerer. Enterprise-Festplatten werden dazu im Gegensatz um ein Vielfaches mehr Produziert und sind somit billiger.
Zuletzt bearbeitet:
Spackibert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.06.2014
- Beiträge
- 5.006
Nein, EAMR ist der Oberbegriff für MAMR und HAMR
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das ist falsch. die 18er WDC Gold setzen ePMR ein, das bedeutet, dass ein geringer Strom durch den Kopf fließt, um Jitter zu reduzieren und somit die Datendichte zu erhöhen. Das ist keine Form von EAMR.
Trotzdem ist das eine CMR-Platte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Genau wie die 18TB-Modelle von WD
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe aber NICHT von der WD Gold geschrieben sondern eindeutig von der WD HC550 und da steht im Datenblatt:
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Auch die WD Gold verwendet EAMR laut Produktbrief:
Zuletzt bearbeitet:
Der Artikel zur Exos X18 kommt auch bald, dort passen dann Gold und HC550 besser hin denke ich 
Spackibert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.06.2014
- Beiträge
- 5.006
Da steht aber auch, dass sie CMR verwendet, womit deine Bedenken bzgl. CMR ja ausgeräumt sein sollten
Offenbar habe ich dann insgesamt etwas verwechselt: bei HAMR wird ja die Scheibe erhitzt, ich dachte somit, dass alle EAMR-Verfahren "auf der Scheibe arbeiten".
Dass ePMR-auch als EAMR zählt, war mir unklar.
Biedermeyer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 172
Lautstaerke ist nicht mehr im Testparcour vorhanden (z.B. Audiodatei)?
Fuer mich als Heimanwender eines der wichtigsten Kriterien...
Fuer mich als Heimanwender eines der wichtigsten Kriterien...
Nein, zumindest in den letzten Jahren nicht. Ich habe extra die Frage gestellt. Für den nächsten Test bereite ich mal was vor.
Bullseye13
Enthusiast
Ich nehme am aktuellen Seagate-Gewinnspiel teil, weil ich die beiden IronWolf 10TB Festplatten gewinnen möchte! #runwithIronwolf
Ähnliche Themen
