HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.867
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Was ist denn ein "From The Desk Of Donald J. Trump"?Eigentlich wollte Donald Trump mit einem "From The Desk Of Donald J. Trump"
a) Das hat nichts mit „unbeliebt“ zu tun. Du gehst bei der Anmeldung auf Plattformen wie Twitter eine Nutzervereinbarung ein und hast dich an deren Richtlinien zu halten. Normalos werden schon nach wenigen Strikes sofort rausgeschmissen, bei Trump war Twitter aufgrund seines Status extrem nachsichtig und hat ihn trotz unzähligen Verstößen jahrelang offensichtliche Lügen und Hetze verbreiten lassen. Der soll mal froh sein, dass Twitter keine Eier hatte, ihn während der Präsidentschaft zu löschen.Wobei ich nie verstehen werde, warum das canceln von unbeliebten meinungen geschützt ist.
was geschuetzt ist, ist bei uns mehr oder weniger als vertragsfreiheit bekannt.Wobei ich nie verstehen werde, warum das canceln von unbeliebten meinungen geschützt ist.
Nach den Aufständen in den USA und dem damit verbundenen Sturm auf das Capitol
Das Problem ist doch, dass das "Canceln" von Behauptungen durch Faktenchecker selbst nicht immer der Wahrheit entsprechen muss. So hat Facebook doch z.B. Beiträge blockiert, die behauptet haben, dass das Corona Virus aus einem Labor stammt. Jetzt hat sich diesbezüglich der Wind gedreht, und da sind wir eben am entscheidenden Problem angelangt. Wer entscheidet denn, wann eine Aussage nicht wahr ist und dementsprechend blockiert werden kann? Und wer kontrolliert, dass diejenigen, die derartige Entscheidungen treffen, sich tatsächlich an den Fakten orientieren und nicht selbst ein Eigeninteresse verfolgen? Daher kann es nur eine Lösung geben. Derartige Plattformen dürfen grundsätzlich nur Beiträge blockieren, die z.B. zu Gewalt aufrufen oder nachdem es eine gerichtliche Anordnung gab. Daher kann ich Herrn Trump im Sinne der Demokratie nur viel Erfolg wünschen.Ich weiß nicht was manche immer von unbeliebten Meinungen faseln. Der Mann lügt, das ist etwas ganz anderes...
Nichts ist perfekt, die Kontrolle was Fakenews sind, ist eben nicht einfach. Aber wenn Trump immer noch behauptet die Wahl gewonnen zu haben, selbst nachdem an vielen Stellen geprüft und nachgezählt aber nie was gefunden wurde, außer seiner Aufforderung selbst zu schummeln, dürfte dies klar als Fakenews zu bezeichnen sein. Bzgl. der Labotthese wäre ich vorsichtig, weder die Chinesen noch einige westliche Virologen werden da ehrlich an einer Aufklärung interessiert sein, denn nachdem das Forschen an manipulierten Viren und den USA und Europa 2015 verboten wurde, haben sie es in Wuhan weiter betrieben und die dortige Forschung auch mitfinanziert. Auch Anthony Fauci hat da eine Rolle gespielt, die Aufklärer die man vor Ort geschickt hatte, waren auch nicht neutral. Aber wir werden die Wahrheit wohl nie erfahren, man stelle sich nur vor welche Schadenersatzforderungen dann aufgestellt würden und eben nicht nur gegen China. Aber wenn es ein mainpuliertes Virus aus dem Labor war, so sollte die Warnung genug sein, solche Experimente künftig zu lassen und zwar weltweit und wenn es keines war, möchte ich nicht wissen was ein manipuliertes Virus angestellt hätte, die wurden da ja extra manipuliert um für den Menschen ansteckender und gefährlicher zu sein.Das Problem ist doch, dass das "Canceln" von Behauptungen durch Faktenchecker selbst nicht immer der Wahrheit entsprechen muss. So hat Facebook doch z.B. Beiträge blockiert, die behauptet haben, dass das Corona Virus aus einem Labor stammt. Jetzt hat sich diesbezüglich der Wind gedreht
Eben und ja auch selbst versucht hat die Wahl zu seinen Gunsten manipulieren zu lassen.Trump in irgendeiner Form mit Demokratie in einem Atemzug zu nennen, entbehrt nicht einer gewissen Komik, nachdem er die Korrektheit seiner demokratischen Abwahl weiterhin vehement bestreitet.
Der Denkfehler besteht darin zu glauben, daß das kontrolliert werden müßte.Nichts ist perfekt, die Kontrolle was Fakenews sind, ist eben nicht einfach.
Nein, es ist kein Denkfehler darauf zu bestehen, dass man es nicht jedem frei erlauben sollte, alle möglichen Fakenews und Hetze frei verbreiten zu dürfen. Dies wäre früher in den klassischen Medien auch nicht erlaubt gewesen und die Reichweite von Plattformen wie Twitter ist noch viel höher und Leute die mit Hetze in ihren Medien den Weg zu schweren Verbrechen geebnet haben, wurden auch in der Vergangenheit schon bestraft, siehe Julius Streicher:Der Denkfehler besteht darin zu glauben, daß das kontrolliert werden müßte.
Willst du damit das Wahlergenis in den USA anzweifeln? Da sind die Betrugsvorwürfe ja nun oft genug widerlegt worden und ansonsten ist es im Zweifel der Betreiber der Plattform der entscheidet, was für Inhalte er als Fakenews und Hetze einstuft, genau wie es in den tradtionellen Medien Zeitungen, Radio, TV ja auch im Zweifel vom Chefredakteur entschieden wird, was gebracht wird. Das Problem Fakenews und Hetze als solche zu erkennen, darf trotzdem nicht dazu führen, dass man alles auf der Plattform zulässt!WER BESTIMMT, WAS FAKENEWS IST?
Der Wind hat sich insofern gedreht, dass selbst Facebook Behauptungen, dass das Virus aus dem Labor stammt, nicht mehr löscht.Soso, der Wind hat sich also gedreht? Na dann mal bitte raus mit dem Insiderwissen, auf dem Deine Argumentation beruh
Trump in irgendeiner Form mit Demokratie in einem Atemzug zu nennen, entbehrt nicht einer gewissen Komik, nachdem er die Korrektheit seiner demokratischen Abwahl weiterhin vehement bestreitet.
Das Problem Fakenews und Hetze als solche zu erkennen, darf trotzdem nicht dazu führen, dass man alles auf der Plattform zulässt!
Wobei es da aber, wenn ich mich recht entsinne, nicht um das Ergebnis der Wahl selbst ging, sondern um die russische Einmischung vor der Wahl die zu diesem Ergebnis geführt hat.Hillary Clinton hat z.B. selbst im Jahr 2019 noch behauptet, dass Trump wüsste, dass er ein "illegitimer Präsident" sei.
Klar argumentierst du pro Trump und damit gegen Demokratie, was schon im nächsten Satz klar wird und reden wir von dem Anwalt dem nun die Zulassung entzogen wurde?Ich argumentiere hier übrigens nicht pro Trump, sondern pro Demokratie. Mit welcher gespaltenen Zunge die Demokraten sprechen, hat der Trump Anwalt
Vielleicht weil in den angeblich so sozialen Medien inzwischen so viel gehetzt wird.mittlerweile scheint es opportun zu sein, anderen permanent Hetze zu unterstellen.
Für die es aber auch nie Beweise gab. Ergo Fakenews, oder?Wobei es da aber, wenn ich mich recht entsinne, nicht um das Ergebnis der Wahl selbst ging, sondern um die russische Einmischung vor der Wahl die zu diesem Ergebnis geführt hat.
Wenn du das Video gesehen hättest, hättest du auch mein Argument verstanden. Deine Unterstellung kannst du dir übrigens sparen.Klar argumentierst du pro Trump und damit gegen Demokratie, was schon im nächsten Satz klar wird und reden wir von dem Anwalt dem nun die Zulassung entzogen wurde?
Das ist nur eine Behauptung von dir. Belegen kannst du es nicht. Wenn du das Video, siehe oben, gesehen hättest, dann wüsstest du, dass Demokraten dieselben Behauptungen in den letzten Jahren aufgestellt haben. Ohne Sturm auf das Kapitol. Ergo kann die bloße Behauptung nicht Ursache sein.Aber das alles hat nichts damit zu tun, dass die Aussagen von Trump zum 6. Januar geführt haben
Willst du es echt nicht verstehen? Wenn selbst ein ARD Korrespondent, der in den USA gar nicht wahlberechtigt ist, drei Briefwahlunterlagen bekommt, dann ist die Wahl offensichtlich nicht sicher.Trotzdem zu behaupten die Wahl ihm gestolen worden oder dies zu glauben, zeugt von der Realitätsferne mancher Leute und die kommt eben daher, dass solche Behauptungen einfach so verbreitet werden können, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
So hätten NSDAP und SED auch argumentieren können. VIelleicht auch einfach, weil man Andersdenkende lieber beschimpft, anstatt die Diskussion zu suchen.Vielleicht weil in den angeblich so sozialen Medien inzwischen so viel gehetzt wird.
Weil Trump dies nie hat untersuchen lassen, weshalb es auch keine Beweise gab. Aber lassen wir das, Argumente scheinen ja an dir abzuprallen und es scheint jede Einsicht zu fehlen, dass eben nicht alles im Internet an Millionen Menschen verbreitet werden sollte, nur weil dies technisch nun technisch möglich ist.Für die es aber auch nie Beweise gab.
Der Vergleich mit Dikataturen geht hier gar nicht und Leute die Fakenews und Hetze verbreiten, sind nicht einfach nur Andersdenkende.So hätten NSDAP und SED auch argumentieren können.
q.e.d. Da kommt wieder das argumentum ad hominem. Genau das meine ich. Anstatt auf die Argumente einzugehen, versucht man durch persönliche Angriffe, Unterstellung von Hetze, etc. die Debatte zu "gewinnen". Keine kluge Strategie.Argumente scheinen ja an dir abzuprallen und es scheint jede Einsicht zu fehlen
Dann verwende eben nicht derart vorbelastete Begriffe. Problem gelöst.Der Vergleich mit Dikataturen geht hier gar nicht und Leute die Fakenews und Hetze verbreiten, sind nicht einfach nur Andersdenkende.
Ach, verbreitet die ARD also auch Fakenews und muss gesperrt werden?Mehr braucht man dazu nicht zu sagen
Da ich keine Debatte gewinnen will und mich auch sonst im normalen Leben mit solchen Leuten wie dir nicht weiter unterhalten würde, packe ich dich nun auf meine IL, dazu ist die nämlich da.die Debatte zu "gewinnen".
q.e.d. 2.0 Der nächste persönliche Angriff. Schade.Da ich keine Debatte gewinnen will und mich auch sonst im normalen Leben mit solchen Leuten wie dir nicht weiter unterhalten würde
Nein, er hat nur erzählt was er erlebt hat. Das man das fälschlicherweise zugestellt Papier auch hätte benutzen können, bleibt dabei offen. Lies die Kommentare.Ach, verbreitet die ARD also auch Fakenews und muss gesperrt werden?
Klar, deshalb wurde ja auch ein Trump Wähler dabei erwischt, wie er für seine 2008 verstorbene Mutter gewählt hat. Weil das natürlich alles so sicher ist https://www.washingtonpost.com/nation/2021/05/04/pennsylvania-bruce-bartman-voter-fraud/Das man das fälschlicherweise zugestellt Papier auch hätte benutzen können, bleibt dabei offen.