HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.553
... weiterlesen
Core i9-13900K unlimitiert bis 5,8 GHz: 40.000 Punkte bei 345 Watt in Cinebench R23 geknackt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Mal ernsthaft ...800W...reicht es langsam um bei einem Gehäuse ohne guter Lüftung das Glas zu sprengen?
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.642
Für die kleinen Änderungen an der Architektur ueberhaupt nicht schlecht. Mal sehen wie die Skalierung aussehen wird und wer am Ende bei Spielen effizienter ist. Zen4 wird ja eher ein Hochtaktdesign mit möglichst kleinem Kern, um dann bei Zen5 als Effizienzkern recycelt zu werden.
allmecht
Enthusiast
klassische win-win situation (und herrn habeck freuts auch [kann man ja so lagsam mal darüber nach denken so manche anderen haushaltsgeräte zu intergrieren])
ne mal im ernst: da frag ich mich echt wo soll das noch alles hinführen
kommt aufn allcore an, 180-250watt wie schon beim 12900k
Auch mit einer 5950X kannst es dir schön muckelig warm machen und das heizen sparen:
..oder glaubt hier irgendwer, dass würde noch mit TDP gehen?
Wenn wer wissen will was CPU im "Alltag" bei gameplay zb. verbrauchen, dem empfehle ich mal Igors Lab z.b. und nicht diesen Schwachsinn, was hier immer (mal wieder) so verbreitet wird.
noobsKiLLed
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.01.2006
- Beiträge
- 1.410
5800 und 3080 langt vollkommen dafür.
warum in nen Gehäuse packen? Nen Benchtable ist da effizienter.Mal ernsthaft ...800W...reicht es langsam um bei einem Gehäuse ohne guter Lüftung das Glas zu sprengen?
S
Sweetangel1988
Guest
warum in nen Gehäuse packen? Nen Benchtable ist da effizienter.
Oder baust dir deine Eigene Heizung.
Linustechtips hatte da vor längeren mal was gemacht.
Statt n en Radiator mit Kühlung. Alles in nen richtigen Heizkörper reinfliessen lassen.
Und dan das system bei voller leistung lauifen lassen .
xd
Hat er nicht auch den Kühlkreislauf an seinen Pool angeschlossen? ODer wurde das Projekt wieder verworfen?
Das war Roman "der8auer" Hartung
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
bei linus sieht es so aus dass er die abwärme seines racks in den pool leiten will oder wollte bzw das rack mit dem poolwasser kühlen wollte aber in form einer wärmeübertragung von kreislauf 1 zu 2
roman hat zum kühlen direkt das meer auf den malediven genutzt
edit : ne war doch nur der pool auf den malediven
salzwasser wäre wohl nicht so praktisch gewesen
Blackburn2k9
Enthusiast
Roman hat mit Leitungswasser gekühlt 😄
Liesel Weppen
Urgestein
Klar muss man das nicht, aber es zeigt wo die Reise bei CPUs hingeht.
Stock mit 250W 35.693.
Unlimitiert dann 40.616 Punkte aber mit 345W. (Schade das man es nicht schafft die tatsächliche Zahl in der Meldung zu nennen, sondern man erst auf irgendwelchen Screenshots suchen muss).
Das sind 38% mehr Strom für nur 14% mehr Leistung.
Also ich sehe im Artikel folgendes:
Ist eigentlich nichts neues, dass sich durch OC die Effizienz verschlechtert.
Interessanter bezogen auf die Effizienz ist daher der Vergleich @Stock. Da liefert der 13900K 30% mehr Leistung als ein 12900K bei ~5% mehr Verbrauch.
Dark_angel
Urgestein
Ich denke der 13700K wird etwas effizienter und schneller als ein 12900K sein, der 13600K wird den 12700K in die mangel nehmen, aber wer braucht da einen 13900K mit 16 E-Kerne.
Das ist ja nun keine bahnbrechende Neuigkeit. Intel hatte beim 12900K Launch folgende Folie dabei:
Wenn man da mal auf die Skalierung schaut, tut das schon weh. Bei jeweils einer Verdopplung der Leistungsaufnahme werden die Zuwächse fast schon lächerlich.
65W -> 125W 30% extra
125W -> 241W 15% extra (1,5/1,3)
Und genau deshalb ist Alder Lake bei 65W eine super effiziente Cpu, bei 241W aber nicht. Hätte Intel das Powertarget bei 125W belassen wäre alles super.
N
nebulus1
Guest
Core i9-13900K und Dark Rock Slim... Die perfekte Combo ?
Endlich wieder Stromspar CPUs am Horizon
Endlich wieder Stromspar CPUs am Horizon
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Passt doch:
Wie kommst du da drauf? AMD hat die IPC bei Zen4 gegenüber Zen3 gesteigert und damit auch mehr Transistoren eingesetzt.
Diejenigen die die 12% mehr Leistung wollen, werden sich um die 40% mehr Leistungsaufnahme nur insofern stören, dass sie schauen müssen ob ihr CPU Kühler dafür reicht oder sie den aufrüsten müssen. Wer Effizienz will, der muss eben auf die Höchstleistung verzichten und kann sich z.B. einen Fertig PC eines großen OEMs mit einem 13900 kaufen, der dort dann sehr wahrscheinlich mit einem 65W PL1 Limit laufen und damit extrem effizient sein wird. Anders als bei Retailmainboards, wo vor allem bei denen mit Z Chipsatz schon im Default die Power Limits meist extrem hoch eingestellt sind, halten die OEM Mainboard sich in aller Regel an die Vorgaben von Intel und werden dann so einen 13900 mit 65W PL1 betreiben.
S
Sweetangel1988
Guest
Mit Leitungswasser zu Kühlen ist Hammer gut.
Nur hast nen Abnormalen wasser verbrauch/kosten.
Wenn man riesen Regenfässer hat mit Hunderten Liter 500 L oder so. Davon 3-4 nutzt damit sich das wasser abkühlt.
Hätte man auch ne tolle kühlung.Bräuchte dan nicht mal nen radiator.
Ich hätte den 12900K gerne mit 10-12 P Kernen gesehen. Aber vermutlich sind 10 nm dafür noch zu "groß".
8 P Kerne und das E-Gelumpe will doch keiner.
Botcruscher
Urgestein
- Mitglied seit
- 14.02.2006
- Beiträge
- 1.642
Die Fakten der Gerüchteküche und was bis jetzt bekannt ist. Die IPC Gewinne sehen für Zen4 bis jetzt mit 10% sehr überschaubar aus, gleichzeitig wird entgegen der Strategie von Intel auf einen kleinen Kern optimiert. Mit 72,23 qmm sind das noch mal fast 12 weniger als bei Zen3. Da steht definitiv die Wirtschaftlichkeit im Vordergrund, sowie eine Optimierung auf die geringe Waferzahl. Wirklich mehr Transistoren stecken wegen der GPU im IOD . Trotz besserer Fertigung alles sehr übersichtlich.
RL geht den Weg über massiv mehr Fläche da keine bessere Fertigung zur Verfügung steht. Selbst das umbenennen hilft da nicht mehr.
RL geht den Weg über massiv mehr Fläche da keine bessere Fertigung zur Verfügung steht. Selbst das umbenennen hilft da nicht mehr.