HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.867
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Mal ernsthaft ...800W...reicht es langsam um bei einem Gehäuse ohne guter Lüftung das Glas zu sprengen?13900K, 3090 Ti und du kannst das heizen sparen.
klassische win-win situation (und herrn habeck freuts auch [kann man ja so lagsam mal darüber nach denken so manche anderen haushaltsgeräte zu intergrieren])13900K, 3090 Ti und du kannst das heizen sparen.
kommt aufn allcore an, 180-250watt wie schon beim 12900kWürde mich mal interessieren wie viel dieser max. schluckt , wenn nur die Performance Cores aktiv sind .
13900K, 3090 Ti und du kannst das heizen sparen.
5800 und 3080 langt vollkommen dafür.13900K, 3090 Ti und du kannst das heizen sparen.
warum in nen Gehäuse packen? Nen Benchtable ist da effizienter.Mal ernsthaft ...800W...reicht es langsam um bei einem Gehäuse ohne guter Lüftung das Glas zu sprengen?
warum in nen Gehäuse packen? Nen Benchtable ist da effizienter.
Linustechtips hatte da vor längeren mal was gemacht.
Statt n en Radiator mit Kühlung. Alles in nen richtigen Heizkörper reinfliessen lassen.
Und dan das system bei voller leistung lauifen lassen .
Das war Roman "der8auer" HartungHat er nicht auch den Kühlkreislauf an seinen Pool angeschlossen?
bei linus sieht es so aus dass er die abwärme seines racks in den pool leiten will oder wollte bzw das rack mit dem poolwasser kühlen wollte aber in form einer wärmeübertragung von kreislauf 1 zu 2Hat er nicht auch den Kühlkreislauf an seinen Pool angeschlossen? ODer wurde das Projekt wieder verworfen?
Klar muss man das nicht, aber es zeigt wo die Reise bei CPUs hingeht.Zwingt euch doch keiner, die 800W auch zu verbraten. Man kann ja power limits setzen, you know.
Also ich sehe im Artikel folgendes:Stock mit 250W 35.693.
Unlimitiert dann 40.616 Punkte aber mit 345W. (Schade das man es nicht schafft die tatsächliche Zahl in der Meldung zu nennen, sondern man erst auf irgendwelchen Screenshots suchen muss).
In der Praxis stieg die Package-Power im Peak auf bis zu 345 W an und konnte die 40.000-Punkte-Marke knacken.
Ist eigentlich nichts neues, dass sich durch OC die Effizienz verschlechtert.Das sind 38% mehr Strom für nur 14% mehr Leistung.
Das ist ja nun keine bahnbrechende Neuigkeit. Intel hatte beim 12900K Launch folgende Folie dabei:Das sind 38% mehr Strom für nur 14% mehr Leistung.
Passt doch:13900K, 3090 Ti und du kannst das heizen sparen.
Wie kommst du da drauf? AMD hat die IPC bei Zen4 gegenüber Zen3 gesteigert und damit auch mehr Transistoren eingesetzt.Zen4 wird ja eher ein Hochtaktdesign mit möglichst kleinem Kern
Diejenigen die die 12% mehr Leistung wollen, werden sich um die 40% mehr Leistungsaufnahme nur insofern stören, dass sie schauen müssen ob ihr CPU Kühler dafür reicht oder sie den aufrüsten müssen. Wer Effizienz will, der muss eben auf die Höchstleistung verzichten und kann sich z.B. einen Fertig PC eines großen OEMs mit einem 13900 kaufen, der dort dann sehr wahrscheinlich mit einem 65W PL1 Limit laufen und damit extrem effizient sein wird. Anders als bei Retailmainboards, wo vor allem bei denen mit Z Chipsatz schon im Default die Power Limits meist extrem hoch eingestellt sind, halten die OEM Mainboard sich in aller Regel an die Vorgaben von Intel und werden dann so einen 13900 mit 65W PL1 betreiben.Ohne PL also 40 % mehr Strom für 12 % mehr Leistung.
Roman hat mit Leitungswasser gekühlt 😄
Ich hätte den 12900K gerne mit 10-12 P Kernen gesehen. Aber vermutlich sind 10 nm dafür noch zu "groß".Das ist ja nun keine bahnbrechende Neuigkeit. Intel hatte beim 12900K Launch folgende Folie dabei:
Anhang anzeigen 783262
Wenn man da mal auf die Skalierung schaut, tut das schon weh. Bei jeweils einer Verdopplung der Leistungsaufnahme werden die Zuwächse fast schon lächerlich.
65W -> 125W 30% extra
125W -> 241W 15% extra (1,5/1,3)
Und genau deshalb ist Alder Lake bei 65W eine super effiziente Cpu, bei 241W aber nicht. Hätte Intel das Powertarget bei 125W belassen wäre alles super.