[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Chris1975]

Ich hätte die VDD stück für stück höher gesetzt bis es stabil wäre und auf die temps geachtet .Das wäre mir das 6400er setting auf jedenfall wert gewesen.

 

[Induktor]

Mal tRAS und tRC weiter gesenkt. Läuft schon über eine Stunde ohne Fehler. Nutze den PC während des Stresstests normal weiter, um etwas mehr Stress auf den RAM zu geben und die Zeit nicht sinnlos verstreichen zu lassen. Wunder mich ein bisschen, dass das Setting bislang ohne Fehler durchgehalten hat. Vielleicht liegt's auch an den Temps, kA. Gut, die sind durch den Mod natürlich ein Witz.



Später mal ne Gaming-Session einlegen und weiter testen.

 

[Vince96]

Mal tRAS und tRC weiter gesenkt. Läuft schon über eine Stunde ohne Fehler. Nutze den PC während des Stresstests normal weiter, um etwas mehr Stress auf den RAM zu geben und die Zeit nicht sinnlos verstreichen zu lassen. Wunder mich ein bisschen, dass das Setting bislang ohne Fehler durchgehalten hat. Vielleicht liegt's auch an den Temps, kA. Gut, die sind durch den Mod natürlich ein Witz.

Anhang anzeigen 1066296

Später mal ne Gaming-Session einlegen und weiter testen.

Beide SD auf 1 & WTRL = 2*RRDL = 16. Niedrige RAS bringt doch 0,0 → Dann lieber nach der Regel & keine Strafe in Kauf nehmen.
Ob die RRDS mit 4 überhaupt noch vom MC so übernommen werden wage ich zu bezweifeln.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 07:41

... ist wohl doch nicht stabil.

Pass zuerst nur die VDDIO an, vlt. reicht das schon aus.
Falls nicht, kannst du VDD etwas anheben & VSOC.
OCCT CPU+RAM Test & Combined finden schnell Instabilitäten.

 

[Doesel360]

Nabend zusammen,
hab meine neue HW zusammengebaut und will nun bisschen optimieren. Hab nicht so viel Ahnung, nur paar YT Videos geschaut. Möchte es nicht zu extrem betreiben aber paar % mehr nehm ich gern mit. Folgende Komponenten hab ich drin: 9800x3d, Kingston Fury DR RAM 2*32GB

Die CPU läuft mit -30, +200MHz. Hatte es nach mehreren Videos so eingestellt, scheint Standard zu sein
RAM hab ich mich an ein Video von BuildZoid (?) gehalten, wo er DR RAM auf 6400 MT/s bringt.

Bisher alles stabil, hab jetzt mal ZenTimings 1.35, TestMem5 0.13.1 und y-cruncher besorgt. Mit welchen Tests müsste ich die Stabilität testen?

• TestMem5 läuft zB gerade der Extreme @ anta777
• y-cruncher?

Anhang anzeigen 1065739


Was könnte ich optmieren, verbessern? Gern auch ne "gute" Config ohne zu viel +Volt betreiben zu müssen. Möchte den RAM nicht grillen Die RAM Temps sind gerade beim TestMem5 Test bei ~50°.


Danke im Voraus

Nabend,

könnte mir nochmal jemand kurz helfen bitte? Das ist der Stand von vor ein paar Tagen.

Zwischenzeitlich hatte ich FCLK auf 2200 (glaub ich..) gebracht, aber ohne andere Werte (MEM VDD) zu ändern. MemTest5 lief damit aber nicht fehlerfrei.

Ich würd gern einfach bisschen tweaken, ich zocke nur. Ich möchte nicht das Maximum rausholen! Hab eh noch nur ne 3080ti im System, die vermutlich alles ausbremst.

Daher die Frage: welche Werte sollte ich anvisieren, die sicher etwas mehr Performance liefern, ohne jetzt großartig weiter an den Volt zu drehen? Was sind erstrebenswerte Werte, gibt es Abhängigkeiten zueinander, die man bevorzugen sollte? Irgendwelche Teiler, die es mit AM4 noch gab?

Danke nochmal

 

[Vince96]

Nabend,

könnte mir nochmal jemand kurz helfen bitte? Das ist der Stand von vor ein paar Tagen.

Zwischenzeitlich hatte ich FCLK auf 2200 (glaub ich..) gebracht, aber ohne andere Werte (MEM VDD) zu ändern. MemTest5 lief damit aber nicht fehlerfrei.

Ich würd gern einfach bisschen tweaken, ich zocke nur. Ich möchte nicht das Maximum rausholen! Hab eh noch nur ne 3080ti im System, die vermutlich alles ausbremst.

Daher die Frage: welche Werte sollte ich anvisieren, die sicher etwas mehr Performance liefern, ohne jetzt großartig weiter an den Volt zu drehen? Was sind erstrebenswerte Werte, gibt es Abhängigkeiten zueinander, die man bevorzugen sollte? Irgendwelche Teiler, die es mit AM4 noch gab?

Danke nochmal

GDM off dann kann man mehr rausholen

 

[Doesel360]

GDM off dann kann man mehr rausholen

hatte ich gemacht, in Verbindung mit FCLK 2167 startete der PC gar nicht mehr und ich musste das BIOS resetten.

Wie gesagt - ich will gar nicht das Maximum herausholen! Gern schraub ich die Werte wieder etwas zurück, nur worauf sollte ich dann mein Augenmerk legen?

 

[Vince96]

hatte ich gemacht, in Verbindung mit FCLK 2167 startete der PC gar nicht mehr und ich musste das BIOS resetten.

Ja das liegt an VSOC am besten bei 1,3V starten und dann langsam nach unten arbeiten FCLK auf 2000 vorerst.

 

[Bam_Bam]

hatte ich gemacht, in Verbindung mit FCLK 2167 startete der PC gar nicht mehr und ich musste das BIOS resetten.

Wie gesagt - ich will gar nicht das Maximum herausholen! Gern schraub ich die Werte wieder etwas zurück, nur worauf sollte ich dann mein Augenmerk legen?

Zumindest würde ich mich mal an ein paar Standards halten. rrds/2 = wtrs; rrdl*2=wtrl; tFAW immer 32; Beim 9800x3d: scls eher nicht unter 5, start bei 8. rfc geht wirklich 125ns?
Ach ja, co erst mal aus, bzw 0 und mach die +200 MHz weg.
Testen mit 25 iterationen TM5 1usmus_v3.cfg mit min 60 GByte.

Ja das liegt an VSOC am besten bei 1,3V starten und dann langsam nach unten arbeiten FCLK auf 2000 vorerst.

Ne ne, erst mal klein anfangen mit einer stabilen GDM off Konfiguration. Sonst wird das nichts. FCLK 2000 braucht keine 1,3V VSoc. Auch keine 1,2 V. 6400/3200 UCLK braucht den VSoc...

 

[Vince96]

Ne ne, erst mal klein anfangen mit einer stabilen GDM off Konfiguration. Sonst wird das nichts. FCLK 2000 braucht keine 1,3V VSoc. Auch keine 1,2 V. 6400/3200 UCLK braucht den VSoc...

Ja am besten erstmal bei 6000 starten und dann nach oben arbeiten. Vlt wird das mit 6400 nichts

 

[Induktor]

Niedrige RAS bringt doch 0,0 → Dann lieber nach der Regel & keine Strafe in Kauf nehmen.

Wollte einfach nur mal wissen, wie niedrig man die Werte so einstellen kann und was tatsächlich noch was bringt. Hatte mich einfach von ein paar Profilen aus'm Buildzoid Stream inspirieren lassen. Im Grunde gebe ich dir aber recht. Bei vielen Timings bringen sehr niedrige Werte keinerlei Performance-Vorteil mehr, eher holt man sich Instabilitäten ins Haus.

Problem ist auch das Testen der Performance. AIDA ist eigentlich für die Tonne und mit anderen Benchmarks lassen sich kleine Veränderungen schwer bis gar nicht nachweislich testen. Hatte deswegen neben AIDA noch PYPrime, MaxxMem und Mircobench laufen lassen. Meist so um die 5-10 Mal und dann mit'm Durchschnittswert gearbeitet.

Dennoch gab's viele Settings, wo ich keinen eindeutigen Leistungsunterschied messen konnte. So z.B.:

- tFAW 32 vs tFAW 20

- tRP + tRAS + tRC: ab einem gewissen Setting, im Grunde egal wie tief

- tRD-SD/DD & tWR-SD/DD 6-6-8-8 vs 1-1-1-1

- SCL 5-17 vs 5-5

- tRRDS/ L 8-12 vs 4-8

- tWTRS/ L 7-24 vs 4-16

tRFC ist da auch ähnlich. Ab einem bestimmten Wert, lässt es sich mit AIDA und Co. nur schwer eine eindeutige Verbesserung/ Verschlechterung messen. Hab's auch ne Zeit lang mit SotTR probiert, aber auch das ist mir nicht eindeutig genug und dauert entsprechend, wenn man das 3-5 hintereinander durchlaufen lässt.

 

[Doesel360]

Zumindest würde ich mich mal an ein paar Standards halten. rrds/2 = wtrs; rrdl*2=wtrl; tFAW immer 32; Beim 9800x3d: scls eher nicht unter 5, start bei 8. rfc geht wirklich 125ns?
Ach ja, co erst mal aus, bzw 0 und mach die +200 MHz weg.
Testen mit 25 iterationen TM5 1usmus_v3.cfg mit min 60 GByte.


Ne ne, erst mal klein anfangen mit einer stabilen GDM off Konfiguration. Sonst wird das nichts. FCLK 2000 braucht keine 1,3V VSoc. Auch keine 1,2 V. 6400/3200 UCLK braucht den VSoc...

diese Werte habe ich mir nicht ausgedacht sondern von Buildzoid so übernommen!

 

[Bam_Bam]

Kann man machen, dann ists halt
Will damit sagen, kann funktionieren, tut es in viele Fällen leider nicht. Noch nicht mal bei gleichem Motherboard und CPU. Dafür sind CPU und RAM-Tranche viel zu verschieden.

 

[Doesel360]

Kann man machen, dann ists halt
Will damit sagen, kann funktionieren, tut es in viele Fällen leider nicht. Noch nicht mal bei gleichem Motherboard und CPU. Dafür sind CPU und RAM-Tranche viel zu verschieden.

verstehe ich Wollte damit auch nur erklären, woher ich es hab.

Du hast noch geschrieben:
Zumindest würde ich mich mal an ein paar Standards halten. rrds/2 = wtrs; rrdl*2=wtrl; tFAW immer 32; Beim 9800x3d: scls eher nicht unter 5, start bei 8. rfc geht wirklich 125ns?

Finde alle Werte im BIOS, außer scls. Und was ist rfc (sehe auch nirgendwo den Wert 125ns)?

 

[Bam_Bam]

tRFC stand bei dir auf 400. Das sind dann 125 nanosekunden (ns). Siehe ZenTiming. Die scls müssen auch im Bios änderbar sein.

 

[Doesel360]

tRFC stand bei dir auf 400. Das sind dann 125 nanosekunden (ns). Siehe ZenTiming. Die scls müssen auch im Bios änderbar sein.

ok schaue ich später.

ja, das Zentimings Bild von dieser Tage war stabil, mehrere Memtest Durchläufe problemlos absolviert. Halt nur mit FCLK 2133

 

[hasandoel2]

Is this a bug in AIDA or in the BIOS? I'm already using a different version of Aida, but the latency result is good.

DDR5 8000 CL38-48 1.45 V

 

[Bam_Bam]

Is this a bug in AIDA or in the BIOS? I'm already using a different version of Aida, but the latency result is good.

DDR5 8000 CL38-48 1.45 V

Windows activity....