Der eigentliche Vorteil der APU den AMD ursprünglich angepriesen hatte war die Fähigkeit bestimmte und auch sehr kleine Berechnungen auf der GPU statt der CPU auszuführen. GPU Computing ist zwar nicht neu und das gab es damals schon, aber dabei müssen die Daten und Befehle immer erst an die GPU übertragen und die Ergebnisse dann wieder zurück an die CPU übertragen werden und damit bringt es nur einen Vorteil, wenn man entsprechend aufwendige Aufgaben hat, so dass der Zeitgewinn der Berechnung auf der GPU den Zeitverlust durch die Übertragungen mehr als kompensiert. Daher sah AMDs Fusion Konzept ja auch vor, dass CPU und GPU innerhalb der APU die gleichen RAM Adressen ansprechen können um eben diese Übertragungen zu vermeiden und damit wird die GPU praktisch so wie eine Befehlserweiterung der CPU nutzbar.
Allerdings kam dies erst bei den letzten APU Generationen auf Basis der Bulldozer Architektur (bzw. deren Evolutionsstufen) raus und die SW Unterstützung sowie die Tools für Entwickler haben ewig auf sich warten lassen und damit lag AMD so weit zurück, dass dies praktisch keinen mehr interessiert hat. Meines Wissens nach wurden das ganze dann auch ab den auf Zen basierten APU nicht mehr weiterverfolgt und existiert daher nicht mehr und die APUs sind damit eigentlich wieder nur CPUs mit iGPU und eben nicht mehr das, was AMD eigentlich mit den APUs machen wollte.
Da dürften die meisten Chefs aber anderer Meinung sein!
Meiner Meinung nach hat AMD es bei den RYZEN 7000 genau richtig gemacht, denn für Windows und Multimedia dürfte es ja locker reichen und wer mehr will, vor allem bei Spielen, wird sich doch eine Graka einbauen. Die praktische Leistung einer iGPU wird ja schon alleine von der im Vergleich zu GPUs selbst mit DDR5 doch recht miesen Bandbreite der RAM Anbindung beschränkt und Alternativen wie HBM, welches Intel ja bei den Kaby Lake-G eingesetzt hat, sind teuer, brauchen Platz (schau mal wie große diese CPUs waren) und erhöhen die Leistungsaufnahme, die bei APUs sowieso ein Problem ist, denn die müssen sich ja die CPU und die iGPU teilen und wenn man mal schaut was so manche Graka verbrät, so sollte auch diesbezüglich klar sein, warum iGPU nie an deren Leistung rankommen können.
Außerdem würde ich schon erwarten das AMD auch wieder APUs für AM5 bringen wird, eben für den Low-End Bereich und Leute die mit geringen Ansprüchen und kleinem Budget ein wenig spielen wollen. Aber genau beim Budget liegt hier das Problem, denn diese Zielgruppe wird bisher bei AM4 bleiben, da das DDR5 RAM und die AM5 Mainboards noch zu teuer für eine derartig preissensible Zielgruppe sind. Beides ändert sich so langsam, die News zu der dieser Thread gehört zeigt dies ja auch und damit dürfte der Zeitpunkt des Erscheinens solche APUs näher rücken, aber ich denke nicht, dass AMD es jetzt schon eilig hat. Denn andernfalls sollten sie die RYZEN 6000 APUs eigentlich recht einfach in den AM5 Sockel transplantiert bekommen, die sind zwar noch Zen3+ und nicht Zen4 und haben auch nur PCIe 4.0, aber dafür unterstützt deren RAM Controller eben DDR5 und das sie nur PCIe 4.0 unterstützen, sollte kein Thema sein, zumal wenn man sie sowieso nicht mit einer Graka kombinieren wird und schon die AM4 APUs haben nicht die gleiche PCIe Version wie die CPUs unterstützt und lagen oft bei der Architektur auch oft eine Weile hinter den reinen CPUs.
Den Einsteiger GPUs haben die iGPU schon lange das Wasser abgegraben und welche Plattform braucht diese noch? Mit den RYZEN 7000 wird nun jeder CPU auch eine kleine iGPU haben, wer also nicht mit dem Rechner spielen will, braucht keine Einstiegs Graka um sich den Desktop von Windows oder Linux anzeigen zu lassen und bei Intel gibt es schon länget die Mainstream CPUs in Varianten mit iGPU und ohne. Die einigen CPUs die es ohne iGPU gab sind die HEDT CPUs, die aber praktisch schon ausgestorben sind und durch Workstation CPU ersetzt wurden (bei AMD wurden aus den TR, also HEDT die TR PRO, die Workstation CPUs sind und bei Intel übernehmen die Xeon-W2400/3400 die HEDT Rolle mit) und eben die Server CPUs. Bei Servern hat man normalerweise eine IPMI und darüber eine primitive Graphikausgabe und HEDT/Workstation User dürften meist auch eine oder sogar mehrere potenten Grakas verbauen und die paar von denen die die Ausnahmen sind, dürfte einen zu kleinen Markt ergeben als das jemand den bedienen möchte, zumal die Plattformen selbst schon so teuer sind, dass auch eine Mittelklasse Graka (also das billigste was es eben noch mit halbwegs aktueller Technik gibt) da nicht so ins Gewicht fällt.
