Nein, Panther Lake wird keine Tile von TSMC mehr enthalten, dies war schon letztes Jahr bekannt:
Mit Intel 18A wird Intel den modernsten Fertigungsprozess haben, wieso sollten sie da noch auf die im Vergleich rückständigen TSMC Prozesse setzen? Dies macht sich auch nicht gut, wenn man Kunden für seine Foundry für eben diesen Intel 18A Prozess gewinnen will.
Richtig ist nur, dass Panther Lake wohl nach allen bisherigen Gerüchten nicht im Desktop kommen dürfte:
Da von 16 CPU Kernen für Panther Lake die Rede ist, macht dies auch Sinn, für den Desktop wären dies einfach zu wenig. Die 35% bessere Effizienz lässt für Arrow Lakes Effizienz hoffen, dann Intel 18A ist nur ein verbesserter Intel 20A Prozess, also praktisch Intel 20A+. Aber es ging auf der Computex nicht um Arrow Lake, der dürfte auf der Intel Innovation am 24. und 25. September vorgestellt werden und deshalb wurden auch nicht so viel darüber gesprochen.
Es gibt aber auch gegenteilige Gerüchte:
Wenn Panther Lake in der zweiten Jahreshälfte 2025 kommt, könnte das natürlich als Nachfolger im Desktop für Arrow Lake passen, denn Intel lässt da nie mehr als ein Jahr zwischen zwei Generationen vergehen, auch wenn es nur ein Refresh wird. Also abwarten, vermutlich sind die Pläne da noch nicht in Stein gemeißelt, sondern Intel wird erstmal schauen, was für Taktraten sie dann mit Intel 18A erzielen können.
Am wichtigsten ist ja immer das ein Nachfolger schneller als sein Vorgänger ist und dies auch bei der Singlethreadperformance. Man kann es durch mehr IPC erreichen, wie bei Arrow Lake, dem die Gerüchte ja 5,5GHz nachsagen und der so 14% mehr IPC bei den P-Kernen (gegenüber den Reedwood Cove von Meteor Lake, aber der hat bzgl. der IPC gegenüber Raptor Lake ja kaum zugelegt), was dann einem Raptor Lake mit 6,27GHz entsprechen würde.
Die 5,5GHz sind schon nicht schlecht für eine neue Fertigung, bei Intel 7, was ja am Ende zwar ein deutlicher Evolutionsschritt in der 10nm Familie, aber eben doch keine ganz neue Fertigung war, wurden anfangs nur 5,2GHz erzielt. Es ist eben bei jeder neuen Fertigung so, dass sie Zeit braucht um auf hohe Taktraten optimiert zu werden, AMD geht erst jetzt auf N4X, die Hochtaktversion in der N4 Familie, während die ersten N3 Chips bei Apple schon fast ein Jahr im Einsatz sind und die ersten N4 (aus dem ursprünglichen N4 Prozess) Chips nun schon 2 Jahren auf dem Markt sind. Die können aber alle von den 5,7GHz eines RYZEN 9950X nur träumen, Apples A17 aus TSMC N3B (der umbenannte, ursprüngliche N3 Prozess) schafft keine 3,8GHz. Bei CPU für den mobilen Einsatz in den unteren TDP Klassen ist das ja auch kein so großes Problem, da kann man wegen der Leistungsaufnahme aufgrund der Kühlung und Akkulaufzeit ja sowieso keine Taktrekorde jagen.
