Radeon-RX-9070-Serie: Ankündigung und Namensgebung sind eine Farce

[HWL News Bot]

Im Vorfeld der CES wurden wir und andere Pressevertreter auf sechs Folien zur RDNA-4-Architektur und den Karten der Radeon-RX-9070-Serie vorbereitet. Auf der Keynote selbst war diese Produktkategorie dann aber eher eine Randnotiz. Konkretes zu RDNA 4 und der Radeon-RX-9070-Serie gab es nicht. Ohnehin hielt sich AMD noch mit Details zurück und dennoch sorgte das Wenige das gesagt wurde, für reichlich Gesprächsstoff.
... weiterlesen

 

[Mutio]

Das Namensschema von AMD ist eine absolute Vollkatastrophe und das muss sich dringend mal ändern! KA wer sich bei denen drum kümmert aber das ist mittlerweile schon peinlich..

Die ganzen CPU Namen abseits vom Desktop Segment sind auch ein Witz..

 

[L0rd_Helmchen]

Stimmt schon, aber Dinge wie das Namensschema blieben normalerweise auch nur eine Randnotiz, die wenn die Leistung überzeugend wäre und man einfach klar kommuniziert hätte. Dieses Rumgeiere ist einfach nur schlecht. Wie gesagt, das Marketing taugt bei AMD leider gar nichts und das zieht sich jetzt schon locker zwei Jahrzehnte durch.

 

[0ldn3rd]

An der Namensgebung geht mir nur auf den Zünder, dass AMD die schneller wechselt wie manch anderer die Socken!

Aber das rumgeeiere ist peinlich und unnötig!

 

[kachiri]

Die Frage, was in vielen vielen Jahren nach einer 9070 kommt, kann man aber auch NV stellen.
Vermutlich keine 10070.
Bei AMD wirkt das aber schon komisch.
Auf der anderen Seite ist man es von AMD ja auch nicht anders gewöhnt. Auf 580 folgte Vega (wobei das am Ende eher Ergänzung als Nachfolge war, weil es nie Einsteiger- und Mittelklassekarten gab) und dann kam schon die RX 5000.

Über das Namensschema im CPU-Bereich zu reden fange ich gar nicht erst an. Wenn 3000er CPUs plötzlich Zen+ (APUs) aber auch Zen 2 (CPUs ohne iGPU) sind, weißt halt auch nicht so wirklich. Und das zieht sich ja bis heute.

Das man den "Nachmacher" spielt, zeigt ja auch, dass man bei den CPUs den Schema von Intel zukünftig folgt...

---
Marketingtechnisch finde ich das, was AMD gerade macht, auch schwierig. Man lässt die Leute komplett im Dunkeln. Hat man den großen Wurf und kann sich das leisten? Ich weiß nicht, was AMDs Ansatz ist. Wird es eine 7900 XT? Doch eine 4080 Super? Gar nichts von beiden? Ich weiß ja nicht.

Ich bleib dabei. Die 9070 XT wird sich mit der 5070 "battlen", die wiederum nach meiner Auffassung anhand der Specs im Endeffekt auch maximal an die 4070 Ti heranreichen wird. Damit meine ich nicht die Super.

 

[Shinsaja]

Hat den AMD die 9070 jemals mit der 5070 verglichen? Die haben sich doch immer an der 4070 orientiert 🤔

 

[kachiri]

Also wenn die nicht mindestens in Richtung einer 7900 XT kommen, auch in Raster, dann fände ich RDNA4 schon ganz schwierig. Weil "Konkurrenz" zur 4070 hat man mit 7900 GRE und 7800 XT ja eigentlich schon am Markt... Wenn da am Ende wirklich nur nennenswert Fortschritte in RT kommen...
Das wäre halt echt kein Gewinn. Auch nicht zum Preispunkt einer 7700 XT.

 

[oese]

Custom-Karten werden in RT wohl an die 7900XTX rankommen und etwas weniger verbrauchen.

Das ist aber der Stand mit unreifen Treibern..

 

[0ldn3rd]

Einfach das was geliefert wird daran messen was AMD im Vorfeld versprochen/angekündigt hat!
Angekündigt ist "Mittelklasse"... Wer mehr erwartet, wird u.U. enttäuscht sein! Der braucht aber die Schuld dafür dann auch nicht bei AMD suchen.

Alles andere ist Spekulatius.... und da AMD so kommunikativ ist... wird wohl noch 2 Wochen spekuliert werden.....

 

[L0rd_Helmchen]

Allerdings war bisher nicht bekannt, dass der Chip doch so groß wird. Insbesondere mit zwei Jahren mehr Entwicklungszeit würde man schon erwarten, dass die wenigstens mit der Leistung einer 4080 Super gleichziehen. Einen Chip zu bauen, der so viel Waferfläche frisst wie ein AD103 und dann trotzdem nur Mittelklasse Leistung abzuliefern, das wäre auf jeden Fall enttäuschend, egal wie tief AMD vorher gestapelt hat.

 

[Lobsi79]

Ich würde mir wünschen dass AMD's Marketingabteilung eine von weiter Hand geplante und bisher beispielslose Tiefstapelei vom Band gelassen hat und das neue Topmodell abgeht wie ein geölter Blitz. Wäre schön wenn sich dieses Wunschdenken bewahrheiten würde 🙂

 

[GlaeschenMaggi]

Ich wundere mich immer wieder, wie AMD so schlecht öffentlich auftreten kann. Man hat doch gute Produkte, mit denen man sich nicht verstecken muss.

Bei den CPUs und Mainboards hat man sich an Intel orientiert und bei den Grafikkarten nun an Nvidia. Eigentlich möchte ich AMD gerne, um Oliver Kahn zu zitieren, zurufen „Eier, wir brauchen Eier“.

AMD hat einfach nicht genug Selbstvertrauen, eigene Namensgebungen aufzubauen. Man unterwirft sich immer der Namensgebung der Konkurrenz und möchte sich so vergleichbar machen. Und wenn man was eigenes macht, macht man so einen Murks wie bei den CPUs für den Laptopmarkt…

Ich kann AMD nur raten:

• Erstellt ein Namensschema, das simpel, transparent und für den Kunden verständlich ist.
• Behalte ein funktionierendes Namensschema, das die Kunden kennen, bei.
• Kopiert nicht immer die Konkurrenz, unabhängig davon, ob euer Produkt besser oder schlechter als die Konkurrenz ist. Das wirkt wahrlich unterwürfig.

 

[Zyxx]

Wenn die 9070XT auf dem Niveau einer 7900GRE rumgurkt, wie die Folie befürchten lässt, kann ich meine 6900XT behalten.

Ich hätte zumindest erwartet die 7900XTX zu beerben oder deren Leistung zu erreichen.
Wahrscheinlich wird dann jetzt wie bei der Konkurrenz FSR 4 bemüht:
"Schaut her wir haben KI. Mit KI, haben wir 250% mehr FPS als RDNA3 ohne KI. Nur mit KI haben wir das geschafft. Überhaupt KI".

Irgendwie sowas und die Rasterleistung ist für die Tonne... . Habe mir den CES Stream angesehen und es gab Trinkspiele wie oft noch KI gesagt wird und seeeehr lange Gesichter das nichts zu den GPUs kam.